Povos indígenas e comunidades
locais fornecem os melhores resultados de longo prazo para a conservação, de
acordo com uma nova pesquisa da Universidade de East Anglia (UEA) e parceiros
na França.
O autor principal, Dr. Neil
Dawson, da Escola de Desenvolvimento Internacional da UEA, fez parte de uma
equipe internacional conduzindo uma revisão sistemática que concluiu que o
sucesso da conservação é “a exceção e não a regra”.
Mas o estudo, publicado hoje
na revista Ecology and Society, sugere que a resposta pode ser a conservação
equitativa, que capacita e apoia a gestão ambiental dos povos indígenas e
comunidades locais.
A equipe de pesquisa estudou
os resultados de 169 projetos de conservação em todo o mundo – principalmente
na África, Ásia e América Latina.
Da restauração de florestas
nacionais em Taiwan e hortas comunitárias no Nepal à restauração de bacias
hidrográficas no Congo, pesca sustentável na Noruega, gestão de caça na Zâmbia
e preservação de zonas úmidas em Gana – a equipe levou em consideração uma
série de projetos.
Eles investigaram como a governança – os arranjos e a tomada de decisões por trás dos esforços de conservação – afeta a natureza e o bem-estar dos povos indígenas e das comunidades locais.
O trabalho, que faz parte do projeto de pesquisa JustConservation financiado pela Fundação Francesa para Pesquisa em Biodiversidade (FRB) dentro de seu Centro de Síntese e Análise de Biodiversidade (CESAB), foi iniciado através da Comissão de Meio Ambiente da União Internacional para a Conservação da Natureza , Política Econômica e Social (IUCN CEESP).
É o resultado da colaboração
entre 17 cientistas, incluindo investigadores da Escola Europeia de Ciências
Políticas e Sociais (ESPOL) da Universidade Católica de Lille e da UEA.
O Dr. Dawson, pesquisador,
examina a pobreza, o bem-estar e a justiça ambiental entre as populações
rurais, particularmente os grupos sociais e étnicos pobres e marginalizados, e
é membro do Comitê Diretor da Comissão de Política Ambiental, Econômica e
Social da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN CEESP).
O Dr. Dawson disse: “Este
estudo mostra que é hora de focar em quem conserva a natureza e como, em vez de
qual porcentagem da Terra deve ser cercada”.
“A conservação liderada por
Povos Indígenas e comunidades locais, com base em seus próprios conhecimentos e
sistemas de posse, tem muito mais probabilidade de gerar resultados positivos
para a natureza. Na verdade, a conservação muitas vezes falha porque exclui e
subestima o conhecimento local e isso muitas vezes infringe os direitos e a
diversidade cultural ao longo do caminho”.
As organizações conservacionistas internacionais e os governos geralmente lideram os projetos de conservação, excluindo ou controlando as práticas locais, principalmente por meio de áreas estritamente protegidas.
“O estudo recomenda que os Povos Indígenas e as comunidades locais precisam estar à frente dos esforços de conservação, com o apoio adequado de fora, incluindo políticas e leis que reconhecem seus sistemas de conhecimento”.
Além disso, é imperativo
mudar para essa abordagem sem demora, disse o Dr. Dawson.
“As negociações políticas
atuais, especialmente as próximas cúpulas da ONU sobre clima e biodiversidade,
devem abraçar e ser responsáveis por garantir o papel central dos Povos Indígenas
e comunidades locais nos principais programas climáticos e de conservação. Caso
contrário, eles provavelmente marcarão mais uma década de práticas
bem-intencionadas que resultarão em declínio ecológico e danos sociais.
“Seja para reservas de tigres
na Índia, comunidades costeiras no Brasil ou prados de flores silvestres no
Reino Unido, as evidências mostram que a mesma base para uma conservação
bem-sucedida por meio da administração é verdadeira. Atualmente, esta não é a
forma como os principais esforços de conservação funcionam”.
De um pool inicial de mais de
3.000 publicações, 169 foram encontrados para fornecer evidências detalhadas
dos lados sociais e ecológicos da conservação.
No entanto, simplesmente
conceder controle às comunidades locais não garante automaticamente o sucesso
da conservação.
As instituições locais são
tão complexas quanto os ecossistemas que governam, e esta revisão destaca que
uma série de fatores devem estar alinhados para realizar uma gestão
bem-sucedida.
Coesão comunitária,
conhecimento e valores compartilhados, inclusão social, liderança eficaz e
autoridade legítima são ingredientes importantes que muitas vezes são
interrompidos por processos de globalização, modernização ou insegurança e
podem levar muitos anos para se restabelecer.
Além disso, fatores além da
comunidade local podem impedir muito a administração local, como leis e
políticas que discriminam os costumes e sistemas locais em favor de atividades
comerciais. O movimento em direção a uma conservação mais equitativa e eficaz
pode, portanto, ser visto como um processo contínuo e colaborativo.
O Dr. Dawson disse: “Os sistemas de conhecimento e ações dos povos indígenas e das comunidades locais são o principal recurso que pode gerar uma conservação bem-sucedida. Tentar substitui-los é contraproducente, mas continua e as atuais negociações de política internacional e as promessas resultantes de aumentar muito a área global de terra e mar reservada para a conservação estão negligenciando esse ponto-chave”.
“Povos indígenas são a chave para proteger a biodiversidade planetária”.
“As estratégias de
conservação precisam mudar, para reconhecer que o fator mais importante para
alcançar resultados de conservação positivos não é o nível de restrições ou a
magnitude dos benefícios fornecidos às comunidades locais, mas sim reconhecer
as práticas culturais locais e a tomada de decisões. É imperativo mudar agora
para uma era de conservação por meio da administração”. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário