Adaptação climática é um investimento inteligente e eficaz

Pesquisa da University of Amsterdam mostra que investir em infraestrutura resiliente protege economias de desastres naturais e reduz perdas financeiras

Análise econômica demonstra que custo da preparação para eventos extremos é inferior aos prejuízos da inação climática.

Um novo estudo da University of Amsterdam (UvA), na Holanda, traz um argumento econômico poderoso para que países e empresas acelerem seus planos de adaptação às mudanças climáticas.

Ao contrário da percepção comum de que se preparar para o clima extremo é um custo elevado, a pesquisa conclui que essa estratégia é, na verdade, um investimento inteligente que protege e potencialmente fortalece as economias.

A pesquisa, intitulada “Why economies gain by preparing for climate change” (“Por que as economias ganham ao se preparar para as mudanças climáticas”, em tradução livre), utilizou modelos econômicos de ponta para simular o impacto de diferentes níveis de preparação frente a eventos como enchentes, secas prolongadas e ondas de calor.

A conclusão central é clara: economias que investem de forma proativa em infraestrutura resiliente, sistemas de alerta precoce e adaptação de setores-chave (como agricultura e energia) sofrem menos danos e se recuperam mais rapidamente quando desastres inevitavelmente ocorrem. Essa resiliência se traduz em uma proteção direta ao Produto Interno Bruto (PIB).

Manifestação em defesa do Meio Ambiente

Estudo mostra como investimento inteligente é bom para o meio ambiente e para a economia.

O custo da inação versus o investimento na preparação

O estudo da UvA vai além de apenas afirmar que “é melhor prevenir do que remediar”. Ele quantifica a vantagem econômica. De acordo com os pesquisadores, os custos econômicos da “inação” – ou seja, de apenas reparar os estragos após um evento extremo – são sistematicamente subestimados pelos modelos tradicionais.

Isso acontece porque os impactos indiretos são enormes: uma enchente não para apenas uma fábrica, mas interrompe cadeias de suprimentos inteiras, causa perdas de produtividade e sobrecarrega os sistemas de saúde. Já uma economia preparada consegue amortecer esses choques, mantendo a atividade econômica fluindo com muito mais eficiência.

“Quando você olha apenas para o custo inicial de construir um dique mais alto ou modernizar uma rede elétrica, pode parecer um gasto significativo. Mas nosso modelo mostra que esse valor é irrisório perto das perdas econômicas catastróficas que são evitadas ao longo do tempo”, explicou um dos autores principais do estudo, em comunicado à imprensa.

Lições para o Brasil: Da teoria à prática

As descobertas da University of Amsterdam ecoam com urgência no contexto brasileiro. O país, que já enfrenta secas históricas no Centro-Sul, enchentes devastadoras no Nordeste e eventos climáticos cada vez mais intensos, tem uma janela de oportunidade para integrar a adaptação climática ao seu planejamento de desenvolvimento.

Para especialistas, o estudo holandês serve como um alerta para o setor público e privado. Investir em:

• Infraestrutura resiliente: estradas, portos e sistemas de drenagem preparados para volumes extremos de chuva.

• Agricultura adaptativa: desenvolvimento de culturas tolerantes à seca e técnicas de irrigação eficientes.

• Sistemas de alerta: tecnologia para prever com precisão eventos extremos e proteger a população.

Deixa de ser visto como uma “despesa verde” e passa a ser compreendido como uma estratégia essencial de competitividade e segurança econômica. Empresas que se adaptarem primeiro estarão menos sujeitas a interrupções e mais preparadas para operar em um mundo com clima instável.

Em um momento em que o debate sobre mudança climática frequentemente se concentra nos custos da transição energética, o estudo da University of Amsterdam oferece uma perspectiva crucial: a adaptação não é um gasto, mas uma alavanca para a estabilidade e o crescimento econômico sustentável no século XXI. A mensagem para os formuladores de políticas é clara: adiar a preparação é a opção mais cara. (ecodebate)