O
pesquisador de desastres da Universidade de Delaware, AR Siders, disse que é
hora de colocar todas as opções na mesa quando se trata de discutir a adaptação
às mudanças climáticas.
O recuo
gerenciado – o movimento proposital de pessoas, edifícios e outros ativos de
áreas vulneráveis a perigos – costuma ser considerado o último recurso. Mas
Siders disse que pode ser uma ferramenta poderosa para expandir o leque de
soluções possíveis para lidar com o aumento do nível do mar, inundações e
outros efeitos da mudança climática, quando usado de forma proativa ou em
combinação com outras medidas.
Siders,
um membro do corpo docente do Centro de Pesquisa de Desastres da UD, e
Katharine J. Mach, professora associada da Escola de Ciências Marinhas e
Atmosféricas da Universidade de Miami Rosenstiel, fornecem um roteiro prospectivo
para reconceituar o futuro usando recuo gerenciado em um novo artigo publicado
online na Science em 17/06/2021.
“A mudança climática está afetando pessoas em todo o mundo e todos estão tentando descobrir o que fazer a respeito. Uma estratégia potencial, afastar-se dos perigos, pode ser muito eficaz, mas muitas vezes é esquecida”, disse Siders, professor assistente na Escola de Políticas Públicas e Administração Joseph R. Biden, Jr. e no Departamento de Geografia e Ciências Espaciais. “Estamos examinando as diferentes maneiras pelas quais a sociedade pode sonhar mais alto ao planejar a mudança climática e como os valores e prioridades da comunidade desempenham um papel nisso”.
Recuar não significa derrota
O recuo
controlado vem acontecendo há décadas em todos os Estados Unidos, em uma escala
muito pequena, com apoio estadual e / ou federal. Siders apontou os furacões
Harvey e Florence como eventos climáticos que levaram os proprietários de casas
perto do Golfo do México a buscar apoio do governo para a relocação.
Localmente, cidades como Bowers Beach, perto da costa de Delaware, usaram
aquisições para remover casas e famílias de áreas sujeitas a inundações, uma
ideia que Southbridge em Wilmington também está explorando.
As
pessoas muitas vezes se opõem à ideia de deixar suas casas, mas Siders disse
que pensar seriamente sobre o retiro administrado mais cedo e no contexto com
outras ferramentas disponíveis pode reforçar as decisões, levando a conversas
difíceis. Mesmo se as comunidades decidirem permanecer no local, identificar as
coisas que os membros da comunidade valorizam pode ajudá-los a decidir o que
desejam manter e o que intencionalmente desejam mudar.
“Se as
únicas ferramentas em que você pensa são a alimentação da praia e a construção
de paredes, você está limitando o que pode fazer, mas se começar a adicionar
todo o kit de ferramentas e combinar as opções de maneiras diferentes, poderá
criar uma gama muito mais ampla de futuros,” ela disse.
No
artigo, Siders e Mach argumentam que a adaptação em longo prazo envolverá um
retrocesso. Mesmo as visões de futuro tradicionalmente aceitas, como construir
paredes de inundação e elevar estruturas ameaçadas, envolverão um recuo em
pequena escala para abrir espaço para diques e drenagem. Um retiro em larga
escala pode ser necessário para transformações mais ambiciosas, como construir
bairros ou cidades flutuantes, transformar estradas em canais em um esforço
para viver com a água ou construir cidades mais densas e compactas em terrenos
mais elevados.
Alguns, mas não todos esses futuros existem atualmente.
Inundações costeiras deverão aumentar cerca de 50% até 2100.
Fenômenos
associados à mudança do clima vão pressionar ainda mais a vida litorânea e a
economia global.
Na
Holanda, o município de Rotterdam instalou casas flutuantes no porto de Nassau
que se movem com as marés, proporcionando uma visão sustentável da orla para os
proprietários, enquanto abre espaço para espaços verdes públicos ao longo da
água. Na cidade de Nova York, uma ideia em consideração é construir no East
River para acomodar uma inundação. Ambas as cidades estão usando estratégias de
combinação que alavancam mais de uma ferramenta de adaptação.
As
decisões de adaptação não precisam ser decisões ou / ou. No entanto, é
importante lembrar que esses esforços levam tempo, portanto, o planejamento
deve começar agora.
“Comunidades,
vilas e cidades estão tomando decisões agora que afetam o futuro”, disse
Siders. “Localmente, Delaware está construindo mais rápido dentro da planície
de inundação do que fora dela. Estamos fazendo planos para a alimentação das
praias e onde construir paredões. Estamos tomando essas decisões agora, então
devemos considerar todas as opções disponíveis agora, não apenas aqueles que
mantêm as pessoas no lugar”.
De
acordo com Siders, o jornal é um ponto de partida para pesquisadores,
legisladores, comunidades e residentes que estão investindo em ajudar as
comunidades a prosperar em meio a mudanças climáticas. Essas discussões, disse
ela, não devem se concentrar apenas em onde precisamos mudar, mas também onde
devemos evitar construir, onde novas construções devem ser incentivadas e como
devemos construir de forma diferente.
“O
recuo gerenciado pode ser mais eficaz na redução do risco, de maneiras socialmente
equitativas e economicamente eficientes, se for um componente proativo das
transformações impulsionadas pelo clima”, disse Mach. “Ele pode ser usado para
lidar com os riscos climáticos, junto com outros tipos de respostas, como a
construção de paredões ou a limitação de novos desenvolvimentos em regiões
sujeitas a perigos”.
Globalmente,
Siders disse que os EUA estão em uma posição privilegiada, em termos de espaço,
dinheiro e recursos disponíveis, em relação a outros países que enfrentam
futuros mais complicados. A República de Kiribati, uma cadeia de ilhas no
Oceano Pacífico central, por exemplo, deverá estar submersa no futuro. Algumas
de suas ilhas já são inabitáveis.
O
governo de Kiribati comprou terras em Fiji para realocação e está desenvolvendo
programas com a Austrália e a Nova Zelândia para fornecer treinamento de mão de
obra qualificada para que o povo de Kiribati possa migrar com dignidade quando
chegar a hora. Os desafios permanecem, porém, uma vez que nem todos concordam
com a mudança.
Em uma
edição especial recente do Journal of Environmental Studies and Sciences,
editado e apresentado por Siders e Idowu (Jola) Ajibade na Portland State
University, pesquisadores examinaram as implicações de justiça social da
retirada controlada em exemplos de vários países, incluindo os EUA, Marshall
Ilhas, Nova Zelândia, Peru, Suécia, Taiwan, Áustria e Inglaterra. Os cientistas
exploraram como o recuo afeta grupos de pessoas e, nos EUA, consideraram
especificamente como o recuo afeta as populações marginalizadas.
Então,
como a sociedade pode fazer melhor? De acordo com Siders, tudo começa com um
pensamento de longo prazo.
“É difícil tomar boas decisões sobre as mudanças climáticas se estivermos pensando em 5-10 anos”, disse Siders. “Estamos construindo uma infraestrutura que dura de 50 a 100 anos; nossa escala de planejamento deve ser igualmente longa”.
(ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário