Em um artigo publicado na
revista ‘Ethics, Policy and Environment’, acadêmicos argumentam que o
racionamento poderia ajudar os estados a reduzir as emissões de gases de efeito
estufa de forma rápida e justa.
Os formuladores de políticas
consideraram outros esquemas para reduzir as emissões, incluindo impostos sobre
o carbono e esquemas pessoais de comércio de carbono, mas os pesquisadores
dizem que eles favorecem os ricos, que poderiam comprar o direito de poluir se
o comércio fosse permitido.
Os autores argumentam que o
racionamento de carbono permitiria que as pessoas recebessem uma porção
equitativa de recursos com base em suas necessidades, compartilhando assim o
esforço para proteger o planeta.
Há um limite para o quanto podemos emitir se quisermos reduzir os impactos catastróficos das mudanças climáticas. Nesse sentido, a escassez é muito real.
É preciso descolonizar a luta contra as mudanças climáticas.
Dr. Rob Lawlor, Centro Aplicado
de Ética Interdisciplinar
Os autores estavam baseados no
Centro Interdisciplinar de Ética Aplicada da Universidade de Leeds , no
Instituto de Pesquisa em Sustentabilidade e na Escola de História quando
conduziram a pesquisa.
O principal autor conjunto, Dr.
Nathan Wood, que agora é um bolsista de pós-doutorado no Fair Energy Consortium
da Universidade de Utrecht, disse: “O conceito de racionamento pode ajudar, não
apenas na mitigação da mudança climática, mas também em referência a uma
variedade de outras questões sociais e questões políticas – como a atual crise
energética”.
Lições do passado
Registros da Segunda Guerra
Mundial mostram que o racionamento compulsório de alimentos era mais aceitável
para o público do Reino Unido do que mudanças voluntárias na dieta quando os
recursos se tornavam escassos. A política visava compartilhar bens e encargos
de forma mais igualitária, independentemente da riqueza, o que foi uma parte
importante de sua popularidade e sucesso.
Políticas históricas de
racionamento também introduziram controles de preços de bens para manter os
principais recursos acessíveis para a maioria das pessoas. Como resultado, as
taxas de desnutrição diminuíram durante a Segunda Guerra Mundial, apesar da
escassez.
Uma diferença fundamental entre
o racionamento da Segunda Guerra Mundial e a crise climática é a percepção do
público, dizem os pesquisadores. A disponibilidade de milhares de roupas,
gadgets e mercadorias com o clique de um botão pode dar a ilusão de que os
recursos estão disponíveis em abundância, mas a realidade é totalmente
diferente.
Dr. Rob Lawlor, coautor
principal e palestrante do Leeds’ Inter-Disciplinary Ethics Applied Centre,
disse: “Há um limite para o quanto podemos emitir se quisermos reduzir os
impactos catastróficos das mudanças climáticas. Nesse sentido, a escassez é
muito real”.
O conceito de racionamento poderia ajudar, não apenas na mitigação das mudanças climáticas, mas também em referência a uma variedade de outras questões sociais e políticas – como a atual crise energética.
Nathan Wood, bolsista de pós-doutorado no Fair Energy Consortium da Universidade de Utrecht.
O Dr. Wood disse: “A crise do
custo de vida mostrou o que acontece quando a escassez aumenta os preços, com
os preços da energia subindo vertiginosamente e deixando grupos vulneráveis
incapazes de pagar suas contas. Atualmente, aqueles que vivem em pobreza
energética não podem usar nem perto de sua parcela justa de suprimento de
energia, enquanto os mais ricos da sociedade são livres para usar tanta energia
quanto puderem pagar”.
Lawlor acrescentou: “Parece
viável reduzir as emissões em geral, mesmo quando os emissores mais baixos,
muitas vezes os piores, podem aumentar suas emissões – não apesar do
racionamento, mas por causa do racionamento e do controle de preços”.
Como poderia ser o racionamento
equitativo
Os pesquisadores sugerem que o racionamento provavelmente não seria o primeiro passo. Em vez disso, as mudanças nas políticas poderiam começar com regulamentos mais rígidos e uma campanha de informação que os acompanhasse para comunicar os benefícios do racionamento.
Inicialmente, os governos poderiam regular os maiores poluidores, como petróleo, gás e petróleo, voos de longa distância e agricultura intensiva, criando escassez de produtos que prejudicam o planeta. O racionamento poderia então ser introduzido gradualmente, para administrar a escassez resultante com o objetivo de atender às necessidades básicas de todos.
Os acadêmicos identificaram
duas opções para a política de racionamento. Os formuladores de políticas
poderiam introduzir uma permissão de carbono abrangente, distribuindo ‘cartões
de carbono’ como cartões bancários para rastrear e limitar o uso.
Alternativamente, os governos poderiam racionar bens especificamente
selecionados, como voos, gasolina, energia doméstica ou mesmo carne ou
roupas.
O Dr. Lawlor disse: “Muitos já
propuseram licenças e cartões de carbono antes. O que é novo (ou velho,
inspirando-se na Segunda Guerra Mundial) é a ideia de que as licenças não devem
ser negociáveis. Outra característica do racionamento no estilo da Segunda
Guerra Mundial é que o controle de preços dos bens racionados impediria que os
preços subissem com o aumento da demanda, beneficiando aqueles com menos
dinheiro”.
De acordo com os pesquisadores, é provável que o racionamento acelere a transição dos combustíveis fósseis para uma energia mais limpa e estilos de vida mais sustentáveis. Wood disse: “Por exemplo, o racionamento de gasolina poderia encorajar um maior uso e investimento em transporte público de baixo carbono, como ferrovias e bondes locais”.
Infográfico sobre as opções climáticas.
Ações individuais mais eficazes
para combater as mudanças climáticas não estão sendo discutidas.
Os pesquisadores esperam que o
artigo inspire os formuladores de políticas a considerar o racionamento como
uma opção séria para combater as mudanças climáticas. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário