Quase 2 bilhões de
pessoas dependem de geleiras de montanha como sua principal fonte de água
potável, geração de energia hidrelétrica ou agricultura
As geleiras de
montanha são fontes de água essenciais para quase um quarto da população
global. Mas descobrir quanto gelo eles contêm – e quanta água estará disponível
à medida que as geleiras encolhem em um mundo em aquecimento – tem sido
notoriamente difícil.
Em um novo estudo, os
cientistas mapearam a velocidade de mais de 200.000 geleiras para chegar mais
perto de uma resposta. Eles descobriram que as estimativas amplamente
utilizadas do volume de gelo das geleiras podem estar erradas em cerca de 20%
(1) em termos de quanto as geleiras da Terra fora das camadas de gelo da
Groenlândia e da Antártida poderiam contribuir para o aumento do nível do mar.
Mathieu Morlighem, líder em modelagem de camadas de gelo e coautor do estudo, explica por que os novos resultados são um alerta para regiões que dependem da água de degelo sazonal das geleiras, mas mal se registram no quadro geral do aumento dos mares.
1) Se as geleiras das montanhas contêm menos gelo do que se acreditava anteriormente, o que isso significa para as pessoas que dependem das geleiras para obter água?
Globalmente, quase 2
bilhões de pessoas dependem de geleiras de montanha e neve como sua principal
fonte de água potável. Muitos também dependem da água das geleiras para geração
de energia hidrelétrica ou agricultura, principalmente na estação seca. Mas a
grande maioria das geleiras ao redor do mundo está perdendo mais massa do que
ganha durante o ano à medida que o clima aquece, e estão desaparecendo
lentamente (2). Isso afetará profundamente essas populações.
Essas comunidades
precisam saber por quanto tempo suas geleiras continuarão a fornecer água e o
que esperar quando as geleiras desaparecerem para que possam se preparar.
Na maioria dos
lugares, encontramos volumes totais de gelo significativamente menores do que
as estimativas anteriores indicavam.
Nos Andes tropicais,
da Venezuela ao norte do Chile, por exemplo, descobrimos que as geleiras têm
cerca de 23% menos gelo do que se acreditava anteriormente. Isso significa que
as populações a jusante têm menos tempo para se ajustar às mudanças climáticas
do que poderiam ter planejado.
Mesmo nos Alpes, onde os cientistas têm muitas medições diretas da espessura do gelo, descobrimos que as geleiras podem ter 8% menos do que se pensava anteriormente.
Projeto de longa data captura um retrato aéreo de mais de 50 geleiras dos Alpes do Sul da Nova Zelândia em uma época semelhante a cada ano para rastrear como elas mudam.
A grande exceção é o
Himalaia. Calculamos que pode haver 37% mais gelo nessas montanhas remotas do
que o estimado anteriormente. Isso ganha algum tempo para as comunidades que
dependem dessas geleiras, mas não muda o fato de que essas geleiras estão
derretendo com o aquecimento global.
Os formuladores de
políticas devem analisar essas novas estimativas para revisar seus planos. Não
fornecemos novas previsões do futuro neste estudo, mas fornecemos uma descrição
melhor de como são as geleiras e seus suprimentos de água hoje.
2) Como essas
descobertas afetam as estimativas da futura elevação do nível do mar?
Primeiro, é
importante entender que o derretimento das geleiras é apenas um dos
contribuintes para o aumento do nível do mar à medida que o clima esquenta.
Cerca de um terço do aumento do nível do mar hoje é devido à expansão térmica
do oceano – à medida que o oceano aquece, a água se expande e ocupa mais
espaço. Os outros dois terços vêm do encolhimento de geleiras de montanha e
mantos de gelo.
Descobrimos que se
todas as geleiras, sem incluir as grandes camadas de gelo na Groenlândia e na Antártida,
derretessem completamente, o nível do mar aumentaria cerca de 10 polegadas
(25,4cm) em vez de 13 polegadas (33 cm). Isso pode parecer uma grande
diferença, considerando o tamanho do oceano, mas é preciso colocar as coisas em
perspectiva. Uma completa desintegração do manto de gelo da Antártida
contribuiria com 190 pés (57,9m) para o nível do mar e o manto de gelo da
Groenlândia contribuiria com 24 pés (7,3m).
As 3 polegadas
(7,6cm) de que estamos falando neste estudo não questionam as atuais projeções
de aumento do nível do mar.
3) Por que foi tão
difícil descobrir o volume de gelo das geleiras e o que seu estudo fez de
diferente?
Você pode se
surpreender com o quanto ainda é desconhecido sobre algumas das características
básicas das geleiras de montanhas remotas.
Os cientistas criaram
várias técnicas (3) para determinar o volume das geleiras (4), mas a incerteza
quanto às geleiras de montanhas remotas tem sido bastante alta.
Fizemos algo
diferente em comparação com estudos anteriores. Usamos imagens de satélite para
mapear a velocidade das geleiras. O gelo da geleira, quando é espesso o
suficiente, se comporta como um xarope espesso. Podemos medir a distância que o
gelo está se movendo usando duas imagens de satélite e mapear sua velocidade,
que varia de alguns metros a cerca de 1,6 km por ano. Mapear o deslocamento de
mais de 200.000 geleiras não foi tarefa fácil, mas isso criou um conjunto de
dados que ninguém havia visto antes.
Usamos essas novas
informações de velocidade do gelo e princípios simples de deformação do gelo
para determinar a espessura do gelo em cada pixel dessas imagens de satélite.
Em suma, a velocidade do gelo que observamos do espaço se deve ao deslizamento
do gelo em seu leito e também à sua deformação interna. A deformação interna
depende da inclinação da superfície e da espessura do gelo, e o escorregamento
de seu leito depende da temperatura do gelo em sua base, da presença ou
ausência de água líquida e da natureza dos sedimentos ou rochas embaixo. Uma
vez que pudéssemos calibrar uma relação entre a velocidade do gelo e o
deslizamento, poderíamos calcular a espessura do gelo.
Para mapear a velocidade do fluxo de todas essas geleiras, analisamos 800.000 pares de imagens coletadas por satélites da Agência Espacial Europeia e da NASA.
Derretimento de geleiras na Nova Zelândia acende alerta e deixa cientista “chocado”.
Obviamente, como
acontece com qualquer método indireto, elas não são estimativas perfeitas e
serão aprimoradas ainda mais à medida que coletamos mais dados. Mas fizemos
muitos progressos na redução da incerteza geral. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário