Aumento de temperatura global de 2°C duplica a população
exposta a múltiplos riscos climáticos em comparação com um aumento de 1,5°C.
“Poucos estudos têm consistentemente investigado tantos desafios sobrepostos no clima e no desenvolvimento”, diz Byers. “A pesquisa considera os diferentes aumentos de temperatura média global, como as diferenças entre 1,5°C e 2,0°C, e usa novos conjuntos de dados socioeconômicos de níveis de renda e desigualdade para identificar onde e em que medida os mais vulneráveis na sociedade estão expostos esses desafios de desenvolvimento climático”.
Keywan Riahi, diretor do programa IIASA Energia, acrescenta: “A pesquisa indica locais onde o cumprimento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) é importante, mas também muito desafiador, e mostra a importância substancial da redução da pobreza que é necessária em algumas regiões para reduzir vulnerabilidade”.
“Poucos estudos têm consistentemente investigado tantos desafios sobrepostos no clima e no desenvolvimento”, diz Byers. “A pesquisa considera os diferentes aumentos de temperatura média global, como as diferenças entre 1,5°C e 2,0°C, e usa novos conjuntos de dados socioeconômicos de níveis de renda e desigualdade para identificar onde e em que medida os mais vulneráveis na sociedade estão expostos esses desafios de desenvolvimento climático”.
Keywan Riahi, diretor do programa IIASA Energia, acrescenta: “A pesquisa indica locais onde o cumprimento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) é importante, mas também muito desafiador, e mostra a importância substancial da redução da pobreza que é necessária em algumas regiões para reduzir vulnerabilidade”.
O
declínio do gelo flutuante do Ártico é um dos sinais mais evidentes do
aquecimento global. A animação mostra a redução entre 1979 e 2010.
Novas
pesquisas identificando hotspots de vulnerabilidade climática descobriram que o
número de pessoas afetadas por múltiplos riscos de mudança climática poderia
dobrar se a temperatura global aumentasse em 2°C, comparado a um aumento de
1,5°C.
A equipe,
liderada pelo pesquisador Edward Byers, do Programa de Energia do IIASA,
investigou a sobreposição entre múltiplos riscos de mudança climática e
desenvolvimento socioeconômico para identificar os hotspots de vulnerabilidade
se a temperatura média global deve subir em 1,5°C, 2°C e 3°C até 2050, em
comparação com a linha de base pré-industrial. Uma vez que aqueles em situação
de pobreza são muito mais vulneráveis aos impactos das mudanças climáticas, é
importante saber onde e quantas pessoas vulneráveis estão em alto risco para
criar políticas para mitigar a situação.
Os
pesquisadores do IIASA, do Global Environment Facility (GEF), da Organização
das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial (UNIDO), da Universidade de
Oxford e da Universidade de Washington desenvolveram 14 indicadores de impacto
em três setores principais: água, energia e alimentos e meio ambiente. – usando
uma variedade de modelos de computador. Os indicadores incluem um índice de
estresse hídrico, sazonalidade do abastecimento de água, acesso limpo à
cozinha, eventos de estresse térmico, degradação do habitat e mudanças no
rendimento das culturas. Eles compararam os riscos potenciais nas três
temperaturas globais e em uma série de caminhos socioeconômicos, para comparar
o desenvolvimento mais justo e sustentável com caminhos caracterizados por
falhas de desenvolvimento e alta desigualdade.
Em 2011,
cerca de 767 milhões de pessoas viviam com menos de US $ 1,90 por dia,
classificadas como pobreza extrema, e a equipe de pesquisa estimou que mais 3,5
bilhões de pessoas são “vulneráveis à pobreza”, vivendo com menos de US $ 10
por dia.
Temperaturas
globais na década de 1880 e 1980, comparadas à média no período entre 1951 e
1980.
O risco
multissetorial é aquele em que o risco vai além do tolerável em, pelo menos,
dois dos três principais setores. Em temperaturas mais baixas, os hotspots
ocorrem principalmente no sul e leste da Ásia, mas com temperaturas globais
mais altas, os hotspots se espalham ainda mais para a América Central, a África
ocidental e oriental, o Oriente Médio e o Mediterrâneo. A massa terrestre real
afetada é relativamente pequena, em 3-16%, dependendo do cenário. No entanto,
as áreas de maior risco tendem a ser densamente povoadas. A 1,5°C de
aquecimento, 16% da população do mundo em 2050, 1,5 bilhão de pessoas, terá
níveis moderados a altos de risco multissetorial. A 2°C de aquecimento, isso
quase duplica para 29% da população global, 2,7 bilhões de pessoas. A 3°C de
aquecimento, esse número quase dobra novamente, para 50% da população, ou 4,6
bilhões de pessoas.
Dependendo
do cenário, 91-98% da população exposta e vulnerável vive na Ásia e na África.
Cerca de metade destes vive apenas no sul da Ásia, mas a África provavelmente
enfrentará riscos maiores como a região menos desenvolvida com alta
desigualdade social.
Com o mundo
já em torno de 1,0°C mais quente do que as médias pré-industriais, em 2015 os
líderes globais concordaram em Paris em limitar o aquecimento médio em 2°C, com
a intenção de limitar o aquecimento a 1,5°C, se possível. As grandes
diferenças, observam os pesquisadores, mesmo entre o aquecimento de 1,5°C em
comparação aos 2°C, são notáveis e destacam os riscos multidimensionais da mudança
climática e a necessidade de manter o aquecimento o mais baixo possível.
Segmentar o
desenvolvimento socioeconômico em áreas de hotspot é particularmente importante
para reduzir a vulnerabilidade em lugares onde os impactos serão mais graves. O
desenvolvimento sustentável em áreas de hotspot poderia reduzir o número de
pessoas expostas e vulneráveis em uma ordem de grandeza, de 1,5 bilhão para 100
milhões, em comparação com o cenário de alta desigualdade. Os mais pobres da
sociedade provavelmente serão impactados desproporcionalmente pelas mudanças
climáticas e maiores esforços para reduzir a desigualdade e promover a
adaptação são urgentemente necessários.
“A pesquisa
será mais relevante para os formuladores de políticas e outros que buscam
entender os benefícios de manter a temperatura média global subindo para 1,5°C
em vez de 2°C, além de fornecer insights sobre as regiões de maior risco em
diferentes setores. Os países mais pobres e vulneráveis correm mais riscos e
esse trabalho ajudará a identificar abordagens integradas e intersetoriais,
além de direcionar recursos para o máximo impacto”, diz Astrid Hillers,
especialista ambiental sênior do GEF.
Distribuições da população global
e exposição da área terrestre à pontuação de risco multissetorial em 2050 com a
população SSP2. O painel superior (a) mostra a exposição agregada para todo o
mundo por população e área terrestre. As áreas sombreadas ao redor das linhas
representam a incerteza dos intervalos de pontuação do indicador (Métodos 2.5 e
SI 1.4). O painel inferior (b) é a exposição da população para mais de 27
regiões terrestres do IPCC (tabela SI S4 para códigos de região de três
letras). Notavelmente, as diferenças de MSR na população, de acordo com o GMT,
são mais pronunciadas quando MSI 4,0. Nesse nível, a população exposta em 1,5°C
é menos da metade do clima de 3°C. As diferenças de exposição da área terrestre
são menores, pois alguns dos indicadores de impactos são mais direcionados pela
população. As diferenças entre regiões (b ) são substanciais, por exemplo,
todas as sub-regiões norte-americanas estão abaixo da exposição mediana global,
enquanto quase todas as regiões asiáticas estão acima. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário