Se os
americanos trocassem uma porção de carne bovina por dia por frango, as emissões
de gases de efeito estufa de suas dietas cairiam em média 48% e o impacto no
uso da água em 30%, de acordo com o estudo.
Se a
sua resolução de Ano Novo é comer melhor para o planeta, um novo estudo da
Universidade de Tulane descobriu que pode ser mais fácil do que você pensa.
Os
americanos que comem carne bovina podem reduzir a pegada de carbono de sua
dieta em até 48% trocando apenas uma porção por dia por uma alternativa mais
ecológica, de acordo com um novo estudo publicado no The American Journal of
Clinical Nutrition.
Usando
dados do mundo real de uma pesquisa sobre o que mais de 16.000 americanos comem
em um dia médio, pesquisadores da Escola de Saúde Pública e Medicina Tropical
da Universidade de Tulane e da Universidade de Michigan calcularam quanta
diferença as pessoas poderiam fazer se trocassem um alto – item alimentar de
impacto para opções semelhantes e mais sustentáveis. Eles examinaram como a
mudança afetaria duas métricas – as emissões de gases de efeito estufa de suas
dietas diárias e a pegada de escassez de água, uma medida da água irrigada
usada para produzir os alimentos que comem que leva em consideração as
variações regionais na escassez de água.
“As
pessoas podem fazer uma diferença significativa em sua pegada de carbono com
mudanças muito simples” – Diego Rose, autor principal do estudo.
O item
de maior impacto na dieta dos americanos é a carne bovina e cerca de 20% dos
entrevistados comem pelo menos uma porção por dia. Se eles trocassem
coletivamente uma porção de carne bovina – por exemplo, escolhendo peru moído
em vez de carne moída – as emissões de gases de efeito estufa de suas dietas
caíram em média 48% e o impacto no uso da água diminuiu 30%.
“As
pessoas podem fazer uma diferença significativa em sua pegada de carbono com
mudanças muito simples – e a mais fácil seria substituir as aves por carne
bovina”, disse o principal autor Diego Rose, professor de nutrição e segurança
alimentar da Escola de Saúde Pública da Universidade de Tulane e Remédio
Tropical.
O estudo também examinou como a mudança afetaria o impacto ambiental geral de todo o consumo de alimentos nos EUA em um dia – inclusive se 80% das dietas não mudassem. Se apenas os 20% dos americanos que comem carne bovina em um dia mudassem para outra coisa em uma refeição, isso reduziria a pegada de carbono geral de todas as dietas dos EUA em 9,6% e reduziria os impactos no uso da água em 5,9%.
A produção agrícola é responsável por cerca de um quarto das emissões globais de gases de efeito estufa e cerca de 70% das retiradas globais de água doce. Para o estudo, os pesquisadores construíram um extenso banco de dados das emissões de gases de efeito estufa e uso da água relacionados à produção de alimentos e o vincularam a uma grande pesquisa federal que perguntou às pessoas o que elas comeram em um período de 24 horas.
Embora
a troca de carne bovina tenha tido o maior impacto, eles também mediram o
impacto da mudança de outros itens. Substituir uma porção de camarão por
bacalhau reduziu as emissões de gases de efeito estufa em 34%; a substituição
do leite lácteo por leite de soja resultou em uma redução de 8%.
A
redução mais significativa na pegada de escassez de água veio da substituição
de aspargos por ervilhas, resultando em uma redução de 48%. A substituição de
amendoins por amêndoas diminuiu a pegada de escassez de água em 30%.
Embora
as substituições individuais tenham sido o foco do estudo, Rose disse que
enfrentar as mudanças climáticas deve envolver mais do que ações singulares.
“As mudanças necessárias para resolver nossos problemas climáticos são importantes. Eles são necessários em todos os setores e em todos os níveis da organização humana, desde agências internacionais até governos federais e estaduais, comunidades e famílias”, disse Rose. “Muitas pessoas têm uma opinião forte sobre isso e desejam mudar nosso problema climático por meio de ações diretas que possam controlar. Isso, por sua vez, pode mudar as normas sociais sobre a gravidade do problema e as possíveis soluções que podem resolvê-lo. Nosso estudo fornece evidências de que mesmo passos simples podem ajudar nesses esforços”.
Os coautores do estudo incluem Amelia Willits-Smith da Universidade de Tulane e Martin C. Heller, anteriormente da Universidade de Michigan, e agora da Blonk Consultants. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário