Aquecimento global de 0,5°C causará drásticos riscos de inundação e seca

Meio grau de aquecimento global pode causar diferenças drásticas nos riscos compostos de inundação e de seca.

O aumento da temperatura global também intensificará o ciclo hidrológico, alterando significativamente a frequência e a intensidade das chuvas.

Em 2015, para combater as ameaças urgentes impostas pelas mudanças climáticas, a maioria dos países do mundo se uniu para estabelecer o Acordo de Paris: um plano ambicioso para evitar que a temperatura global suba 2°C acima dos níveis pré-industriais. É urgente trabalhar para limitar ainda mais esse aumento de temperatura a 1,5°C.

Esses números aparentemente pequenos podem mascarar o impacto e a complexidade que as mudanças na temperatura global representam. Por exemplo, o aumento da temperatura global também intensificará o ciclo hidrológico, alterando significativamente a frequência e a intensidade das chuvas. Enchentes, secas, deslizamentos de terra e insegurança alimentar e hídrica são apenas alguns dos muitos perigos das mudanças resultantes nos padrões de precipitação.
Para entender o que o futuro pode comportar e para moldar as políticas e comportamentos que guiam esse resultado, pesquisadores da Universidade de Tóquio, juntamente com colaboradores internacionais, desenvolveram uma nova métrica para avaliar a intensificação dos períodos de chuva e seca sob os efeitos do aquecimento global. aquecimento. Eles chamam isso de “índice de intensificação hidrológica evento-a-evento”, ou E2E, conforme descrito em um novo estudo publicado na Scientific Reports.

Diariamente ouvimos falar sobre as consequências do aquecimento global, um tema frequentemente abordado na mídia. Esse fenômeno, ao contrário do que muitos imaginam, não é responsável apenas pelo aumento da temperatura, mas pode causar danos severos à sociedade e ao meio ambiente, trazendo prejuízos à saúde, à economia e à vida de muitas espécies animais e vegetais.

“O E2E combina intensidade de precipitação agregada normalizada e comprimento de seca para captar a interconexão de feixes secos e úmidos adjacentes e a intensificação de seus turnos de fase”, explica o autor correspondente Hyungjun Kim.
A equipe de pesquisa conduziu experimentos conjuntos de múltiplos modelos para comparar a E2E entre os cenários com 1,5°C e 2°C de aquecimento. No geral, o aquecimento foi associado a um claro aumento na E2E, com aumento adicional significativo de 1,5°C para 2°C de aquecimento.

Além disso, o estudo revelou tendências geográficas em mudanças na intensidade da chuva sob esses cenários de aquecimento. Por exemplo, precipitações mais intensas são previstas em grande parte da América do Norte e Eurásia, enquanto secas mais intensas são projetadas para a região do Mediterrâneo. Outro achado importante foi que a intensificação mais extrema seria cerca de 10 vezes maior que a intensificação média.

Cenas de seca como essa podem ser cada vez mais comuns no final do século.
“Nossos resultados sugerem que eventos extremos, secos e úmidos, irão coexistir cada vez mais, como a mudança da seca extrema para inundações severas que vimos na Califórnia no passado recente”, disse o principal autor Gavin D. Madakumbura. “Pelo menos em termos de mitigação de desastres e segurança hídrica, haveria benefícios significativos em limitar o aquecimento global a 1,5°C para reduzir a intensificação da variabilidade entre os eventos”.

Assista ao vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=7RygVNrKMs0. (ecodebate)

A retaliação do lixo

Moradores de Watamu, no Quênia, trabalham coletando plástico nas praias.

São 332 barragens nas cabeceiras do Rio São Francisco. Cerca de 70% cheias de rejeitos da mineração. Basta estourar a de Congonhas do Campo, com rejeitos de metais pesados para minerar o ouro, que o Velho Chico estará morto por 100 anos, calculam especialistas da área.

Então, Brumadinho e Mariana, que não mandaram aviso, avisaram que estamos com uma barragem de rejeito amarrada em cada pescoço. Nós somos 18 milhões de pessoas no Vale do São Francisco, sem falar agora dos paraibanos que bebem também dessa água.

Mas, o aviso da velha mídia é que na região de Caldas, também Minas Gerais, há uma represa com rejeitos de material radioativo. Isso mesmo. É a bacia do Rio Grande, portanto do Paraná, portanto do Prata. Só na bacia do Grande são 9 milhões de pessoas. O povo, a Universidade e o MPF alertam para a insegurança da barragem diante de acontecimentos incomuns na parede, leia-se vazamentos e infiltrações. Porém, a Indústrias Nucleares do Brasil (INB) já disse que não tem mais de 1 bilhão de reais (Sic!) para desativar a barragem.

Natureza, antes exuberante, agora agoniza e morre.

Papa Francisco já disse que essa economia mata. Mata pessoas e mata a natureza. Não há duas crises, há apenas uma crise de civilização. Na verdade, ninguém sabe qual a segurança de rejeitos radioativos e de mineração em toda face da Terra. Uma bomba pode aparecer nas nossas vidas a qualquer momento.

Enquanto isso, o povo da região de Itacuruba, Pernambuco, se manifesta mais uma vez contra a instalação de mais uma usina nuclear, dessa vez no Baixo São Francisco. Horror em cima de horror.

Nem vamos falar do plástico que ocupa os oceanos, da contaminação por metais pesados da agricultura, dos hormônios e antibióticos lançados em toneladas nas águas. O capital não pode medir as suas próprias consequências, tem apenas que seguir em frente.

O lixo que abraça o mar e polui o mundo.

A retaliação do lixo vai se tornando fantástica. Para quem gosta do caos, somando a vingança do lixo com a vingança de Gaia – vide Moçambique -, o espetáculo vai sendo dantesco e inimaginável, apocalíptico. Ninguém vai poder reclamar da falta de emoção. Divirtam-se. (ecodebate)

Ciclone Idai foi "alarme" sobre mudança climática

Ciclone Idai foi "alarme" sobre mudança climática, diz secretário-geral da ONU.

Casas são vistas em meio a enchente após passagem do ciclone Idai, em Buzi, perto de Beira, em Moçambique 24/03/2019.

A passagem mortífera do ciclone Idai deixou cerca de 1,85 milhão de pessoas precisando de assistência em Moçambique, uma catástrofe que o secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), António Guterres, classificou nesta terça-feira como "mais um alarme sobre os perigos da mudança climática".

Guterres descreveu o Idai, que derrubou casas e provocou enchentes enormes depois de atingir Moçambique perto do porto de Beira em 14 de março, como "uma tempestade anormalmente feroz e prolongada".

O ciclone ainda avançou sobre o Zimbábue e Maláui, matando ao menos 686 pessoas nos três países do sul africano. Em Moçambique, o mais assolado, dezenas de milhares de lares foram destruídos e centenas de milhares de pessoas foram deslocadas ao longo de uma área de cerca de 3 mil quilômetros quadrados – quase o tamanho de Luxemburgo.

Só 2% dos US$ 337 milhões necessários foram doados a três países afetados.

"Ao menos um milhão de crianças precisam de assistência urgente, e este número pode muito bem crescer. Tememos que vilarejos inteiros tenham sido arrasados em locais que ainda não alcançamos", disse Guterres aos repórteres na ONU.

Há relatos de que um bilhão de dólares de infraestrutura foram destruídos, acrescentou.

Embora cientistas observem que eventos climáticos isolados não possam ser atribuídos à mudança climática, também dizem que o aquecimento global está causando episódios mais extremos de chuvas e tempestades, ondas de calor sufocantes, colheitas cada vez menores e uma escassez de água cada vez maior em todo o mundo.

O ciclone Idai, que provocou enchentes enormes depois de atingir Moçambique em 14/03/19 matando em torno de 700 pessoas.

O recuo das águas das enchentes em Moçambique está permitindo mais acesso às áreas afetadas e uma avaliação melhor do quanto as pessoas perderam. (noticiasagricolas)

Mudança climática é agora, não precisa esperar o futuro para ver os efeitos

As mudanças climáticas estão acontecendo agora e não precisamos esperar o futuro para ver os efeitos.

“Diálogos na USP” discute as mudanças climáticas e possíveis soluções – Especialistas garantem que a solução passaria por medidas de Estado.

Assista ao vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=OX_yPn58Zzw.

A Organização das Nações Unidas vem alertando que a meta do Acordo de Paris, assinado em 2015, de limitar o aumento da temperatura média global “abaixo de 2°C em relação aos níveis pré-industriais”, corre o sério risco de não ser alcançada. Isso porque as principais economias, incluindo os Estados Unidos e a União Europeia, estão aquém de suas promessas.

Impactos das mudanças climáticas pelo mundo, pela poluição, são inevitáveis.

O planeta está agora quase um grau mais quente do que estava antes do processo de industrialização, de acordo com a Organização Meteorológica Mundial (OMM). Os 20 anos mais quentes da história foram registrados nos últimos 22 anos, sendo que os anos de 2015 a 2018 ocupam os quatro primeiros lugares do ranking, diz a OMM. O ano passado, por exemplo, bateu todos os recordes. Se essa tendência continuar, as temperaturas poderão subir de 3 a 5 graus até 2100.

Mas, afinal, o quão quente o planeta ficou e o que podemos fazer em relação a isso?

Para falar sobre mudanças climáticas e as possíveis soluções, o Diálogos na USP recebeu os professores Emerson Galvani, do Departamento de Geografia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP, presidente da Associação Brasileira de Climatologia entre 2008 e 2010, e Marcelo Marini Pereira de Souza, titular da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo e presidente da Associação Brasileira de Avaliação de Impacto.

Marcelo Marini alerta para o fato de que as mudanças climáticas já estão ocorrendo, não é algo que ocorrerá no futuro. “Não é um clique para daqui a pouco, esse clique já aconteceu”, comenta. Segundo o professor, os problemas não têm apenas viés econômico, mas também um grande impacto ambiental, sendo que “o grande problema ambiental hoje é a perda de biodiversidade”, causada principalmente pela ação humana e por essas mudanças no clima. “O ser humano insiste em contribuir com esse processo e não atender às questões globais, atendendo apenas aos interesses econômicos”, afirma.

Emerson Galvani destaca que não há mais dúvidas de que o planeta está esquentando: “Hoje já é consenso que a temperatura está aumentando, tanto em áreas urbanizadas quanto não urbanizadas”. De acordo com o professor, a causa seria “uma força natural, associada aos ciclos geológicos, e uma força humana”. Ele cita como exemplo de força humana os veículos que utilizamos no dia a dia e que liberam gases estufa.

A solução passaria por medidas de Estado, não apenas de um governo, comenta Galvani. “Uma política pública, continuada, independentemente do partido que esteja no poder”, complementa. O professor destaca mudanças ocorridas no Brasil nos últimos governos, apontando para a mudança no Ministério do Meio Ambiente, “que perdeu grande parte das suas funções e está atrelado aos grandes latifúndios”. Isso tudo pode ser prejudicial para ambos os lados, “gerando uma desorganização das atividades do agronegócio e das atividades de preservação e conservação ambiental”.
Já Marini atenta para o fato de a sustentabilidade só ter entrado em pauta por ter se tornado algo importante para a economia mundial: “O mercado internacional passou a considerar o meio ambiente, porque senão o investidor perde reputação”. Porém, o professor acredita que “a questão ambiental não pode estar a reboque das questões econômicas, ela tem a sua roupagem”. Essa sobreposição dos interesses financeiros estaria contribuindo para a perda das questões da área ambiental.

Emerson Galvani e Marcelo Marini Pereira de Souza.

Assista ao vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=l5GCXIvjXjo. (ecodebate)

Conflito intergeracional, mudança climática e Terra inabitável

O conflito intergeracional, as mudanças climáticas e a Terra inabitável.

“Não peçam aos seus filhos respostas para a bagunça que vocês fizeram” - Greta Thunberg.

A população humana vem crescendo de geração em geração. Calcula-se que no início do Holoceno (há cerca de 12 mil anos) o número de pessoas no mundo não ultrapassava 5 milhões de habitantes, mas cresceu e chegou em torno de 250 milhões no ano 1 da Era Cristã, saltou para 1 bilhão de pessoas em 1800 e deve atingir 8 bilhões de habitantes em 2023. Segundo estimativas do Population Reference Bureau (PRB), já nasceram no Planeta, desde o surgimento do Homo sapiens, algo em torno de 108 bilhões de pessoas.

Em geral, as gerações mais velhas deixaram uma herança positiva para as gerações mais novas, tanto em termos materiais, quanto em termos espirituais. Nos últimos 200 anos, houve uma expressiva redução da mortalidade infantil, um aumento significativo da esperança de vida ao nascer e uma melhoria das condições de vida da população mundial, com avanços na educação, saúde, moradia, etc. Isto é o que se chama de mobilidade social ascendente ou ciclo intergeracional ascendente, já que, na média, a vida dos filhos melhora em relação à vida dos pais.

Contudo, a ascensão das gerações humanas ocorreu às custas da involução da biodiversidade, da diminuição da riqueza natural e da degradação dos ecossistemas. Enquanto a humanidade enriquecia o meio ambiente empobrecia. A ECOnomia avançou degradando a ECOlogia, mas é a primeira que depende da segunda e não o contrário. Ou seja, o ser humano depende da natureza e a natureza floresce melhor com mais abelhas e insetos e com menos seres humanos.

O fato é que o Planeta caminha para um colapso ambiental que pode se transformar em um colapso civilizacional. Como diz o jornalista David Wallace-Wells, caminhamos para uma “Terra inabitável”, pois além dos diversos elementos de degradação (como a acidificação dos solos, águas e oceanos, a precarização dos ecossistemas e os desastres climáticos extremos: secas, chuvas, furacões e inundações de grandes proporções), o aquecimento global vai ser abrangente, terá um impacto muito rápido e vai durar muito tempo. Isto quer dizer que os efeitos danosos das mudanças climáticas vão se agravar no futuro e, embora todas as gerações já estejam sendo atingidas, são as crianças e jovens que nasceram no século XXI que vão sentir as maiores consequências do colapso ambiental.

O padrão de vida adotado nos últimos 200 anos (desde o início do uso generalizado dos combustíveis fósseis e do consumismo extremo) está provocando a 6ª extinção em massa das espécies, reduzindo a biocapacidade da Terra, aquecendo o Planeta e levando a humanidade para o rumo do abismo. Evidentemente, são as novas e a futuras gerações que irão pagar o maior preço pelo irresponsável estilo de vida das antigas e atuais gerações de humanos.

Desta forma, torna-se impactante quando uma estudante sueca de 16 anos, Greta Thunberg, lidera um movimento global contra as mudanças climáticas e chama a atenção dos adultos para o caos climático que já provoca tantas destruições e que deve se agravar nos tempos vindouros. O evento de caráter revolucionário ficou conhecido como: “Greve Global pelo Futuro: um movimento de estudantes contra a inércia dos adultos”

As manifestações em 15 de março de 2019, foram as maiores mobilizações globais contra as mudanças climáticas antropogênicas de todos os tempos. Ao todo, aconteceram pelo menos 2 mil eventos, em mais de 1.300 cidades, ocorridos em 123 países, envolvendo milhões de estudantes.

Greta Thunberg (que foi indicada para o Prêmio Nobel da Paz) disse: “Precisamos urgentemente de uma visão holística para lidar com a crise de sustentabilidade total e o desastre ecológico em curso. E é por isso que eu sempre digo que precisamos começar a tratar a crise pelo que ela é. Porque só assim – e só guiados pela melhor ciência disponível (como está claramente afirmado em todo o Acordo de Paris) – é que podemos começar a criar juntos uma saída global”. Mas ela reclama dos críticos que dizem que os jovens não oferecem soluções para a crise ecológica: “Como vocês podem jogar esse fardo sobre nós?”.

Mas o que ecoa mais forte por parte de todo este movimento da juventude mundial contra o desastre ecológico é a frase de Greta direcionada às gerações ascendentes: “Não peçam aos seus filhos respostas para a bagunça que vocês fizeram”.

Este alerta vem modificar a relação existente entre as gerações, base de um relacionamento que prevaleceu nos últimos 12 mil anos (quando havia estabilidade homeostática do clima durante o Holoceno). No passado, os filhos agradeciam aos pais por terem nascidos e davam crédito e reconhecimento por receberem um herança positiva.

Mas atualmente, os filhos questionam os pais pela bagunça onde eles nasceram. As crianças e adolescentes estão começando a perceber que estão recebendo uma “herança maldita” e que vão ter que pagar pelo passivo ambiental deixado pelas gerações mais velhas. A crise ecológica e climática está acirrando o conflito intergeracional e agravando o mal-estar civilizacional.

Os 108 bilhões de humanos que já passaram pela Terra – onde quer que estejam – vão ter que pedir desculpas para as futuras gerações. E algumas pessoas já estão fazendo cobranças. O indiano Raphael Samiel, de 27 anos, decidiu entrar na justiça contra os próprios pais, que o conceberam sem o seu consentimento. Ele disse: “É errado trazer crianças ao mundo porque elas têm que tolerar o sofrimento ao longo da vida”. Os movimentos GINK (Green Inclination, No Kids) e “BirthStrike” (greve de nascimento por causa do aquecimento global) já compreenderam que o ambiente não é favorável às gerações descendentes.

Catástrofe climática: a Terra inóspita e inabitável.

É complicado e embaraçoso os país sentirem culpa pela geração de filhos. Mas esta é a tristonha realidade global. Por isto, a esperança contra o apocalipse climático está depositada nas “Sextas-feiras pelo futuro”. (ecodebate)

1 bilhão litros de chorume são despejados na Baía de Guanabara por ano

Um bilhão de litros de chorume são despejados todo ano na Baía de Guanabara.

No Dia Mundial da Água é comemorado este ano, no Rio de Janeiro, com a constatação de que um bilhão de litros de chorume são despejados na Baía de Guanabara todo ano, de acordo com denúncia do Movimento Baía Viva. Chorume é o líquido poluente de cor escura e mau cheiro, originado de processos biológicos, químicos e físicos da decomposição de resíduos orgânicos.

O vazamento de chorume proveniente do lixão de Gramacho, em Duque de Caxias, Baixada Fluminense, foi objeto de reunião esta semana no Ministério Público Federal de São João de Meriti com pescadores artesanais da região, acompanhados do coordenador do Baía Viva, o ambientalista Sérgio Ricardo. As empresas que respondem pelas estações de tratamento desse resíduo não foram convidadas para o encontro, o mesmo ocorrendo em relação ao Instituto Estadual do Ambiente (Inea).

De acordo com o procurador do MPF, Julio José Araujo Júnior, foi uma audiência informativa sobre os caminhos que vêm sendo conduzidos pelo órgão desde o ano passado, incluindo o ajuizamento de uma ação judicial este ano, pedindo a nulidade de um acordo firmado entre o estado do Rio de Janeiro, por meio do Inea, e a empresa Gás Verde, vencedora da licitação para reparação dos danos ambientais do lixão de Gramacho e tratamento do chorume. A ação defende a necessidade de os pescadores participarem do processo. “Por isso, sustenta que o acordo é nulo”, disse o procurador.

Cronograma

O objetivo foi aprofundar o diálogo com os pescadores e garantir o estabelecimento de um cronograma de cobrança em relação ao estado e ao Inea de várias reparações que vão ser definidas posteriormente quanto aos pescadores. Araujo Júnior admitiu que durante os próximos encontros poderá ser analisada a criação de uma compensação ambiental emergencial pelos danos causados aos pescadores artesanais. Os pescadores das comunidades da Chacrinha e Saracuruna, em Duque de Caxias, não estão conseguindo sobreviver da pesca de caranguejos no manguezal e no Rio Sarapuí, devido à elevada poluição.

“Com o chorume que está sendo despejado, as pessoas não têm mais condições de se sustentar da pesca. Estão catando garrafas PET e latinhas no manguezal. Mas até isso acabou. E agora? Não há sobrevivência mais. Só encontramos lixo, como pneu, madeira”, disse o presidente da Colônia de Pesca de Duque de Caxias, que conta com 120 associados, Gilciney Lopes Gomes. Segundo o pescador, as famílias estão desesperadas, sem saber o que fazer.

O ecologista Sérgio Ricardo, coordenador do Movimento Baía Viva, destacou que as principais fontes do vazamento de chorume na Baía de Guanabara são os lixões de Gramacho, em Duque de Caxias, e o de Itaóca, em São Gonçalo.

O procurador da República disse que há uma decisão judicial para que se implante mais estações de tratamento nessas áreas. Uma série de novos encontros deve ocorrer em abril próximo.

Estações de tratamento

O ambientalista Sérgio Ricardo afirmou que desde 2012, o Inea não exigiu a implantação de estações de tratamento de chorume de todos os aterros sanitários e lixões que foram desativados. “O Inea licenciou novos aterros sanitários da região metropolitana e não exigiu a estação de tratamento de chorume. Então, está todo mundo produzindo chorume e lançando no meio ambiente. Vai tudo para a Baía”, afirmou o coordenador do Baía Viva.

Outro problema, segundo ele, é que a quantidade estimada de chorume estocado em lagoas de estabilização ou tanques de acumulação nos aterros sanitários e lixões licenciados ou controlados, alcança 500 mil metros cúbicos, ou o equivalente a 500 milhões de litros de chorume altamente poluente. “A cada momento que chove, isso transborda, invade os manguezais e o pescador se lasca”, comentou Ricardo.

O Inea informou que fiscaliza os aterros sanitários licenciados pelo órgão, que estão instalados no entorno da Baía de Guanabara, e não constatou vazamento de chorume recente. O Inea afirmou que “realiza rotineiramente operações para reprimir e interditar lixões clandestinos situados às margens da Baía de Guanabara. As ações de fiscalização são deflagradas a partir de um trabalho de inteligência, que o Inea vem realizando na região, e também por meio de denúncias. A população pode denunciar por meio da Ouvidoria do Inea pelo telefone 2332-4604”, disse o instituto, em nota.

Nota de esclarecimento,

Sobre a reportagem publicada pela Agência Brasil “Um bilhão de litros de chorume são despejados na Baía de Guanabara”, o Instituto Estadual do Ambiente (Inea) esclarece que:

• Não há base técnica alguma para tais afirmações. Aterros sanitários possuem licenciamento ambiental e são estruturas executadas e operadas dentro de normas de engenharia e pelas legislações vigentes. Quando ocorre um vazamento em local licenciado, o mesmo é imediatamente identificado e iniciados os processos administrativos e operacionais necessários para garantir a segurança ambiental.

• Atualmente, os aterros sanitários possuem cerca de 310 mil metros cúbicos, ou seja, 310 milhões de litros de chorume acumulados nas lagoas para TRATAMENTO.

• O Inea fiscaliza os aterros sanitários licenciados por esse instituto, que estão instalados no entorno da Baía de Guanabara, e não constatou vazamento de chorume recente.

• O órgão ambiental estadual realiza rotineiramente operações para reprimir e interditar lixões clandestinos situados às margens da Baía de Guanabara. As ações de fiscalização são deflagradas a partir de um trabalho de inteligência, que o Inea vem realizando na região, e também por meio de denúncias. A população pode denunciar por meio da Ouvidoria do Inea pelo telefone 2332-4604.

• Em Jardim Gramacho, o Inea já multou a empresa Gás Verde por vazamento de chorume. A licença ambiental da mesma encontra-se suspensa até que ela cumpra todas as condicionantes impostas no Termo de Ajustamento de Conduta, (TAC), celebrado entre a empresa e o Inea. Pelo TAC, a empresa se comprometeu a investir R$ 9 milhões, em ações divididas em emergenciais, estudos ambientais de investigação da qualidade do solo e da água subterrânea, estudos geotécnicos e intervenções operacionais, dentre elas, a execução de melhorias na Estação de Tratamento de Chorume. (ecodebate)

A água nos quatro cantos do Brasil

Dia 22 de março é comemorado o Dia Mundial da Água. Do leste ao oeste do Brasil, da caatinga à Amazônia. A água é fundamental para o homem, a natureza e a vida. O país detém cerca de 12% de toda água superficial do planeta e talvez seja este fato que torna o Brasil uma potência capaz de integrar conservação da biodiversidade e desenvolvimento sócio econômico.

No Dia Mundial da Água, três especialistas, com trabalhos focados em três biomas distintos, destacam a importância deste recurso nas diferentes realidades brasileiras.

Por Mariana Pupo

A Caatinga, único bioma exclusivamente brasileiro e um dos mais ameaçados do país, é uma região com um índice pluviométrico menor do que outras regiões do país. De todas as regiões semiáridas do mundo é a mais populosa, com cerca de 27 milhões de pessoas, necessitando de água diariamente e somado a isso, os efeitos do aquecimento global tem acentuado cada vez mais a escassez hídrica na região. A Associação Caatinga, ONG focada em promover a conservação e a valorização do bioma, atua desde 1998, no Ceará, e empregamos esse objetivo em variadas ações de projetos. Para Daniel Fernandes, coordenador geral da Associação Caatinga, a proteção das florestas deve ser o princípio básico para conservação dos biomas brasileiros, assegurando a disponibilidade hídrica e diminuição dos efeitos do aquecimento global. “É o caminho que precisamos seguir para termos uma ambiente ecologicamente equilibrado e segurança hídrica para as presentes e futuras gerações”, destacou.

Em seus 20 anos de atuação, a instituição construiu aproximadamente 180 cisternas de placas em 24 comunidades, nove sistemas Bioágua, que consiste no reaproveitamento da água para irrigação destinada à produção de alimentos, em oito comunidades e deverá produzir mais cinco ainda em 2019. Com eles, as famílias poderão aumentar a produção de alimentos e oferta de água, já que aproximadamente 300 litros serão reusados diariamente. Todas estas ações têm forte aderência com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e com a Década de Recuperação dos Ecossistemas (2021/2030) estabelecidos pela ONU. Para Fernandes, são essas iniciativas que permitem a transformação da comunidade com desenvolvimento local sustentável. “É de suma importância a implementação, de forma célere, de ações que busquem mitigar os efeitos do aquecimento global e promovam condições de adaptação à semiaridez, como, por exemplo, tecnologias sociais de saneamento, armazenamento e reuso de água,” ressalta.

A Amazônia, tão conhecida pela sua floresta, tem um outro lado. A bacia do Amazonas drena em torno de 40% do território da América do Sul e no Brasil esse percentual ultrapassa os 60% do território nacional. Se considerado o fluxo de água que circula pela atmosfera em forma de vapor e ainda abastece outras bacias ao Sul, temos por aí uma dimensão do quanto é importante é a conservação da região, não só para o Brasil. Em termos de vazão total do Amazonas, há uma estimativa que gira em torno de 230.000 m³/segundo, é o maior fluxo hidrográfico de água doce do planeta. Atuando desde 2013 na Amazônia, a WCS Brasil promove a Iniciativa Águas Amazônicas (IAA), que tem a proposta de mostrar o “lado b” da floresta. A IAA, até o momento, gerou uma base de informações sobre águas, paisagens aquáticas, biodiversidade e pesca na Amazônia e propôs uma nova classificação da Bacia amazônica levando em consideração não só as calhas de rios, mas também suas planícies de inundação. Atualmente, está buscando construir propostas voltadas ao manejo integrado de bacias hidrográficas e gerando subsídios para ações de manejo e conservação que levem em consideração o aumento da proteção das águas e paisagens aquáticas na Amazônia.

Para Carlos Durigan, diretor executivo da WCS Brasil, a importância da água na Amazônia ultrapassa as fronteiras territoriais. “Além da importância da disponibilidade do recurso em si para as mais de 25 milhões de pessoas que vivem na região, é preciso considerar também a manutenção para os serviços ecossistêmicos associados a esse enorme volume de água em escala regional e global. É a manutenção da maior biodiversidade do planeta!”, reforça.

Na região Sudeste, a Fundação Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável (FBDS) busca entender a importância da água, considerando sua disponibilidade, qualidade e variabilidade, bem como aspectos relacionados ao uso e gestão deste recurso nas diferentes regiões do país. “É ponto crítico para assegurar o desenvolvimento sustentável no país. Para isso, buscamos integrar diversas ferramentas para entender de que maneira a água contribuirá para o crescimento social, econômico e ambiental do Brasil, mantendo as atividades produtivas nos diferentes biomas, assegurando seu uso sustentável e garantindo a conservação deste recurso chave para o país”, afirma Walfredo Schindler, Diretor superintendente da FBDS. (ecodebate)