Reflexos das mudanças climáticas na economia brasileira

Pesquisadores explicam os reflexos das mudanças climáticas para a economia brasileira.

Especialistas explicam como as mudanças climáticas podem trazer prejuízos na agricultura, pecuária, geração de energia e, consequentemente, ao Produto Interno Bruto.

Reduzir a emissão de poluentes na atmosfera, diminuir os impactos à biodiversidade e ao clima e intensificar ações de preservação ambiental para garantir que a economia brasileira prospere nas próximas décadas. Esse é o caminho apontado por pesquisadores da Rede de Especialistas em Conservação da Natureza. Sem essa preocupação estratégica, tudo indica que haverá impacto da produção agropecuária e industrial, com produtos ainda mais caros para a população. É possível, contudo, adotar medidas para que as consequências do aquecimento global não prejudiquem o setor econômico do país.

O climatologista Carlos Nobre, doutor pelo Massachusetts Institute of Technology e membro da Rede de Especialistas em Conservação da Natureza, alerta que caso o Acordo de Paris, que visa frear as emissões de gases de efeito estufa no contexto do desenvolvimento sustentável, não seja cumprido, o Brasil deixaria em pouco tempo de ser a potência agrícola que é hoje.

“Se a temperatura subir entre 3°C e 4°C, o Brasil não terá mais condições de manter uma expressiva produção agrícola. Talvez apenas a Região Sul tenha alguma condição. A pecuária também vai cair muito”, afirma Nobre. O Brasil sofreria, portanto, impactos significativos na produção de alimentos e, por consequência, nas exportações.

O secretário-executivo do Observatório do Clima e membro da Rede de Especialistas, Carlos Rittl, ressalta que pode ocorrer uma mudança na geografia agrícola do país pela perda de aptidão de solos agrícolas a determinadas culturas devido às mudanças nos padrões de temperatura e pluviosidade a geográfica agrícola brasileira. “Algumas regiões terão perda de aptidão para diferentes culturas, gerando até a inviabilidade de produção. Há casos de produtores de café em Minas Gerais que já estão migrando para outros cultivos”, relata.

Com a agricultura e a pecuária sofrendo os impactos decorrentes do aquecimento global, o PIB brasileiro também será afetado. O agronegócio representa cerca de 23% do PIB nacional. Seria, portanto, um círculo vicioso que afetará toda a sociedade. Como consequência da escassez de produção agrícola, os preços das mercadorias em supermercados e feiras deverão se tornar mais caros para o consumidor final e perda de competitividade nos mercados internacionais.

A alteração climática gerará ainda outros impactos. Um deles é que terá maior tendência em aumentar o fluxo migratório de pessoas que deixarão o interior para morar em capitais. Afinal, com a produção agrícola em queda, as pessoas buscarão outras fontes de renda. “Este êxodo rural tem uma série de implicações, inclusive para a capacidade das cidades de oferecer serviços públicos adequados para aqueles que fogem das regiões cujo clima se tornou impróprio para a subsistência das famílias”, ressalta Rittl.

Ainda conforme Rittl, a possibilidade de escassez de água é outro efeito que merece atenção. “Além de afetar diretamente a população, a falta de água impacta setores econômicos importantes, como a produção de alimentos e a geração de energia. A agricultura brasileira consome cerca de ⅔ da água produzida no país. E as hidrelétricas dependem das chuvas que abastecem os rios que movem as turbinas. Em determinados cenários, há rios da Amazônia, onde se planeja a construção de grandes hidrelétricas que podem perder 30% ou mais da vazão pela perda de chuvas em suas bacias. Isto torna os empreendimentos inviáveis”, ressalta. Para compensar os baixos reservatórios, usinas termoelétricas serão mais acionadas, gerando mais poluentes e mais caras para operar. “Hoje, quando os reservatórios das hidrelétricas, estão em baixa, são acionadas termelétricas que emitem gases de efeito estufa, agravando o problema do aquecimento global, e que têm um custo elevado para as famílias e para a economia” completa o especialista.

Saúde

A saúde é outra área que terá impacto decorrente da mudança climática e ambiental. Quanto mais emissão de poluentes, mais pessoas ficarão doentes, especialmente crianças e idosos. “Temperaturas muito elevadas podem gerar graves problemas de saúde para a população, em especial os mais idosos e bebês, em especial doenças cardiorrespiratórias. Mas as doenças transmitidas por mosquitos, como zika, dengue, Chikungunya, febre amarela e malária, entre outras, podem ter sua área de ocorrência ampliada e levar a muito mais casos. Além disso, a falta ou o excesso de chuvas leva ao consumo de água impropria ou contaminada pela população, o que aumenta os riscos de outras doenças. Além do impacto para a saúde do ser humano, os custos para a saúde pública também irão aumentar”, afirma Rittl.

Adaptação

A mudança climática já é uma realidade. Para isso, é necessário que haja um processo de adaptação. Uma das estratégias, como explana Nobre, é a restauração florestal. “As árvores são essenciais para retirar o excesso de gás carbônico que produz o aquecimento global pelo efeito estufa da atmosfera”, afirma. Além disso, estudos recentes confirmam que a restauração florestal em bacias hidrográficas é uma estratégia para garantir a segurança hídrica e reduzir os custos com o tratamento da água. Nesse caminho, é fundamental o Brasil cessar o processo de desmatamento.

Outro ponto que Nobre ressalta é a necessidade de uma redução na emissão de poluentes na atmosfera. Para tanto, a matriz energética e o transporte devem ser revistos. “Para o transporte a saída é utilizar carros, caminhões e ônibus movidos à eletricidade. O Brasil está atrasado neste sentido. Mas isso irá acontecer no país”, afirma. Atualmente, a maioria dos meios de transporte no Brasil usa gasolina ou diesel, que emitem gás carbônico e vários poluentes que impactam a saúde.

Em pouco tempo, o Brasil deixaria de ser a potência agrícola que é hoje, impactando a produção de alimentos e as exportações.

Ele também acredita ser fundamental apostar em fontes de energia renováveis, como a solar e a eólica. “O Brasil tem potencial para isso. As usinas hidrelétricas existentes funcionariam como uma espécie de enorme bateria que seria acionada quando necessário. É preciso apostar nisso até chegar a condição que todas as pessoas tenham uma pequena usina em casa, gerando sua própria energia elétrica”, aponta Nobre. Isso já é realidade para cerca de 40 mil brasileiros, segundo a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel). (ecodebate)

Telhados reflexivos reduz efeito de ilha de calor urbano

Telhados reflexivos podem reduzir o efeito de ilha de calor urbano e salvar vidas durante as ondas de calor.

Um novo estudo de modelagem da Universidade de Oxford e colaboradores estimou como a mudança da refletividade dos telhados pode ajudar a manter as cidades mais frias durante as ondas de calor e reduzir as taxas de mortalidade classificadas pelo calor.

As cidades são geralmente alguns graus mais quentes do que o campo, devido ao efeito de ilha de calor urbana. Este efeito é causado, em parte, pela falta de umidade e vegetação nas cidades, em comparação com as paisagens rurais, e porque os materiais de construção urbanos armazenam o calor. Durante as ondas de calor, as temperaturas diurnas podem ficar perigosamente altas nas cidades, levando a sérios efeitos à saúde e aumentando o risco de mortalidade.

A ideia dos telhados “frescos” é tornar as superfícies dos telhados mais refletivas à luz solar (por exemplo, pintando os telhados de uma cor mais clara), reduzindo assim as temperaturas locais.

Os cientistas usaram um modelo climático regional para analisar como as temperaturas mudaram na cidade de estudo de Birmingham e West Midlands, dependendo da extensão da implantação do telhado fresco. Eles observaram os verões quentes de 2003 e 2006, e descobriram que a intensidade da ilha de calor urbana (a diferença de temperatura entre a cidade e a zona rural) chegava a 9 ° C para a cidade de Birmingham.

Trabalhos anteriores mostraram que o calor extra associado à ilha de calor urbana é responsável por cerca de 40-50% da mortalidade relacionada ao calor nas West Midlands durante as ondas de calor.

Um telhado branco, também conhecido como telhado fresco, tem como principal vantagem favorecer o resfriamento da edificação, uma vez que ele reflete quase a totalidade dos raios do Sol. Como os ambientes ficam menos quentes, aparelhos como ventiladores e ar-condicionado serão menos utilizados, gerando uma redução significativa das contas de energia.

Este último estudo, publicado na Environment International, sugere que a implementação de telhados frios em toda a cidade pode reduzir as temperaturas locais máximas durante o dia em até 3°C durante uma onda de calor. Essa redução na temperatura poderia compensar em torno de 25% da mortalidade relacionada ao calor associada à ilha de calor urbana durante uma onda de calor.

O efeito de ilha de calor urbano é mais pronunciado durante a noite, porque os materiais urbanos liberam lentamente seu calor armazenado durante a noite, no entanto, os maiores benefícios dos telhados frios foram vistos durante a parte mais quente do dia, onde a luz solar era refletida. O tipo de edifício também fez a diferença: modificar apenas metade de todos os edifícios industriais e comerciais teve o mesmo impacto na redução das temperaturas do que em modificar todos os edifícios residenciais de alta intensidade.

A co-autora Clare Heaviside, do Instituto de Mudança Ambiental da Universidade de Oxford, comenta: “A mudança climática e a crescente urbanização significam que as populações futuras têm maior risco de superaquecimento nas cidades, embora as intervenções em escala urbana e de construção tenham o potencial de reduzir esse risco.

Em teste desenvolvido pela Fundação Espaço Eco, o cool roof, ou manta reflexiva, mostrou-se boa para cobrir telhados.

“Estudos de modelagem como este podem ajudar a determinar os métodos mais eficazes para implementar a fim de reduzir os riscos à saúde em nossas cidades no futuro. (ecodebate)

O aquecimento global interrompe a recuperação de recifes de coral

Os danos causados à Grande Barreira de Corais pelo aquecimento global comprometeram a capacidade de recuperação de seus corais, de acordo com nova pesquisa publicada na revista Nature.

“Os corais mortos não fazem bebês”, disse o principal autor Professor Terry Hughes, Diretor do Centro ARC de Excelência para estudos do recife coral em James Cook University (JCU). “O número de novos corais instalados na Grande Barreira de Corais declinou em 89% após a perda sem precedentes de corais adultos do aquecimento global em 2016 e 2017”.

O estudo único mediu quantos corais adultos sobreviveram ao longo do maior sistema de recifes do mundo após o estresse térmico extremo, e quantos novos corais produziram para reabastecer a Grande Barreira de Corais em 2018. A perda de adultos resultou em um colapso no reabastecimento de corais em comparação com os níveis medidos em anos anteriores antes do branqueamento em massa de corais.

“O número de larvas de corais que são produzidas a cada ano, e para onde viajam antes de se estabelecerem em um recife, são componentes vitais da resiliência da Grande Barreira de Corais. Nosso estudo mostra que a resiliência dos recifes agora está severamente comprometida pelo aquecimento global”, disse o coautor, professor Andrew Baird.

“O maior declínio no reabastecimento, uma queda de 93% em comparação aos anos anteriores, ocorreu no coral dominante de ramificação e de mesa, o Acropora. Como adultos, esses corais fornecem a maior parte do habitat coral tridimensional que suporta milhares de outras espécies”, disse ele.

Corais em crise: Quase um terço das espécies de corais, como a Purites pukoensis (imagem) está ameaçada de extinção pela mudança climática e outros danos provocados pelo homem.

Até agora, a Grande Barreira de Corais sofreu quatro eventos de branqueamento em massa devido ao aquecimento global, em 1998, 2002 e consecutivos em 2016 e 2017. Os cientistas preveem que a lacuna entre pares de eventos de branqueamento de corais continuará a encolher como o aquecimento global se intensifica.

“É altamente improvável que possamos escapar de um quinto ou sexto evento na próxima década”, disse o coautor Professor Morgan Pratchett.

“Costumávamos pensar que a Grande Barreira de Corais era grande demais para falhar – até agora”, disse ele.

“Por exemplo, quando uma parte foi danificada por um ciclone, os recifes circundantes forneceram as larvas para recuperação. Mas agora, a escala de danos severos dos extremos de calor em 2016 e 2017 foi de quase 1500 km – vastamente maior que uma trilha ciclônica”.

O professor Pratchett acrescentou que os recifes do sul que escaparam do branqueamento ainda estão em muito boas condições, mas estão muito longe para reabastecer os recifes mais ao norte.

El Niño gerou o branqueamento de recifes de corais também no Brasil, como esse em Porto Seguro/BA.

“Há apenas uma maneira de resolver esse problema”, diz Hughes, “e isso é atacar a causa raiz do aquecimento global, reduzindo as emissões líquidas de gases do efeito estufa a zero o mais rápido possível”. (ecodebate)

Os sete maiores países da África

Os sete maiores países da África, em termos demográficos, no ano de 2018, eram Nigéria (196 milhões de habitantes), Etiópia (108 milhões), Egito (99 milhões), República Democrática do Congo (84 milhões), Tanzânia (59 milhões), África do Sul (57 milhões) e Quênia (51 milhões).

Mas como mostra o gráfico acima, com dados da projeção média da Divisão de População da ONU, esta ordem vai mudar nos próximos 40 anos. A Nigéria continuará sendo o país mais populoso da África e será o terceiro mais populoso do mundo até 2045, quando terá 371 milhões de habitantes. A Etiópia, com 179 milhões em 2045, continuará sendo o segundo país africano em termos populacionais. A República Democrática do Congo alcançará o terceiro lugar (177 milhões) em 2045, ultrapassando o Egito que deverá ficar com 146 milhões (quarto lugar). A Tanzânia com 123 milhões ficará em quinto lugar. O Quênia, com 88 milhões de habitantes em 2045 ficará em sexto lugar e a África do Sul, com 71 milhões, cairá para o sétimo lugar. Em 2015, os 7 países, em conjunto, tinham uma população de 607 milhões e devem saltar para 1,16 bilhão de habitantes em 2045.

Em termos econômicos, segundo dados do FMI, em poder de paridade de compra (ppp), o país que tinha o maior Produto Interno Bruto (PIB) do continente, em 1980, era a África do Sul (US$ 135 bilhões). Em segundo lugar vinha o Egito (US$ 91 bilhões). O FMI não tem dados para a Nigéria na década de 1980 (mas provavelmente ela estava em terceiro lugar). A RD Congo vinha em quarto lugar com US$ 20 bilhões. O Quênia (com US$ 16 bilhões) estava em quinto, a Tanzânia com 11 bilhões estava em sexto e a Etiópia com US$ 10,7 bilhões estava em sétimo lugar. Em 1990 esta ordem não tinha mudado.

Mas em 2020, o FMI aponta o Egito em primeiro lugar, com PIB de US$ 1,5 trilhão, a Nigéria em segundo (US$ 1,3 trilhão) e a África do Sul, com US$ 857 bilhões em terceiro lugar. Em quarto lugar, com PIB de US$ 271 bilhões, aparece a Etiópia (que em 1980 estava em sétimo lugar). A Etiópia é, ao longo dos anos 2000, o país com maior crescimento econômico do continente africano e pode ultrapassar a África do Sul nos próximos 20 anos. Em quinto lugar a Tanzânia (US$ 209 bilhões), em sexto o Quênia com PIB de US$ 206 bilhões e em sétimo a RD do Congo com somente US$ 82 bilhões. No conjunto, os sete maiores países da África terão um PIB de US$ 4,4 trilhões em 2020 (equivalente ao PIB da Indonésia).

O país com a maior renda per capita é a África do Sul, que manteve um nível acima de US$ 10 mil durante quase todo o período entre 1980 e 2020, mas teve uma renda praticamente estagnada e deve ser ultrapassada pelo Egito em 2020, com renda pouco acima de US$ 12 mil (o Brasil deve ter uma renda per capita de US$ 15 mil em 2020). Em terceiro lugar vem a Nigéria, com renda entre US$ 6 mil e US$ 5 mil na última década (mas com viés de baixa). Em quarto e quinto lugares aparecem o Quênia (US$ 3,5 mil) e a Tanzânia (US$ 3,4 mil), em 2020. Em sexto lugar está a Etiópia com renda per capita de US$ 2,4 mil, em 2020 (embora seja o país que apresenta o maior crescimento da renda per capita). Por último, aparece a República Democrática do Congo com somente US$ 741 mil, em 2020.

Em geral, os países com maiores taxas de crescimento demográfico são os que apresentam menor crescimento da renda per capita, com exceção da África do Sul, que apresenta as menores taxas de crescimento, tanto da população, quanto da economia. O melhor desempenho nas duas últimas décadas é da Etiópia, que é chamada a “China da África”. A República Democrática do Congo tem o pior desempenho e é claramente um país preso na armadilha da extrema pobreza. Quênia e Tanzânia também são países presos à armadilha da pobreza e a Nigéria é o país com o maior número absoluto de pessoas em situação de pobreza e de extrema pobreza.

Dos sete maiores países da África, nota-se uma tendência de alto crescimento demográfico (com exceção da África do Sul) e de baixo crescimento econômico (com exceção da Etiópia nas duas últimas décadas). A população destes sete países vai, praticamente, dobrar até 2045, trazendo sérios desafios para a redução da pobreza e para a conservação do meio ambiente. A África do Sul e o Egito lutam para atingir o estágio de renda média, enquanto os demais países lutam para sair da pobreza e a República Democrática do Congo luta para abandonar a situação de extrema pobreza. (ecodebate)

A população do grupo BRICS

O grupo BRICS reúne Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul e tem certo protagonismo no cenário internacional. Parece que o atual governo brasileiro não deve dar muita importância para este bloco econômico e político (a 11ª Cúpula do BRICS será realizada no Brasil, em 2019, com Bolsonaro como anfitrião).

Mas o termo BRIC (soa como tijolo em inglês) não foi invento por nenhum esquerdista globalista, mas sim pelo economista Jim O’ Neill, do banco de investimento Goldman Sachs, em 2001, com o objetivo de orientar as empresas e os investidores mundiais sobre as oportunidades de negócios nos grandes países “emergentes” do globo: Brasil, Rússia, Índia, China. Estes quatro países estão entre aqueles da comunidade internacional com maior território ou maior população. O termo fez sucesso e para adquirir um caráter mais amplo, em um segundo momento, foi incluída a África do Sul (South África) e o termo BRIC ganhou mais uma letra, se transformando em BRICS.

Em termos demográficos, o grupo BRICS é uma potência, especialmente porque inclui os 2 países mais populosos do mundo. Em 1950, o BRICS possuía uma população total de 1,1 bilhão de habitantes (China = 554 milhões, Índia = 376 milhões, Rússia = 103 milhões, Brasil = 53 milhões e África do Sul = 13 milhões). Isto representava 43,4% da população mundial de 2,5 bilhões de habitantes, conforme mostra o gráfico acima. Em 2018, a população total do BRICS passou para 3,18 bilhões de habitantes (China = 1,42 bilhão, Índia = 1,35 bilhão, Rússia = 144 milhões, Brasil = 211 milhões e África do Sul = 57 milhões).

No conjunto o BRICS representava 41,7% dos 7,6 bilhões de habitantes globais em 2018. Para 2100, a população total do BRICS deve se reduzir para 2,9 bilhões de habitantes (China = 1 bilhão, Índia = 1,52 bilhão, Rússia = 124 milhões, Brasil = 190 milhões e África do Sul = 76 milhões). No conjunto o BRICS deve representar 26,2% dos 11,2 bilhões de habitantes da Terra, no final do atual século, conforme a projeção populacional média da Divisão de População da ONU.

O pico absoluto da população do BRICS acontecerá em 2045 com o volume de 3,47 bilhões de habitantes. Mas, em termos relativos, o pico da participação da população do BRICS, que foi de aproximadamente 44,5% do total da população mundial, já aconteceu no período entre 1975 e 1995. Ou seja, a população dos 5 países do grupo BRICS vai continuar crescendo em termos absolutos até 2045, mas em termos percentuais já está diminuindo do patamar mais elevado de 44,5% na última década do século passado e deve ficar em 26,2% no final do atual século.

A população em idade ativa (PIA) do BRICS, em 1950, era de 670 milhões e representava 43,5% dos 1,54 bilhão de pessoas em idade ativa (15-64 anos) no mundo, conforme mostra o gráfico abaixo. Este número, em termos absolutos, subiu durante toda a segunda metade do século passado e deve atingiu o pico em 2030, com 2,29 bilhões de pessoas entre 15 e 64 anos. A partir daí, a PIA vai diminuir e deve ficar em 1,67 bilhão de pessoas no final do atual século. Mas em termos relativos, a PIA do BRICS atingiu o cume no período 1980 a 2005, com um percentual de cerca de 44,6%, mas já está diminuindo e deve ficar em 25% em 2100. Ou seja, o potencial de pessoas produtivas do BRICS, em relação à força de trabalho global, deve cair de quase 45% em 2005 para um quarto no final do século.

O gráfico abaixo mostra que os 44,5% da PIA do BRICS em relação à PIA global está bem acima do percentual do território do BRICS em relação à área terrestre do mundo. O país mais extenso é a Rússia, com 17,1 milhões de km2. Em seguida vem a China com 9,6 milhões de km², o Brasil com 8,5 milhões de km², a Índia com 3,3 milhões de km² e a África do Sul com 1,2 milhão de km². Em 2100, o percentual da PIA de 25% em relação à PIA global vai ficar mais próxima dos 26,7% do território do BRICS em relação ao território terrestre do Planeta.

Um dos fatores que contribuem para o sucesso produtivo do grupo BRICS é a existência de um bônus demográfico. Nota-se, pelo gráfico abaixo, que a Razão de Dependência do BRICS subiu entre 1950 e 1965, mas começou a cair a partir de então e atingiu o nível mais baixo em 2015, com 44,4% de pessoas dependentes para cada 100 pessoas em idade de trabalhar. Neste mesmo período a percentagem da PIA passou de menos de 60% para o cume de 69,3% em 2015.

Portanto, o auge do bônus demográfico já aconteceu para o BRICS e a partir de 2015 a janela de oportunidade começou a se fechar. Mas o quadro demográfico vai continuar ainda favorável até 2030, quando a PIA chega ao seu auge em termos absolutos. Entre 2030 e 2060 a janela demográfica vai se fechar totalmente, já que em 2060 a percentagem da PIA de 61,2% será menor do que o percentual da razão de dependência de 63,3%. Nas últimas quatro décadas do século o quadro demográfico do BRICS vai ficar muito desfavorável.

Ou seja, o BRICS tem até 2030 para avançar no aproveitamento do bônus demográfico. Terá dificuldades para aproveitar o período seguinte até 2060 e terá um cenário difícil com o grande envelhecimento populacional e indicadores demográficos desafiadores nas décadas derradeiras do século XXI.

Evidentemente, a demografia não é destino. O grupo BRICS já caminha para o fim do 1º bônus demográfico, mas poderá aproveitar um segundo bônus se elevar as taxas de investimento e poupança (como tem feito a China).

O mundo está passando por grandes transformações econômicas e também ambientais. Há esperança na área de ciência e tecnologia e grande preocupação na área ecológica. É preciso articular estas tendências gerais com a dinâmica demográfica para garantir alta qualidade de vida com um meio ambiente sustentável. (ecodebate)

Uso da água deve aumentar 24% até 2030

Uso da água deve aumentar 24% até 2030, conclui estudo da ANA.

Demanda por usinas termelétricas tende a aumentar pelo aumento da participação da fonte na matriz elétrica.

Estudo lançado pela Agência Nacional de Águas prevê aumento de 24% no uso da água para diferentes finalidades até 2030, passando de 2,083 milhões de litros por segundo para mais de 2,5 milhões de litros por segundo em 11 anos. Um dos destaques do Manual de Usos Consuntivos da Água no Brasil é a estimativa de uso no resfriamento de usinas termelétricas, que representa atualmente 3,8% das retiradas de água e tem se tornado cada vez mais relevante, pelo crescimento da participação da geração térmica na matriz elétrica brasileira.

O crescimento do consumo nos próximos anos é esperado em todas as atividades, à exceção do consumo rural, pela redução esperada da população no campo. O maior volume de água atualmente vai para a irrigação, responsável por 52% da retirada total; seguida do abastecimento urbano, com 23,8%; da indústria de transformação, com 9,1% e do abastecimento animal, com 8%. Em quinto lugar estão as termelétricas, que representam mais que o abastecimento rural (1,7%) e a mineração (1,6%) juntos.

Esses dados não consideram a evaporação líquida em reservatórios artificiais vinculados a usinas hidrelétricas, açudes e outros tipos de instalações. A evaporação líquida dos reservatórios em 2017 ficou em 669,1 mil litros por segundo, quantidade 35% maior que os 496,2 mil litros por segundo retirado para abastecimento urbano. A quantidade de água que evapora dos reservatórios só não é maior que a usada na irrigação.

Termelétricas

Nas últimas décadas, de acordo com o levantamento da ANA, a retirada de água cresceu aproximadamente 80%. Entre os grandes usuários estão usinas térmicas que aumentaram sua participação na matriz elétrica a partir dos anos 2000. Além do crescimento motivado pela segurança que essas usinas representam para o sistema, elas tem ampliado seu espaço pelas dificuldades que o regime hidrológico tem imposto às hidrelétricas nos últimos anos.

“A inclusão dessa categoria de uso representa um desafio e, ao mesmo tempo, uma possibilidade para melhor caracterizar o uso dos recursos hídricos no território nacional”, afirma o manual. Dados de 2017 mostram que as maiores retiradas para uso no resfriamento de térmicas aconteceram naquele ano no Rio de Janeiro (21% da demanda total), Santa Catarina (13%), São Paulo (11%), Pará (9%), Maranhão (9%) e Pernambuco (8%), que somam 72% do total.

As usinas nucleares de Angra I e Angra II utilizam água do mar no sistema de resfriamento. O levantamento mostra que em torno de 100 UTEs demandam grandes volumes de águas em seus processos. Apesar disso, o consumo médio é baixo e equivale a 3% da retirada, já que a maior parte das instalações que usam água tem sistemas de resfriamento de circulação aberta, onde quase toda a água retorna ao corpo hídrico. Existem térmicas, no entanto, com sistemas de resfriamentos com torres úmidas onde o consumo é superior a 70% da água retirada.

‘Tinha de usar só a metade do que a gente precisava’.

A agência reguladora prevê que com a entrada em operação de novas térmicas e a continuidade das que estão ativas, a demanda média deve alcançar 93,7 m³/s em 2021, e conclui que “os cenários futuros de uso da água pelas térmicas podem ser altamente afetados pelas condições hidrológicas”. (canalenergia)

Consumo de água deve crescer 24% em 11 anos

Puxado pela agropecuária, consumo de água deve crescer 24% em 11 anos.

Projeção da Agência Nacional de Águas (ANA) é de que o consumo total no país ultrapasse 2,5 milhões de litros por segundo até 2030.

Somente a agricultura irrigada utilizou mais de 1 milhão de litros por segundo em 2017, ou seja, 52% do total retirado.

O consumo consuntivo de recursos hídricos (que inclui o consumo de água para irrigação, uso na indústria e o abastecimento humano) no Brasil deve aumentar 24% até 2030, e a maior contribuição proporcional é da agropecuária. A projeção consta do Manual de Usos Consuntivos da Água no Brasil, divulgado esta semana pela Agência Nacional de Águas (ANA), e tem como base o período evolutivo de utilização da água desde 1931, passando pelo atual momento, até 2030.

Projeção de demandas de uso da água no Brasil, por setor (%) e total sem considerar a evaporação dos reservatórios.

Segundo o documento, em 2017, último ano em que os dados foram coletados, a agricultura irrigada e o abastecimento animal representaram 60% do consumo dos recursos hídricos nacionais disponíveis.

Isso significa que em 2017 foram utilizados 2 milhões e 83 mil litros de água por segundo no Brasil. Somente a agricultura irrigada utilizou mais de 1 milhão de litros por segundo naquele ano, ou seja, 52% do total retirado. Já o abastecimento animal foi 8% do total e diz respeito à água usada nas estruturas de bebedouros, lagos, ribeirões, açudes, criação e ambiência. Para 2030, a projeção é que o consumo total no país ultrapasse 2,5 milhões de litros por segundo.

O rebanho bovino, no que tange o abastecimento animal, é o que utiliza mais água: 88% daquilo que é retirado anualmente.

Em 1931, foi registrado o uso de apenas 131 mil litros de água por segundo no país. O aumento progressivo da utilização dos recursos hídricos nos últimos 88 anos demonstra que o potencial de expansão desses índices é elevado. Somado a isso, está o fato de a Agência projetar a incorporação de em média três milhões de hectares produtivos adicionais até 2030.

Para o diretor da Agência Nacional de Águas, Marcelo Cruz, os dados levantados são fundamentais para nortear não só ações de gestão, planejamento e investimentos necessários para evitar a escassez dos recursos hídricos, mas também para assegurar os ganhos do setor produtivo. “Esse estudo é para antecipar, do ponto vista da gestão dos recursos hídricos, a compatibilização dos usos consuntivos, propiciar equilíbrio entre a oferta e a demanda nas bacias hidrográficas e, é claro, gerar a garantia hídrica para o desenvolvimento econômico do país”, completa.

Cruz ainda destaca a importância do monitoramento constante das áreas irrigadas. A ANA, em parceria com a Conab e a Embrapa, mantém atualizado o Atlas Irrigação, levantamento que, além de elencar as áreas irrigadas brasileiras, também aborda o potencial de expansão  no uso da água.

Foco no consumo

A cana-de-açúcar é a cultura de maior área irrigada do Brasil. O arroz cultivado sob inundação apresenta a segunda maior área irrigada e responde pelo maior consumo de água.

São Paulo representa 37% do uso consuntivo da água para o cultivo na cana, seguido de Goiás, demais unidades da federação, Minas Gerais e Alagoas.

O estado de São Paulo representa 37% do uso consuntivo da água para o cultivo na cana, seguido de Goiás (19%), demais unidades da federação (19%), Minas Gerais (17%) e Alagoas (8%). Já o Rio Grande do Sul tem a maior utilização devido ao tradicional cultivo de arroz sob inundação: 78% do total retirado. Em seguida aparece Santa Catarina, com 10% de uso, sendo que os demais estados representam 7% e, por fim, o Tocantins com 5%.

O rebanho bovino, no que tange o abastecimento animal, é o que utiliza mais água: 88% daquilo que é retirado anualmente. Os suínos exigem 5% do total, enquanto aves, equinos, bubalinos, caprinos e ovinos usam 2% cada.

Segundo o levantamento da ANA, entre 2017 e 2030, com a perspectiva de expansão dos rebanhos, o uso da água em direção à Amazônia Legal também deve aumentar. Por outro lado, a tendência é que diminua em municípios do Centro-Sul. As cidades que registraram maior uso para abastecimento animal em 2017, foram: São Félix do Xingu (PA), Corumbá (MS) e Cáceres (MT).

Medidas de hoje

O aumento de 24% no uso consuntivo da água previsto até 2030, segundo o superintendente de Planejamento da ANA, Sérgio Ayrimoraes, enseja atenção e medidas imediatas. Na prática, explica, é preciso focar esforços para equilibrar o uso por meio de gestão, investimentos em infraestrutura e aprimoramento de instrumentos regulatórios – tais como as outorgas de direito de uso de recursos hídricos e licenciamentos ambientais.

Rio Grande do Sul tem a maior utilização devido ao tradicional cultivo de arroz sob inundação: 78% do total retirado.

Segundo ele, a reservação de água se apresenta como uma medida estruturante que contribui para equacionar potencial problema de falta de água para as atividades agropecuárias. “Os grandes irrigantes usam tecnologia de ponta, mas o Brasil tem uma diversidade e quantidade significativa de pequenos e médios irrigantes e isso exige esforços para capacitar, orientar, a utilização de métodos e práticas mais eficientes na irrigação”, conclui.

Além da agricultura e pecuária, os principais usos consuntivos da água no Brasil são o abastecimento humano (urbano e rural), a indústria de transformação, a mineração, a termoeletricidade e a evaporação líquida de reservatórios artificiais. (revistagloborural)