Aquecimento do Ártico pode ter consequências globais

Emergência Climática: Aquecimento do Ártico pode ter consequências globais.

O permafrost de degelo do Ártico pode liberar cerca de 300 a 600 milhões de toneladas de carbono líquido na atmosfera a cada ano, de acordo com o Arctic Report Card 2019 da NOAA.

Por que é importante: as conseqüências das mudanças no clima do Ártico – aceleradas pelo aquecimento da temperatura do ar e pela diminuição do gelo do mar – resultarão em “padrões climáticos alterados, aumento das emissões de gases de efeito estufa e aumento do nível do mar”, relata o Washington Post.

O aquecimento da temperatura do ar está “provocando mudanças no ambiente do Ártico que afetam ecossistemas e comunidades em escala regional e global”, diz o relatório.

Aquecimento global derreterá todo o gelo do Ártico até 2050, diz pesquisa.

Detalhes: A camada de gelo da Groenlândia está contribuindo para o aumento médio global do nível do mar, perdendo cerca de 267 bilhões de toneladas métricas de gelo a cada ano.

As condições de aquecimento no Ártico promovem a conversão do carbono armazenado no permafrost em gases de efeito estufa.

O gelo marinho do Ártico está diminuindo de espessura, tornando-o cada vez mais vulnerável ao aquecimento do ar e dos oceanos.

Em maio de 2019, foi a quinta menor cobertura de neve do Ártico norte-americano nos 53 anos desde o início da gravação, enquanto a cobertura de neve de junho foi a terceira mais baixa.

Aquecimento global já atinge até as regiões mais frias do planeta.

Derretimento de algumas das geleiras mais fortes e estáveis do Oceano Ártico são prenúncio de uma "catástrofe prática para a humanidade", alerta pesquisador. (ecodebate)

Mudanças climáticas impactam a economia e a saúde da população

Emergência Climática – Mudanças climáticas impactam a economia e a saúde da população.

Entenda como o aquecimento global impacta o futuro da humanidade.

Consequências das mudanças climáticas têm norteado estudos sobre o tema e demonstram como a economia e a saúde da população são diretamente afetadas.

A Conferência das Partes (COP 25) da ONU, realizada em Madri até 13/12/19, reforça as discussões sobre a necessidade da redução das emissões de gases de efeito estufa e controle do aquecimento do planeta. Com o slogan Time for Action (Hora da Ação, em português), a Cúpula do Clima reúne representantes de cerca de 200 países para uma luta mais urgente contra a crise climática.

Registros de temperaturas recorde e eventos climáticos extremos já demonstram que as ações dos países signatários precisam ser mais eficientes – até mesmo para colocar em prática os compromissos assumidos no Acordo de Paris, em 2015, com a manutenção da temperatura média da Terra a 1,5ºC acima dos níveis da era pré-industrial. Atualmente, novo documento aponta temperatura cerca de 1ºC mais alta. As consequências do aquecimento global têm norteado estudos e relatórios que demonstram como o futuro da humanidade no planeta está comprometido em várias áreas se medidas urgentes não forem tomadas.

Impacto na produção de alimentos e economia

O aumento da temperatura do planeta em 1ºC resultará na redução de 7,4% da produção mundial de milho, 6% na de trigo e mais de 3% na de arroz. Os dados são do relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), divulgado em 2019 a partir do trabalho de mais de 100 especialistas de 52 países.

O climatologista Carlos Nobre, pesquisador do Instituto de Estudos Avançados (USP) e membro da Rede de Especialistas em Conservação da Natureza, alerta que se o Acordo de Paris não for cumprido, o Brasil poderá sofrer consequências na produção de alimentos. “Com o aumento da temperatura entre 3°C e 4°C, o país perde sua condição de grande produtor agrícola na maioria das regiões. A pecuária e as exportações também serão afetadas”, afirma.

Prejuízos para saúde

Um relatório publicado pela revista científica The Lancet, em novembro, aponta que as próximas gerações sofrerão mais problemas de saúde como consequências do aquecimento global. A redução na produção de alimentos é apontada como um dos motivos, por gerar fome e desnutrição – principalmente em regiões mais pobres.

A poluição do ar é outro problema apontado. De acordo com o estudo, mais de 7 milhões de pessoas, em todo o mundo, morreram de forma prematura, em 2016, devido à poluição. No Brasil, o problema vitimizou cerca de 24 mil pessoas no mesmo ano. As crianças, que ainda estão com o sistema imunológico em desenvolvimento, são as que mais sofrem as consequências, apresentando complicações como a asma.

Acidificação e elevação do nível dos oceanos

O dióxido de carbono (CO₂) emitido na atmosfera também é absorvido pelos oceanos, resultando na acidificação dos mares. De acordo com Nobre, desde a Revolução Industrial, a acidez nas águas oceânicas aumentou 30%. “Se não conseguirmos sucesso no Acordo de Paris, o oceano vai ficar tão ácido, no final do século, que 40% da vida marinha irá desaparecer”, analisa.
Além disso, o nível médio dos oceanos vem subindo gradativamente. Um estudo do Painel Brasileiro de Mudanças Climáticas aponta que algumas cidades brasileiras como Rio de Janeiro, Salvador, Recife e Belém estão em maior risco pelo aumento do nível do mar.

“Mesmo se hipoteticamente a gente parasse as emissões, o aumento do nível dos oceanos continuaria por muitos séculos. Com a tendência de degelo da Groenlândia e da Antártica Ocidental, o aumento do nível pode ultrapassar vários metros em alguns séculos”, finaliza o climatologista. (ecodebate)

Mudanças climáticas ameaçam os ‘celeiros’ globais

Emergência Climática – Mudanças climáticas ameaçam os ‘celeiros’ globais.

Plantação totalmente seca na Etiópia.

Condições climáticas extremas podem levar a um risco aumentado de colheitas agrícolas extraordinariamente baixas se mais de um celeiro global for afetada por condições climáticas adversas ao mesmo tempo.

As conclusões de um novo estudo do IIASA mostram que esses ‘celeiros’ globais, as áreas geográficas responsáveis pelo cultivo de grande parte dos alimentos do mundo, correm o risco de não produzir trigo, milho e soja em quantidade suficiente, devido a temperaturas extremas.

International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA)*

A mudança climática não está apenas resultando em um aumento constante de temperaturas, mas também em um aumento da frequência e severidade de eventos climáticos extremos, como secas, ondas de calor e inundações. Essas condições extremas são particularmente prejudiciais para a agricultura.

A variabilidade climática é responsável por pelo menos 30% das flutuações anuais no rendimento agrícola mundial. Sob condições climáticas “normais”, o sistema global de alimentos pode compensar as perdas locais das culturas através do armazenamento e comércio de grãos. No entanto, é duvidoso que o sistema atual seja resiliente a condições climáticas mais extremas.

Em um estudo publicado na revista Nature Climate Change, o pesquisador do IIASA Franziska Gaupp e colegas analisaram o risco de falhas simultâneas na produção global devido a extremos climáticos e como o risco mudou ao longo do tempo.

“As conexões climáticas entre fenômenos globais como a Oscilação do Sul El Niño (ENSO) e extremos climáticos regionais, como as ondas de calor indianas, ou riscos de inundações em todo o mundo representam um risco para o sistema alimentar global”, observa o principal autor Gaupp. “Choques climáticos na produção agrícola contribuem para picos de preços de alimentos e fome, com potencial para desencadear outros riscos sistêmicos, incluindo agitação política e migração. Essa análise pode fornecer a base para uma alocação mais eficiente de recursos a planos de contingência e reservas estratégicas de safras que melhorariam a resiliência do sistema global de alimentos”.

O estudo analisa os dados climáticos e de produtividade das principais regiões agrícolas dos países mais produtivos, de 1967 a 2012. A análise mostra que houve um aumento significativo na probabilidade de várias falhas globais na produção de alimentos, principalmente para trigo, milho e soja. Para a soja, por exemplo, as implicações do fracasso da colheita, em todas as principais produtoras, associadas ao risco climático seriam de pelo menos 12,55 milhões de toneladas de perdas na colheita. Isso excede as 7,2 milhões de toneladas de perdas entre 1988 e 1989, um dos maiores choques históricos na produção de soja.

Em uma escala global, existem correlações negativas e positivas entre a produção de alimentos e a dependência climática. Os riscos baseados na precipitação para a soja na Índia e na Argentina estão negativamente correlacionados. Isso significa que fortes chuvas na Índia afetam negativamente a colheita local de soja, mas isso pode ser mitigado pelas importações da Argentina – dessa forma, as perdas das culturas podem ser equilibradas.

Por outro lado, há uma correlação positiva entre a temperatura máxima na UE e na Austrália, por exemplo. O risco de aumento de temperatura na Austrália devido às mudanças climáticas pode afetar a quantidade de trigo que eles podem exportar para a UE. Isso poderia pressionar a UE em caso de seca durante a temporada de trigo.

Este é o primeiro estudo desse tipo e escala. Embora a possibilidade de um extremo climático atingir mais de um ‘celeiro global’ tenha sido um motivo crescente de preocupação, apenas alguns estudos investigaram a probabilidade de choques simultâneos na produção.

“Nossa abordagem é capaz de estimar eventos climáticos extremos simultâneos em larga escala de maneira baseada em riscos e, portanto, permite o desenvolvimento de novas estratégias de resposta a riscos”, diz o coautor do estudo Stefan Hochrainer-Stigler, pesquisador do Programa de Risco e Resiliência do IIASA. (ecodebate)

Pirâmide global da riqueza, desigualdade social e as emissões de CO2

“O crescimento econômico e populacional está entre os mais importantes fatores do aumento das emissões de CO₂ em decorrência da combustão de combustíveis fósseis”.

Alerta dos cientistas mundiais sobre a emergência climática (05/11/2019).

“A mudança climática é potencialmente a maior ameaça à saúde do século 21” - Organização Mundial da Saúde (03/12/2019).

Todos os anos, desde 2010, o banco Credit Suisse publica o Relatório Global da Riqueza que é a fonte mais ampla de informações sobre o patrimônio familiar global, cobrindo não apenas os escalões superiores riqueza, mas todo o espectro de ativos patrimoniais dos ricos aos pobres. O relatório fornece uma análise detalhada do patrimônio líquido das famílias, definido como o valor dos ativos financeiros mais os ativos não financeiros (principalmente habitação) pertencentes a indivíduos adultos, menos suas dívidas.

A pirâmide global da riqueza tem mantido uma trajetória de crescimento com a continuidade de uma estrutura desigual da posse de patrimônio entre as pessoas adultas do mundo. A figura abaixo mostra como está distribuída a riqueza de USD$ 360,6 trilhões, com média de US$ 70,8 mil para os 5,09 bilhões de adultos do mundo.

A base da pirâmide, com patrimônio abaixo de USD$ 10 mil, abarca 2,88 milhões de adultos representando 56,6% dos quase 5 bilhões de pessoas adultas, com uma riqueza total de USD$ 6,3 trilhões, representando 1,8% do total de USD$ 360,6 trilhões. O grupo seguinte, pessoas com patrimônio entre 10 e 100 mil, agrupa 1,66 bilhão de adultos (32,6% do total), com uma riqueza de USD$ de 55,7 trilhões (representando 15,5% do total). O grupo de classe média alta (entre 100 mil e 1 milhão) reúne 499 milhões de adultos (9,8% do total), com patrimônio total de USD$ 140,2 trilhões (38,9% do total).

Por fim, 47 milhões de multibilionários, com mais de USD$ 1 milhão de patrimônio, representando apenas 0,9% dos 5 bilhões de adultos, abarca US$ 158,3 trilhões, representando 43,9% dos USD$ 360,6 trilhões da riqueza global. Ou seja, 546 milhões de adultos (10,7%) do topo da pirâmide apropriam de 82,6% da riqueza total. Mas, apesar da desigualdade ser gritante, ela se reduziu nos últimos anos, pois nas bases da pirâmide, em 2017, havia 3,5 bilhões de adultos com patrimônio abaixo de USD$ 10 mil, representando 70,1% do total e havia 1,05 bilhão de adultos com patrimônio entre 10 mil e 100 mil, representando 21,3% do total. Estas percentagens diminuíram em 2019 e aumentou a percentagem nos dois grupos superiores.

O gráfico abaixo mostra que, em termos nominais, a riqueza global por adulto subiu de USD$ 31,4 mil no ano 2000 para USD$ 53,9 mil em 2007, caiu para USD$ 48,5 mil em 2008 e voltou a subir depois da crise financeira, atingindo USD$ 70,8 mil em 2019. Antes da crise a riqueza crescia a 8% ao ano e diminuiu o ritmo para 3,7% na atual década. Portanto, mesmo em ritmo menor, a riqueza global continua crescendo e a desigualdade, mesmo sendo muito acentuada, se reduziu ligeiramente, especialmente com o crescimento da classe média na China e na Índia.

O mapa abaixo indica a grande diferença na riqueza global entre as nações. Os países com patrimônio acima de USD$ 100 mil estão localizados na América do Norte, Europa Ocidental, alguns países da Ásia-Pacífico e no Oriente Médio. A Suíça (USD $565 mil por adulto) lidera o ranking da riqueza, que ainda tem no top dez: Hong Kong, Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia, Singapura, Canadá, Dinamarca, Reino Unido e Holanda. Os países da África Subsaariana estão entre os mais pobres do mundo. Chama a atenção a presença da Venezuela (que já foi considerado um dos países mais ricos da América Latina) entre os países com baixa riqueza por adulto em 2019.

Contudo, todo o montante atual de USD$ 360,6 trilhões de riqueza para 5,09 bilhões de adultos, em 2019, está sustentado em bases ambientais frágeis, pois a riqueza do ser humano (em sua forma piramidal) está alicerçada sobre bases naturais degradas pelas atividades antrópicas.

A maior ameaça à manutenção e continuidade da pirâmide global da riqueza vem das mudanças climáticas e da possibilidade de um aquecimento tão alto, para os padrões históricos, que torne muitas partes da Terra inabitáveis, eventos extremos simultâneos, com aumento dos furacões, secas, tempestades, acidificação dos solos e dos oceanos, ondas letais de calor, elevação do nível dos mares, inundações, aumento dos refugiados climáticos, etc. O impacto do aquecimento global será muito rápido e vai durar muito tempo. Isso quer dizer que os efeitos danosos da crise climática e ambiental vão se agravar com o tempo e afetar as atuais e futuras gerações.

Como mostrou Alves (13/11/2019), a população humana, que estava em 1,15 bilhão em 1880, chegou a 2 bilhões de habitantes por volta de 1930, atingiu 3 bilhões em 1960 e 4 bilhões em 1974. O ritmo de crescimento demográfico reduziu um pouco nos anos seguintes, mas manteve acréscimos de 1 bilhão de pessoas a cada 12 ou 13 anos e deve alcançar 8 bilhões de habitantes em 2023. O Produto Interno Bruto (PIB) global era, em 1880, de cerca de US$ 2 trilhões em poder de paridade de compra (ppp), segundo os dados do Projeto Maddison, e passou para pouco mais de US$ 8 trilhões, em 1945, um crescimento médio anual de pouco mais de 2% ao ano. Mas entre 1945 e 1980 o PIB mundial passou para US$ 36 trilhões, com um crescimento médio anual acima de 4%. Este foi o período de maior emissão de CO₂. Entre 1980 e 2016, o PIB global desacelerou um pouco (assim como a população), mas ultrapassou a casa de 100 trilhões de dólares (em ppp) em 2016, com um crescimento médio em torno de 3% ao ano.

Como resultado deste alto crescimento demoeconômico, as emissões globais de CO₂ dispararam. As emissões que estavam abaixo de 1 bilhão de tonelada em 1880, chegou a 2 bilhões de toneladas em 1900, a 4,5 bilhões depois da Segunda Guerra e, durante os chamados “30 anos dourados” deu um salto para quase 20 bilhões de toneladas em 1980. Houve certa desaceleração até o ano 2000, com 24,8 bilhões de toneladas e acelerou novamente durante o superciclo das commodities até atingir 36 bilhões de toneladas em 2018.

Entre 1880 e 2018, a população mundial cresceu 6,6 vezes, as emissões de CO₂ cresceram 42 vezes e o PIB cresceu 56 vezes. As emissões cresceram mais rápido do que a população, mas em ritmo menor do que a economia. Mas a associação entre o crescimento demoeconômico e a liberação de gases de efeito estufa é inquestionável. Ou seja, o aumento da riqueza per capita dos adultos do mundo – a despeito das desigualdades – aumentou muito a emissão de dióxido de carbono conforme mostra o gráfico abaixo do “The Global Carbon Project”. Nota-se que o ritmo das emissões cresceu muito durante o superciclo das commodities apresentando um crescimento de 3% ao ano na primeira década do atual século. Mesmo depois do Acordo de Paris, as emissões continuaram em ritmo forte, quando deveriam estar caindo. O aumento das emissões foi de 4% entre 2015 e 2019, quando já deveriam ter estabilizado e invertido a tendência.

Evidentemente, este aumento das emissões de CO₂ variam conforme o padrão de riqueza dos países e, de forma geral, os países mais poluidores seguem o mapa anterior da riqueza global. Contudo, os países ricos emitiam muito mais CO₂ no século passado, pois no século XXI são os países em desenvolvimento que lideram a emissão de gases de efeito estufa. As emissões de CO₂ se espalharam pelos 4 cantos do mundo e ameaçam o controle do aquecimento global.

Fica cada vez mais evidente que é impossível continuar retirando riqueza da natureza e devolvendo poluição e resíduos sólidos como se o meio ambiente fosse um grande aterro sanitário e a atmosfera fosse uma sauna funcionando 24 horas, 365 dias por ano. O fato é que os recursos e a capacidade de regeneração da Terra são finitos, mas as necessidades e as expectativas humanas são infinitas. Ou se amplia um, ou se reduz o outro. Como não há Planeta B, é a continuidade da geração de riqueza que precisa ser limitada.

O mundo não deveria continuar ampliando a pirâmide da riqueza e do consumo e, sim, construir relações menores, mais horizontais, simples e justas entre as pessoas e entre as pessoas e o meio ambiente. O mundo está em emergência climática e é cada vez mais provável uma catástrofe ambiental num horizonte não muito distante. O Egito antigo construiu pirâmides magníficas, mas o regime dos Faraós fracassou e desapareceu, deixando no deserto apenas a estrutura daquilo que um dia foi uma civilização próspera.

Segundo Vaclav Smil, no livro “Growth: From Microorganisms to Megacities” (2019), o mundo atual enfrenta uma singularidade crucial, pois há apenas um único planeta cujos recursos alimentaram o crescimento espetacular da civilização humana e que agora estão se esgotando. A “corrida do ouro” que enriqueceu toda a humanidade, mas especialmente aquelas parcelas do topo da pirâmide global, está terminando sem mais o brilho infinito dos recursos naturais e com fluxos crescentes de poluição e uma grande montanha de rejeitos.

Em síntese, a pirâmide da riqueza humana tem crescido e se ampliado – intrinsecamente de maneira desigual – e a partir da pauperização dos ecossistemas. Não é improvável, que em algum momento, a pirâmide possa afundar por falta de sustentação ecológica ou possa implodir por falta de justiça redistributiva em sua arquitetura social. (ecodebate)

Dinamarca adota lei que reduzirá emissões em 70% até 2030

Dinamarca adota lei climática para reduzir as emissões em 70% até 2030.

Parque eólico offshore na Dinamarca.

Nova lei vincula a Dinamarca ao processo climático internacional, incluindo financiamento climático para países em desenvolvimento.

O parlamento da Dinamarca adotou uma nova lei climática na sexta-feira, comprometendo-se a atingir 70% abaixo de suas emissões de 1990 nos próximos onze anos.

A lei visa a neutralidade do carbono até 2050 e inclui um sistema de monitoramento robusto. Novas metas juridicamente vinculativas serão estabelecidas a cada cinco anos, com uma perspectiva de dez anos. O primeiro deles será definido em 2020.

No que o governo afirma ser o primeiro para uma legislatura nacional, a nova lei também tem um compromisso com o envolvimento climático internacionalmente. Isso inclui uma obrigação contínua de cumprir acordos internacionais, incluindo financiamento climático para países em desenvolvimento.

O governo precisará fornecer um relatório global anual sobre os efeitos internacionais da ação climática dinamarquesa, bem como os efeitos das importações e consumo dinamarqueses. Também precisará fornecer uma estratégia de como sua política externa, de desenvolvimento e comercial está impulsionando a ação climática internacional.

As negociações sobre o ato climático começaram em setembro passado, depois que uma coalizão de esquerda, liderada pelos socialdemocratas de Mette Frederiksen conquistou o poder em junho e fez da ação climática uma de suas principais prioridades.

Dan Jørgensen, ministro de clima e energia da Dinamarca, disse que o processo tem sido “difícil”, mas que é importante garantir uma ampla maioria para a lei.

“Foi crucial para o governo que a lei climática não possa ser anulada por um governo menos ambicioso no futuro”, disse ele em comunicado.

“Hoje comemoramos”, disse Mattias Söderberg, ativista da DanChurchAid. “A Dinamarca tem agora uma lei climática ambiciosa que define uma direção clara para a transição verde da Dinamarca no futuro. A lei climática também envia um sinal importante ao resto do mundo de que a Dinamarca está intensificando seus esforços para impedir a mudança climática antes que seja tarde”.

O governo será obrigado a produzir um programa climático a cada ano para mostrar o que está fazendo para alcançar seus objetivos. Um conselho climático produzirá avaliações anuais sobre o progresso e fará recomendações para novas ações.

A notícia chega quando países que se encontram nas negociações climáticas da ONU em Madri continuam discutindo sobre os últimos aspectos técnicos de como o Acordo de Paris deve funcionar na prática.

Falando no início das negociações, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, pediu aos países que “aumentem substancialmente” suas metas.

Todos os governos devem estar prontos para se comprometer agora a rever suas promessas climáticas para “derrotar a emergência climática”, disse ele. “Ambição em mitigação, ambição em adaptação e ambição em finanças”.

Também acontece antes de uma semana crucial na UE, onde os líderes se reunirão para discutir se adotam uma meta zero líquida para o continente.

Arquitetos dinamarqueses vão construir vila ecológica inspirada nos objetivos globais da ONU. (ecodebate)

Comunidades reagem e discutem sobre mudanças climáticas

Comunidades reagem e discutem sobre mudanças climáticas após eventos climáticos extremos.

Vista da destruição nas Bahamas causada pela passagem do pelo furacão Dorian.

Afiliações políticas, presença de organizações ambientais locais e cobertura prévia da mídia local sobre mudanças climáticas desempenham um papel na maneira como uma comunidade reage a um evento climático extremo, conclui um artigo publicado na Nature Climate Change.

“Eventos climáticos extremos, como um incêndio catastrófico, uma inundação de 500 anos ou uma onda de calor recorde podem resultar em alguma discussão e ação local em torno da mudança climática, mas não tanto quanto se poderia esperar e nem em todas as comunidades”, disse Hilary Boudet, principal autor do artigo e professor associado de políticas públicas na Escola de Políticas Públicas da Universidade Estadual do Oregon, na Faculdade de Artes Liberais.

“Em termos de estabelecer vínculos com as mudanças climáticas, as reações locais a um evento climático extremo dependem tanto de aspectos do evento em si, mas também de tendências e recursos políticos dentro da comunidade antes da realização do evento.”

O trabalho de Boudet faz parte de um crescente corpo de pesquisa que explora os vínculos entre a experiência pessoal com um evento climático extremo e a mobilização social em torno das mudanças climáticas. O estudo fez parte de um projeto que examinava as reações da comunidade ao clima extremo nos EUA.

Os pesquisadores procuraram entender melhor como eventos climáticos extremos podem influenciar atitudes e ações locais relacionadas às mudanças climáticas.

Os pesquisadores realizaram 164 entrevistas com residentes locais e líderes comunitários em 15 comunidades nos Estados Unidos que sofreram eventos climáticos extremos que causaram pelo menos quatro mortes entre 2012 e 2015. Eles também analisaram a cobertura da mídia para entender melhor que tipos de discussões públicas, ações e políticas em torno da mudança climática ocorreram nessas comunidades.

Das 15 comunidades, nove mostraram evidências de discussão pública sobre a conexão do evento às mudanças climáticas após o desastre.

“Embora muitos dos eventos extremos que estudamos tenham provocado respostas de emergência significativas de voluntários e doações para esforços de resgate e recuperação, descobrimos que esses eventos provocaram pouca mobilização em torno das mudanças climáticas”, disse Boudet. “No entanto, houve também uma diferença distinta entre os casos em que a discussão sobre mudança climática na comunidade ocorreu e onde não ocorreu, permitindo-nos traçar caminhos para essa discussão”.

Quando havia alguma certeza científica de que o evento climático estava relacionado à mudança climática, era mais provável que houvesse discussões sobre a conexão, principalmente em comunidades que se inclinavam democratas ou onde os moradores eram altamente educados, disse Boudet.

No entanto, mesmo em comunidades onde as mudanças climáticas foram discutidas em relação ao evento climático, muitas vezes era uma questão marginal. Outras preocupações mais imediatas, como gerenciamento de resposta a emergências e recuperação econômica, geraram muito mais discussões e ações subsequentes.

Alguns dos entrevistados sugeriram que abordar o tema das mudanças climáticas em meio a esforços de recuperação de desastres poderia ser interpretado como uma tragédia para avançar uma agenda política, disse Boudet.

“Mudanças recentes nas opiniões dos EUA sobre as mudanças climáticas sugerem que pode se tornar um tópico de conversa mais aceitável após um evento climático extremo”, disse Boudet. “No entanto, nossos resultados indicam que pode levar tempo para que essas discussões ocorram, principalmente em comunidades de tendência republicana”.

Enquanto o trabalho desafia a noção de que um único evento climático extremo trará rápida mobilização social local em torno das mudanças climáticas, os pesquisadores descobriram que as comunidades ainda podem fazer mudanças importantes após o evento para garantir respostas mais efetivas a eventos futuros.

Boudet e sua equipe estão atualmente examinando as ações políticas locais pós-evento para entender como essas ações se relacionam com a discussão local sobre mudanças climáticas. (ecodebate)

Projetos destinados a combater mudanças climáticas podem violar direitos humanos

COP25: Sem fortes salvaguardas, projetos destinados a combater as mudanças climáticas podem levar a violações dos direitos humanos.

Enquanto os países investem bilhões de dólares em projetos climáticos em todo o mundo, reivindicando crédito pelos cortes de carbono, o que acontece às comunidades em seu caminho?

A história recente mostra que, sem fortes salvaguardas, projetos destinados a combater as mudanças climáticas podem levar a violações dos direitos humanos.

No entanto, as proteções estão sendo enfraquecidas, e não fortalecidas, na COP25 em Madri.

Deixar de implementar processos de consulta, apelo e revisão independente violaria as normas globais e abriria as comunidades (em particular indígenas) a uma nova e voraz raça de desenvolvedores de baixo carbono. Jocelyn Timperley se reporta aqui.

Um novo texto sobre os mercados globais de carbono, ou Artigo 6 , inicialmente esperado na manhã de sexta-feira, finalmente chegou à noite de sábado. As opções foram reduzidas, mas todos os principais pontos de discórdia permanecem. Os ministros, que assumem as negociações terão que alavancar o poder político para ter esperança em um avanço.

O texto mais recente sobre como lidar com perdas e danos resume a gama de pontos de vista sobre como fornecer financiamento a países vulneráveis que se recuperam de eventos climáticos extremos ou impactos de início lento, como a elevação do nível do mar. A criação de um mecanismo de financiamento sob medida faz parte da lista, mas não conta com o apoio de países desenvolvidos como EUA e Austrália. Enquanto isso, um grupo de países em desenvolvimento e a China, conhecido como G77, está pedindo a criação de um grupo de especialistas para explorar outras opções de financiamento.
Um esboço do texto de uma decisão da COP25 reflete os esforços para manter a ambição no topo da agenda. O texto preliminar, que pode mudar significativamente até o final da semana, enfatiza a necessidade de a ciência sustentar a ação climática e apela a compromissos climáticos mais ambiciosos em 2020. O texto final fornecerá um sinal-chave de ambição antes da COP26 do próximo ano.

Enquanto isso, discussões sobre quem merece “circunstâncias especiais” e apoio adicional para responder às mudanças climáticas continuam. Na semana passada, foi realizada uma consulta informal para considerar as necessidades especiais dos países africanos, mas não da América Latina, causando alguma infelicidade.
O embaixador Mohamed Nasr, do Egito e presidente do Grupo Africano, insistiu que as “necessidades concorrentes” de desenvolvimento econômico do continente e os compromissos para reduzir as emissões deveriam ser levados em consideração.

“A África está apenas exigindo o que merece”, disse Augustine Bnatar Njamnshi, da Aliança Pan-Africana de Justiça Climática. “Tenha certeza de que não tiraria nada de ninguém.”

Há um esforço dos países em desenvolvimento para que a COP25 proíba o uso de ‘créditos de transição’ do Protocolo de Kyoto para cumprir as metas do Acordo de Paris. A ideia aqui é que a superação alcançada sob o acordo precursor ainda deve contar. Mas a maioria dos países disse que isso não está dentro do “espírito de Paris”. Há apenas um país que planeja explicitamente fazer isso: a Austrália. Leia mais aqui.

Comentando o estado das negociações, Tosi Mpanu Mpanu, um negociador sênior da República Democrática do Congo, disse ao Climate Home News que algumas reuniões se tornaram “talk shops”.

“Nós realmente não andamos a pé”, disse ele. “É importante não darmos um prato de espaguete aos nossos ministros, onde eles não sabem por onde começar, porque tudo está completamente entrelaçado e eles não sabem como lidar com isso”.

Na pior das hipóteses, Mpanu Mpanu disse que os ministros deveriam deixar Madri com “um acordo geral que pudesse desencadear algum tipo de plano de trabalho que nos permita finalizar o âmago da questão”.

Longe das negociações, Sue Biniaz, ex-advogada chefe do clima do departamento de estado que desempenhou um papel fundamental na elaboração do Acordo de Paris, refletiu na retirada dos EUA do acordo.

“Eu realmente pensei que havíamos construído um acordo que atendesse às necessidades de qualquer governo dos EUA”, disse ela. “Na pior das hipóteses, eles poderiam ter ficado com um alvo alterado”.

As mudanças climáticas provocam a degradação de ecossistemas e de recursos, sobre os quais tantos dependem a sobrevivência humana.

Novo relatório da ONU associa mudanças climáticas a direitos humanos.

Documento mostra que as ações humanas são as maiores causadoras do fenômeno climático e a maior ameaça ao meio ambiente natural e aos direitos humanos de nosso tempo. (ecodebate)