Pela
primeira vez na história, o Tribunal Distrital localizado em Haia, na Holanda,
considerou uma corporação – a Royal Dutch Shell – responsável direta por causar
mudanças climáticas perigosas para a vida humana.
A
decisão divulgada em 26/05/21 é resultado de uma ação judicial movida pela
organização Friends of the Earth Netherlands (Milieudefensie) junto com 17 mil
cidadãos holandeses, além de outras 6 organizações.
Na
decisão, a Corte de Haia determina que a Shell reduza suas emissões de CO2
em 45% até 2030 levando em conta os níveis de 2019, em alinhamento com as metas
do Acordo de Paris. A empresa é obrigada a cumprir a decisão imediatamente
porque a política climática da Shell apresentada ao tribunal não foi
considerada suficientemente concreta.
O
veredito reconhece que a falta de compromissos climáticos da empresa viola
direitos humanos, e que a companhia é responsável também pelas emissões de seus
clientes e fornecedores.
“Esta é
uma vitória monumental para nosso planeta, para nossos filhos e é uma parada
rumo a um futuro habitável para todos”, comemora Donald Pols, diretor da
Friends of the Earth Holanda. “O juiz não deixou margem para dúvidas: a Shell
está causando uma perigosa mudança climática e deve parar seu comportamento
destrutivo agora”.
Roger
Cox, advogado da Friends of the Earth Holanda, também está encantado: “Este é
um ponto de inflexão na história. Este caso é único porque é a primeira vez que
um juiz ordenou a uma grande empresa poluidora o cumprimento do Acordo
Climático de Paris. Esta decisão também pode ter grandes consequências para
outros grandes poluidores”.
“Nossa esperança é que este veredicto desencadeie uma onda de litígio climático contra os grandes poluidores, para forçá-los a parar de extrair e queimar combustíveis fósseis”, afirma Sara Shaw da Friends of the Earth International. Para ela esta também é uma vitória para os países pobres, que têm pouca participação no volume total de emissões mundiais, mas já enfrentam impactos climáticos devastadores.
Acionista ativista
Também
em 26/05/21 uma tentativa ousada de alterar radicalmente a diretoria da
ExxonMobil teve sucesso, com a eleição de pelo menos dois novos diretores:
Gregory Goff e Kaisa Hietala. Os dois têm experiência em transição energética e
conhecem a discussão sobre mudança climática.
Um
pequeno investidor ativista chamado Engine Nº 1 solicitou à petroleira a
substituição de quatro de seus diretores por profissionais experientes em
energia renovável ou em sintonia com a crise climática. Os outros dois nomes
apoiados pelo Engine Nº 1 ainda têm chances de serem eleitos porque seus votos
estão atualmente muito próximos do necessário. Estes resultados vieram após um
dramático recesso de uma hora durante a reunião anual da empresa para contar o
enorme número de votos de última hora.
A
ExxonMobil havia anteriormente tentado apaziguar os investidores adicionando
Jeffrey Ubben e Michael Angelakis à diretoria, sendo que Ubben tem alguma
experiência em energia limpa, mas não foi o suficiente. No início deste mês, o
tradicional e um tanto conservador Institutional Shareholder Service (ISS), que
fornece conselhos aos acionistas sobre como votar, recomendou o voto a favor da
chapa de diretores alternativos do Engine N° 1.
Os maiores
gestores de ativos do mundo, incluindo BlackRock e Vanguard, que detêm
participações significativas na Exxon e em outras petrolíferas, expressaram
publicamente sua preocupação com o risco que uma transição para energia limpa
terá para as empresas de combustíveis fósseis. Ontem, com ativistas protestando
na porta de seus escritórios, a BlackRock revelou que havia votado em três dos
quatro candidatos apoiados pelo Engenheiro Nº 1 para ingressar na diretoria da
Exxon.
Também
hoje mais de 60% dos acionistas da Chevron votaram para forçar a empresa a
prestar contas das emissões causadas pela queima do petróleo que ela vende. De
acordo com uma contagem preliminar, 61% dos acionistas apoiaram a proposta na
reunião anual de investidores da empresa, repudiando a diretoria da empresa,
que havia estimulado a participação acionária.
Sobre os acontecimentos desta quarta-feira, Charles Penner, do Engine No.1, declarou: “a mudança está chegando. Para a empresa e para a indústria. Parece que a mudança está chegando”.
A decisão do tribunal distrital de Haia é inédita e aumenta a pressão sobre as empresas de petróleo e gás; a companhia pode recorrer.
Nota: As 6 outras organizações que processaram
a Shell em Haia são: Action Aid Netherlands, Both ENDS, Fossil Free
Netherlands, Greenpeace Netherlands, Young Friends of The Earth Netherlands and
the Wadden Sea Association (Waddenvereniging). (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário