No ritmo atual o aquecimento global pode se tornar ‘catastrófico’

Especialistas pedem uma nova agenda de pesquisa ‘ Climate Endgame ‘ e dizem que muito pouco trabalho foi feito para entender os mecanismos pelos quais o aumento das temperaturas pode representar um risco catastrófico para a sociedade e a humanidade.

O aquecimento global pode se tornar “catastrófico” para a humanidade se os aumentos de temperatura forem piores do que muitos preveem ou causarem cascatas de eventos que ainda temos que considerar, ou mesmo ambos.

O mundo precisa começar a se preparar para a possibilidade de um “fim do jogo climático”.

Isso é de acordo com uma equipe internacional de pesquisadores liderada pela Universidade de Cambridge, que propõe uma agenda de pesquisa para enfrentar cenários do pior ao pior. Estes incluem resultados que vão desde uma perda de 10% da população global até a eventual extinção humana.

Em um artigo publicado na revista Proceedings of the National Academy of Sciences , os pesquisadores pedem ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) que dedique um relatório futuro às mudanças climáticas catastróficas para estimular a pesquisa e informar o público.

“Há muitas razões para acreditar que as mudanças climáticas podem se tornar catastróficas, mesmo em níveis modestos de aquecimento”, disse o principal autor Dr. Luke Kemp, do Centro para o Estudo do Risco Existencial de Cambridge.

“A mudança climática desempenhou um papel em todos os eventos de extinção em massa”. Ajudou a derrubar impérios e moldou a história. Até o mundo moderno parece adaptado a um nicho climático específico.

“Os caminhos para o desastre não se limitam aos impactos diretos das altas temperaturas, como eventos climáticos extremos”.

“Efeitos indiretos como crises financeiras, conflitos e novos surtos de doenças podem desencadear outras calamidades e impedir a recuperação de possíveis desastres, como a guerra nuclear”, disse ele.

“O risco catastrófico existe, mas precisamos de uma imagem mais detalhada.”

Kemp e colegas argumentam que as consequências do aquecimento de 3°C e além, e os riscos extremos relacionados, foram subexaminados.

“Sabemos que o aumento da temperatura tem uma ‘ cauda gorda ‘, o que significa uma ampla gama de probabilidades mais baixas, mas resultados potencialmente extremos” – Dr Luke Kemp

A modelagem feita pela equipe mostra áreas de calor extremo (uma temperatura média anual superior a 29°C), podendo cobrir dois bilhões de pessoas até 2070. Essas áreas não são apenas algumas das mais densamente povoadas, mas também algumas das mais politicamente frágeis.

“Temperaturas médias anuais de 29°C afetam atualmente cerca de 30 milhões de pessoas no Saara e na Costa do Golfo”, disse o coautor Chi Xu, da Universidade de Nanjing.

“Até 2070, essas temperaturas e as consequências sociais e políticas afetarão diretamente duas potências nucleares e sete laboratórios de contenção máxima que abrigam os patógenos mais perigosos. Existe um sério potencial para efeitos catastróficos desastrosos”, disse ele.

O relatório do IPCC do ano passado sugeriu que, se o CO₂ atmosférico dobrar em relação aos níveis pré-industriais – algo em que o planeta está a meio caminho –, há uma chance de aproximadamente 18% de as temperaturas subirem além de 4,5°C.

No entanto, Kemp foi coautor de um estudo de “mineração de texto” dos relatórios do IPCC, publicado no início deste ano, que descobriu que as avaliações do IPCC mudaram do aquecimento de alto nível para se concentrar cada vez mais em aumentos de temperatura mais baixos.

Isso se baseia em trabalhos anteriores que ele contribuiu para mostrar que os cenários de temperaturas extremas são “subexplorados em relação à sua probabilidade”. “Sabemos menos sobre os cenários que mais importam”, disse Kemp.

A equipe por trás do artigo da PNAS propõe uma agenda de pesquisa que inclui o que eles chamam de “quatro cavaleiros” do jogo climático final: fome e desnutrição, clima extremo, conflito e doenças transmitidas por vetores.

O aumento das temperaturas representa uma grande ameaça ao suprimento global de alimentos, dizem eles, com crescentes probabilidades de “falhas no celeiro” à medida que as áreas mais produtivas do mundo sofrem colapsos coletivos.

O clima mais quente e extremo também pode criar condições para novos surtos de doenças, à medida que os habitats das pessoas e da vida selvagem mudam e diminuem.

Os autores alertam que o colapso do clima provavelmente exacerbaria outras “ameaças interativas”: da crescente desigualdade e desinformação ao colapso democrático e até novas formas de armas destrutivas de IA.

Um possível futuro destacado no artigo envolve “guerras quentes” nas quais superpotências tecnologicamente aprimoradas lutam tanto pelo espaço cada vez menor de carbono quanto por experimentos gigantes para desviar a luz solar e reduzir as temperaturas globais.

Sobreposição entre a distribuição futura da população e o calor extremo. Os dados do modelo CMIP6 [de nove modelos GCM disponíveis no banco de dados WorldClim (45)] foram usados para calcular o MAT sob SSP3-7.0 durante cerca de 2070 (2060–2080) juntamente com projeções demográficas SSP3 compartilhadas até ~2070 (46). As áreas sombreadas representam regiões onde MAT excede 29°C, enquanto a topografia colorida detalha a disseminação da densidade populacional.

Mais foco deve continuar na identificação de todos os possíveis pontos de inflexão dentro da “Hothouse Earth”, dizem os pesquisadores: desde o metano liberado pelo derretimento do permafrost até a perda de florestas que atuam como “sumidouros de carbono” e até mesmo o potencial para o desaparecimento da cobertura de nuvens.

“Quanto mais aprendemos sobre como nosso planeta funciona, maior o motivo de preocupação”, disse o coautor Prof Johan Rockström, diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático.

“Cada vez mais entendemos que nosso planeta é um organismo mais sofisticado e frágil. Devemos fazer a matemática do desastre para evitá-lo”, disse ele.

A coautora Prof Kristie Ebi, da Universidade de Washington, disse: “Precisamos de um esforço interdisciplinar para entender como as mudanças climáticas podem desencadear morbidade e mortalidade em massa humana”.

Kemp acrescentou: “Uma maior apreciação dos cenários climáticos catastróficos pode ajudar a impulsionar a ação pública. Compreender o inverno nuclear desempenhou uma função semelhante para os debates sobre o desarmamento nuclear”.

“Sabemos que o aumento da temperatura tem uma ‘cauda gorda’, o que significa uma ampla gama de probabilidades mais baixas, mas resultados potencialmente extremos”, disse ele.

“Enfrentar um futuro de aceleração das mudanças climáticas, permanecendo cego para os piores cenários, é uma gestão de risco ingênua na melhor das hipóteses e fatalmente tola na pior”. (ecodebate)

As mudanças climáticas nos exigem olhar para o futuro

É o pior momento ambiental da nossa história e o mundo inteiro nos cobra mais responsabilidade e empenho para conter o desmatamento, as queimadas, a mineração clandestina e o avanço de lavouras e pastagens sobre a mata nativa.

As mudanças climáticas e a sustentabilidade nos exigem olhar para o futuro. Entrevista especial com Marcelo Dutra da Silva

“Descarbonizar a economia, neste momento, em que se busca recuperar o prejuízo, parece algo impossível, mas talvez seja oportuno para planejarmos nosso futuro econômico”, diz o professor da Universidade Federal do Rio Grande – FURG

Além dos vastos recursos naturais que o Brasil possui em seu território, há mais uma razão para o país investir no caminho de se tornar uma economia sustentável: os efeitos das mudanças climáticas. Segundo o ecólogo Marcelo Dutra da Silva, o último relatório do IPCC coloca o país “em uma posição difícil e ao mesmo tempo muito favorável”. “Difícil porque entre as mudanças colocadas como irreversíveis, pelo menos dentro deste século, está o aumento progressivo do nível dos oceanos, o que deve nos atingir em cheio, pois temos um litoral extenso e densamente ocupado. Também difícil, porque as nossas emissões de gases do efeito estufa estão fortemente associadas ao desmatamento e práticas perversas de extração mineral e ao agronegócio de ocasião, ilegal e sem limites”, explica.

Apesar do cenário projetado, insiste, o Brasil tem condições de zerar o desmatamento ilegal e acelerar o investimento em fontes energéticas alternativas. “Há um largo espaço de oportunidades no mercado brasileiro para geração de energia livre de carbono. Quase 80% da energia gerada no Brasil é limpa e provém de fontes renováveis, apesar dos impactos da hidroeletricidade. Entretanto, tanto aqui [no Rio Grande do Sul] quanto no Brasil inteiro, o potencial de geração eólica e solar é vastíssimo. É um mercado em expansão com perspectiva de forte crescimento, neste momento muito estimulado pelo risco de mais um apagão energético. O que é irônico, pois se, por um lado, vivemos este novo risco de faltar energia e isso está associado à falta de chuvas (a maior em 91 anos), por outro, pouco estamos fazendo para coibir o desmatamento (que continua elevado) e praticamente nada foi feito para prevenir um novo momento de crise energética”, lamenta.

Na entrevista a seguir, concedida por e-mail ao Instituto Humanitas Unisinos – IHU, Silva expõe as razões pelas quais o Brasil deveria investir na descarbonização da matriz energética, comenta os efeitos das mudanças climáticas sobre a pressão dos corpos hídricos e ecossistemas aquáticos e suas implicações para o Pampa gaúcho.

Marcelo Dutra da Silva é graduado em Ecologia pela Universidade Católica de Pelotas – UCPel, mestre e doutorado em Ciências pelo Programa de Pós-Graduação em Agronomia da Universidade Federal de Pelotas – UFPel. Atualmente, leciona na Universidade Federal do Rio Grande – FURG, no Instituto de Oceanografia – IO. É coordenador do Laboratório de Ecologia de Paisagem Costeira – LEPCost e vice-presidente da Sociedade de Ecologia do Brasil.

IHU – Recentemente, um estudo realizado pelo MapBiomas alertou para a redução da superfície de água em oito das 12 regiões hidrográficas do Brasil e nos biomas brasileiros. Um dos pontos destacados é que as mudanças climáticas aumentaram a pressão sobre os corpos hídricos e ecossistemas aquáticos. Quais são os efeitos das mudanças climáticas no Pampa gaúcho? Que efeitos estão sendo observados na região, associados às mudanças climáticas?

Marcelo Dutra da Silva – A notícia revelada pelo MapBiomas, quanto à retração da superfície coberta com água no Brasil, é estarrecedora. 3,1 milhões de hectares de cobertura hídrica é muita coisa para perder em 30 anos. Significa que 15,7% da área coberta por água evaporou. O que equivale a 62 vezes o tamanho da capital Porto Alegre ou mais de três vezes a superfície da Lagoa dos Patos, a maior laguna da América do Sul. E os dados indicam uma clara tendência de perda de superfície de água em todas as regiões hidrográficas, de todos os biomas do país.

3,1 milhões de hectares de cobertura hídrica é muita coisa para perder em 30 anos. Significa que 15,7% da área coberta por água evaporou – Marcelo Dutra da Silva

Certamente essa é uma forte evidência de que as mudanças climáticas aumentam a pressão sobre os corpos hídricos e ecossistemas aquáticos. E é o que também podemos esperar para o Pampa gaúcho. Na verdade, sempre estivemos expostos a um clima que se alterna – com períodos prolongados de estiagem, altas temperaturas, chuvas torrenciais, granizo, frio intenso, geadas… Nada disso é estranho para o gaúcho. De alguma forma nos acostumamos e convivemos com essas diferenças, mesmo que bastante variáveis de uma região para outra do Estado. Mas tudo pode mudar, em breve. E este é o ponto. A Terra está mais quente (1,07°C) e somos apontados como os verdadeiros culpados. Pelo menos, é o que afirma o sexto relatório de avaliação – AR6 (Climate Change 2021: The Physical Science Basis), do IPCC (sigla em inglês para Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), ao considerar irrefutável nossa responsabilidade pelo aumento da temperatura e nossa influência nas mudanças impostas ao sistema climático da Terra. Mudanças profundas, inequívocas e sem precedentes na história. De acordo com o relatório, nada parecido aconteceu nos últimos 6.500 anos e todas as regiões do globo já foram afetadas de alguma forma, seja por extremos de calor, chuva, seca ou vento de altas velocidades. Cada uma das últimas quatro décadas foi sucessivamente mais quente que qualquer outra, desde 1850; a temperatura vai continuar subindo e a menos que haja reduções drásticas das emissões de gases do efeito estufa (portanto, limitar o aquecimento a 1,5°C, meta do Acordo de Paris para este século), poderá ser impossível reverter o quadro.

A nossa capacidade de influenciar o clima já é a maior em dois mil anos e os valores de temperatura podem ser muito mais acentuados a depender de cada região do globo, em algumas até muito mais elevadas do que a média. Mesmo que boa parte das mudanças se mostrem irreversíveis, é possível que muitas possam ser retardadas ou interrompidas. Só depende de nós e este é o problema. Precisamos cortar drasticamente nossas emissões de gases do efeito estufa, em todas as etapas do processo produtivo. Em outras palavras, descarbonizar a economia, o que não é uma tarefa fácil.

Precisamos cortar drasticamente nossas emissões de gases do efeito estufa, em todas as etapas do processo produtivo. Em outras palavras, descarbonizar a economia – Marcelo Dutra da Silva

De outra parte, tudo que vem acontecendo em outras regiões do país deve nos afetar também. O Sul deve enfrentar mais um longo período de estiagem, com eventos de precipitação intensa, associada a ventos fortes e perturbadores. O risco fica por conta das recorrentes manifestações climáticas extremas e toda sorte de prejuízos. Aliás, isso já está acontecendo. Não faz muito que vimos nevar na Serra e formar geada negra. Agora, as chuvas das últimas semanas têm provocado alagamentos em diversas cidades do litoral e isso ocorre no mesmo momento em que o interior do Estado sofre com a falta de água. E tudo indica que vamos rever o ínterim 2019/2020, quando 394 municípios gaúchos enfrentaram um forte déficit hídrico e mais de 50 municípios autodeclararam emergência devido à estiagem. Um cenário dramático que tende a se repetir e talvez com muito mais intensidade.

IHU – Como avalia o fomento do Estado brasileiro ao setor de carvão mineral, conforme exposto no Programa para Uso Sustentável do Carvão Mineral Nacional, tendo em vista o contexto de mudanças climáticas?

Marcelo Dutra da Silva – A sustentabilidade nos exige olhar para o futuro e fazer diferente desde agora. Fomentar o carvão é continuar insistindo em algo que não dá mais certo. O carvão mineral é uma fonte energética muito suja e ultrapassada. A única avaliação positiva possível, que ainda pode ser feita, diante do cenário de crise, é a de que é uma reserva emergencial importante, para tempos difíceis, mas que precisa ter seu uso desmobilizado. A queima do carvão tem forte impacto no clima e não há a menor possibilidade de sucesso em um “programa de uso sustentável”. Neste caso, para ser sustentável o carvão não pode ser usado.

Fomentar o carvão é continuar insistindo em algo que não dá mais certo. O carvão mineral é uma fonte energética muito suja e ultrapassada – Marcelo Dutra da Silva

IHU – Como o senhor analisa, de outro lado, a proposta do governo do Rio Grande do Sul, de incentivar a implementação da Usina Termelétrica Nova Seival, na região sul do estado, ou mesmo o projeto de exploração de carvão, com a proposta da Mina Guaíba?

Marcelo Dutra da Silva – Na minha avaliação o governo Eduardo Leite é muito mais tradicional e preso às práticas convencionais do que se imagina. Não há espaço para inovação, tampouco a intenção de modernizar nossa matriz energética, com corte significativo das emissões de gases do efeito estufa, entre outras iniciativas necessárias, na conversão para o desenvolvimento com características de sustentabilidade. Tanto a implantação da Usina Nova Seival, quanto a exploração do carvão na Mina Guaíba revelam o quanto é limitado o horizonte do governo, que não vê futuro em fontes energéticas alternativas, mantendo-se preso em conceitos ultrapassados e dissonantes de um futuro de baixo carbono.

O governo Eduardo Leite é muito mais tradicional e preso às práticas convencionais do que se imagina – Marcelo Dutra da Silva

IHU – O que significa investir em fontes energéticas a carvão num momento em que o mundo discute a descarbonização da matriz energética?

Marcelo Dutra da Silva – Significa caminhar na contramão do mundo e em oposição à ideia de um futuro sustentável. E de uma forma profundamente lamentável, já que temos, ao nosso favor, um enorme potencial energético de fontes limpas, ainda pouco explorado. Por aqui, o vento é constante, entre os melhores do mundo para produzir energia, com potência de 500 W/m² (fluxo médio de 7,5 m/s, a 50 m de altura). Apenas 13% da superfície terrestre apresenta vento na velocidade média igual ou superior a esta marca, segundo a Organização Mundial de Meteorologia (WMO). O mesmo para o potencial solar, que é menor comparado a outras regiões brasileiras, mas que supera, em 30%, o potencial solar da Alemanha, país líder neste segmento. Portanto, estamos desperdiçando riquezas ao não criar um ambiente mais favorável ao investimento nas fontes limpas de geração, o que é lamentável.

Estamos desperdiçando riquezas ao não criar um ambiente mais favorável ao investimento nas fontes limpas de geração, o que é lamentável – Marcelo Dutra da Silva

IHU – Tendo em vista o último relatório do IPCC, que ações são urgentes para modificar ou reajustar o plano energético brasileiro?

Marcelo Dutra da Silva – O relatório do IPCC nos coloca em uma posição difícil e ao mesmo tempo muito favorável. Difícil porque entre as mudanças colocadas como irreversíveis, pelo menos dentro deste século, está o aumento progressivo do nível dos oceanos, o que deve nos atingir em cheio, pois temos um litoral extenso e densamente ocupado. Também difícil, porque as nossas emissões de gases do efeito estufa estão fortemente associadas ao desmatamento e práticas perversas de extração mineral e ao agronegócio de ocasião, ilegal e sem limites.

Mas há o que podemos fazer para reverter este quadro e amenizar os efeitos do aquecimento. Podemos conter e zerar o desmatamento ilegal, bastando fortalecer a política ambiental, sobretudo o esforço de fiscalização e controle. Mais do que isso, há um largo espaço de oportunidades no mercado brasileiro para geração de energia livre de carbono. Quase 80% da energia gerada no Brasil é limpa e provém de fontes renováveis, apesar dos impactos da hidroeletricidade. Entretanto, tanto aqui [no Rio Grande do Sul] quanto no Brasil inteiro, o potencial de geração eólica e solar é vastíssimo. É um mercado em expansão com perspectiva de forte crescimento, neste momento muito estimulado pelo risco de mais um apagão energético. O que é irônico, pois se, por um lado, vivemos este novo risco de faltar energia e isso está associado à falta de chuvas (a maior em 91 anos), por outro, pouco estamos fazendo para coibir o desmatamento (que continua elevado) e praticamente nada foi feito para prevenir um novo momento de crise energética.

Mudanças climáticas do passado são fundamentais para o futuro do planeta

IHU – Quais são os efeitos ambientais e sociais que o carvão tem gerado na região sul do RS? Ele impacta o bioma Pampa?

Marcelo Dutra da Silva – Os efeitos diretos da exploração e queima do carvão na região sul do Estado, com o qual aquela região é obrigada a conviver, estão associados à transformação da paisagem e ao risco da contaminação e acidificação do solo e da água, emissões atmosféricas tóxicas, lançamento de particulados e o sequestro biológico de metais pesados pela biota, incluindo o organismo humano. Já os efeitos indiretos, que todos nós sentimos, estão ligados às emissões de gases do efeito estufa, que contribuem fortemente para o aquecimento global e mudanças no sistema climático e todos os efeitos decorrentes.

A criação de gado em campo nativo deve ser fortalecida e ampliada, pois tem mercado, valor agregado e é a principal estratégia de manutenção dos remanescentes do campo original do Pampa – Marcelo Dutra da Silva

IHU – O que significa fazer a gestão e uso sustentável dos recursos naturais, tendo em vista as mudanças climáticas?

Marcelo Dutra da Silva – Significa mudar de rumo, sensibilizar novos hábitos, assumir práticas, tomar novas escolhas e, sobretudo, firmar uma trajetória de aprendizado, quanto à melhor forma de aproveitar nossas potencialidades, que são muito mais amplas do que as fontes energéticas de baixo carbono. Temos um vasto campo de desenvolvimento na produção orgânica em escala e na agricultura familiar de base ecológica para reduzir de forma significativa o uso de veneno e insumos fertilizantes (que estão associados ao uso de óxido nitroso, um importante gás do efeito estufa). A criação de gado em campo nativo deve ser fortalecida e ampliada, pois tem mercado, valor agregado e é a principal estratégia de manutenção dos remanescentes do campo original do Pampa. Assim como a exploração e beneficiamento das nossas rochas ornamentais, o turismo em cenários belíssimos e o incentivo para empresas verdes e responsáveis. E não é só isso. Vivemos em uma região privilegiada, sob diversos aspectos. Nossa posição geográfica é estratégica, nossos rios e essa enorme laguna nos permitem conectar, por via hídrica e sobre trilhos, o interior do Estado com o centro industrial brasileiro de São Paulo (ao norte) e o porto de Montevidéu, no Uruguai (ao sul). Também possuímos um porto marítimo, que para além das relações macroeconômicas regionais, nos permite estabelecer outras conexões com o mundo e tudo isso precisa ser usado a nosso favor.

É o pior momento ambiental da nossa história e o mundo inteiro nos cobra mais responsabilidade e empenho para conter o desmatamento, as queimadas, a mineração clandestina e o avanço de lavouras e pastagens sobre a mata nativa – Marcelo Dutra da Silva

IHU – Considerando as diferentes características regionais do Brasil e o cenário de mudanças climáticas, que alternativas são possíveis para a matriz energética e para a preservação dos biomas brasileiros?

Marcelo Dutra da Silva – Todos os olhares se voltam para o Brasil quando o assunto é meio ambiente, tanto para o que estamos, quanto para o que deixamos de fazer (e foi muita coisa). O desmonte ambiental é enorme e a boiada continua passando na porteira. Renunciamos a recursos importantes, desmobilizamos a política climática e reduzimos o esforço de fiscalização e controle. Em resumo, é o pior momento ambiental da nossa história e o mundo inteiro nos cobra mais responsabilidade e empenho para conter o desmatamento, as queimadas, a mineração clandestina e o avanço de lavouras e pastagens sobre a mata nativa. Não vejo alternativa senão retroceder o desmonte e reabilitar nossa política de meio ambiente, incluindo o orçamento, que caiu para menos da metade no atual governo. Evidentemente, tudo isso acaba refletindo na execução da política ambiental, em cada estado e/ou município, inclusive por aqui.

Mudanças climáticas desenham o cenário de urgência para a saúde do planeta na próxima década

Descarbonizar a economia, neste momento, em que se busca recuperar o prejuízo, parece algo impossível, mas talvez seja oportuno para planejarmos nosso futuro econômico. A ideia de retomarmos o desenvolvimento, dentro das mesmas condições, anteriores à pandemia, é equivocada. Não mais será como já foi um dia e já estava bem ruim e errado. Podemos ser um país de economia sustentável, que sabe aproveitar o melhor de cada região, sem comprometer os recursos e os serviços prestados pela natureza. Há muito o que fazer, seja reduzindo gases do efeito estufa, investindo em tecnologias verdes ou preparando a sociedade, o campo e a cidade para as mudanças que estão por vir. (ecodebate)

Os fatos e a ciência da Mudança Climática

O clima da Terra está mudando e o clima global deverá continuar a mudar ao longo deste século e além.

A magnitude das mudanças climáticas para além das próximas décadas dependerá principalmente da quantidade de gases de efeito estufa (que retêm o calor) emitidos globalmente e da incerteza remanescente na sensibilidade do clima da Terra a essas emissões. Com reduções significativas nas emissões de gases de efeito estufa (GEEs), o aumento médio anual da temperatura global pode ser limitado a 2°C ou menos. No entanto, sem grandes reduções nessas emissões, o aumento das temperaturas globais médias anuais, em relação aos tempos pré-industriais, pode chegar a 5°C ou mais até o final deste século.

O clima global continua a mudar rapidamente em comparação com o ritmo das variações naturais do clima que ocorreram ao longo da história da Terra. Tendências na temperatura média global, aumento do nível do mar, conteúdo de calor no alto do oceano, derretimento do gelo terrestre, gelo do mar ártico, profundidade do degelo sazonal do permafrost e outras variáveis climáticas fornecem evidências consistentes de um planeta em aquecimento. Essas tendências observadas são robustas e confirmadas por vários grupos de pesquisa independentes em todo o mundo.

As observações do sistema climático são baseadas em medições físicas e biogeoquímicas diretas e sensoriamento remoto de estações terrestres e satélites. Informações derivadas de arquivos paleoclimáticos fornecem um contexto de longo prazo dos climas passados. Diferentes tipos de evidências ambientais são usados para entender como era o clima do passado da Terra e por quê. Registros de condições climáticas históricas são preservados em anéis de árvores, trancados em esqueletos de recifes de corais tropicais, selados em geleiras e calotas polares e enterrados em sedimentos laminados de lagos e oceanos. Os cientistas podem usar esses registradores ambientais para estimar condições passadas, estendendo nossa compreensão do clima de centenas a milhões de anos. As observações em escala global da era instrumental começaram em meados do século XIX, e reconstruções paleoclimáticas estendem o registro de algumas quantidades de centenas a milhões de anos. Juntos, isso fornece uma visão abrangente da variabilidade e das mudanças de longo prazo na atmosfera, no oceano, na criosfera e na superfície terrestre.

A importância da educação sobre mudanças climáticas

Paleoclima

Reconstruções de arquivos paleoclimáticos permitem que mudanças atuais na composição atmosférica, nível do mar e sistemas climáticos (incluindo eventos extremos como secas e inundações), bem como projeções de climas futuros, sejam colocadas em uma perspectiva mais ampla da variabilidade climática passada. As informações climáticas passadas também documentam o comportamento de componentes lentos do sistema climático, incluindo o ciclo do carbono, as camadas de gelo e o oceano profundo, para os quais os registros instrumentais são curtos em comparação com suas escalas de tempo características de respostas a perturbações, informando assim sobre mecanismos de mudanças abruptas e irreversíveis.

Mudanças: Registros climáticos nos últimos séculos e milênios indicam que as temperaturas médias nas últimas décadas em grande parte do mundo foram muito mais altas e aumentaram mais rapidamente durante esse período.

O paleoclima pode nos ajudar a entender as mudanças climáticas em uma escala de tempo geológica, em vez de algumas gerações humanas. A Figura 1 apresenta a reconstrução paleoclimática para o Hemisfério Norte (NH), que revela as temperaturas médias anuais, para o período 1983-2012 foram muito provavelmente os períodos de 30 anos mais quente dos últimos 800, anos e provavelmente os períodos de 30 anos mais quente dos últimos 1400 anos.  a) mostra o forçamento radiativo devido a gases de efeito estufa vulcânicos, solares e bem misturado (WMGHGs). Cores diferentes ilustram os dois conjuntos de dados existentes para forçamento vulcânico e quatro estimativas de forçamento solar e a linha cinza representa WMGHGs para o período 850-2000. b)representa as anomalias de temperatura simuladas (vermelho) e reconstruídas (sombreadas) do Hemisfério Norte. A linha vermelha grossa representa a média multimodelo, enquanto as linhas vermelhas finas mostram a faixa multimodelo de 90%. A sobreposição das temperaturas reconstruídas é mostrada pelo sombreamento cinza.

Figura 1. a) Forçante radiativo (W/m₂) devido a gases de efeito estufa vulcânicos, solares e bem misturados para o período 850-2000. b) Anomalias de Temperatura do Hemisfério Norte reconstruídas (cinza) e simuladas (vermelhas) para o período 850-2000.

As projeções do modelo (Figura 2) indicam que o aquecimento médio global do século XXI excederá substancialmente o período do Último Máximo Glacial e até mesmo as condições mais quentes do Holoceno; produzindo um estado climático não experimentado anteriormente.

Figura 2.   Anomalias de temperatura global simuladas por modelo para o Último Máximo Glacial (21.000 anos atrás), o Holoceno médio (6.000 anos atrás) e projeção para 2071–2095, sob RCP8.5.

O que isto significa

O clima da Terra está mudando mais rápido do que em qualquer ponto da história conhecida do clima, principalmente como resultado das atividades humanas. Existe um consenso científico de que as emissões não mitigadas de carbono levarão ao aquecimento global de pelo menos vários graus Celsius até 2100, resultando em altos impactos de riscos locais, regionais e globais para a sociedade humana e os ecossistemas naturais. A mudança climática global já resultou em uma ampla gama de impactos em todas as regiões da Terra, bem como em muitos setores econômicos.

Os impactos relacionados às mudanças climáticas são evidentes em todas as regiões e em muitos setores importantes para a sociedade, como saúde humana, agricultura e segurança alimentar, abastecimento de água, transporte, energia, biodiversidade e ecossistemas; Espera-se que os impactos se tornem cada vez mais disruptivos nas próximas décadas. Existe uma confiança muito alta de que a frequência e a intensidade de eventos de calor extremo e precipitação pesada estão aumentando na maioria das regiões continentais do mundo. Essas tendências são consistentes com as respostas físicas esperadas para um clima em aquecimento. A frequência e a intensidade dos eventos de temperaturas extremamente altas provavelmente aumentarão no futuro à medida que a temperatura global aumentar. Existe uma grande confiança de que os eventos extremos de precipitação muito provavelmente continuarão a aumentar em frequência e intensidade na maior parte do mundo.

O que é Mudança Climática

As mudanças observadas ao longo do século 20 incluem aumentos na temperatura global do ar e do oceano, aumento do nível do mar global, redução generalizada sustentada de longo prazo da cobertura de neve e gelo e mudanças na circulação atmosférica e oceânica, bem como padrões climáticos regionais, que influenciam as chuvas sazonais.

Condições: Essas mudanças são causadas pelo calor extra no sistema climático devido à adição de gases de efeito estufa à atmosfera. Esses gases de efeito estufa adicionais são gerados principalmente por atividades humanas, como a queima de combustíveis fósseis (carvão, petróleo e gás natural), desmatamento, agricultura e mudanças no uso da terra. Essas atividades aumentam a quantidade de gases de efeito estufa ‘retentores de calor’ na atmosfera. O padrão de mudanças observadas no sistema climático é consistente com um aumento do efeito estufa.

Clima refere-se à média regional ou global de longo prazo de temperatura, umidade e padrões de precipitação ao longo de estações, anos ou décadas.

Enquanto o clima pode mudar em apenas algumas horas, o clima muda em prazos mais longos. A mudança climática é a variação significativa das condições climáticas médias tornando-se, por exemplo, mais quentes, mais úmidas ou mais secas – ao longo de várias décadas ou mais. É a tendência de longo prazo que diferencia as mudanças climáticas da variabilidade natural do clima.

A atividade humana leva a mudanças na composição atmosférica diretamente (via emissões de gases ou partículas) ou indiretamente (via química atmosférica). As emissões antrópicas impulsionaram as mudanças nas concentrações de WMGHG durante a Era Industrial. O forçamento radiativo (RF) é uma medida da mudança líquida no balanço de energia do sistema terrestre em resposta a alguma perturbação externa; RF positivo leva a um aquecimento e RF negativo a um resfriamento. O conceito de RF é valioso para comparar a influência na temperatura média global da superfície da maioria dos agentes individuais que afetam o balanço de radiação da Terra. A Figura 3 mostra o Forçamento Radiativo e o Forçamento Radiativo Efetivo (ERF), por variação de concentração, entre 1750 e 2011, com faixa de incerteza associada.

Figura 3. Forçante Radiativa (RF) e Forçante Radiativa Efetiva (ERF) das mudanças climáticas durante a Era Industrial, 1750-2011. As barras sólidas são ERF, as barras hachuradas são RF, os losangos verdes e as incertezas associadas são para RF.

Figura 4.  Total anual de emissões antropogênicas de gases de efeito estufa (GEE) (gigatonelada de CO₂ -equivalente por ano, GtCO₂ -eq/ano) no período de 1970 a 2010, por gases.

Figura 4. Total anual de emissões antrópicas de GEE por gases no período 1970-2010. Gás: CO₂ da combustão de combustíveis fósseis e processos industriais; CO₂ de Silvicultura e Outros Usos do Solo (FOLU); metano (CH₄); óxido nitroso (N₂O); gases fluorados abrangidos pelo Protocolo de Quioto (gases F).

Compreendendo Cenários Climáticos Futuros

Compreender nosso clima atual e o futuro são questões muito grandes e complexas para serem abordadas por um único país, agência ou disciplina científica. Por meio de cooperação científica internacional e parcerias, o World Climate Research Program (WCRP) apoia a coordenação para a produção de compilações de modelos climáticos globais e regionais, que avançam nossa compreensão das interações dinâmicas em várias escalas entre sistemas naturais e sociais que afetam o clima. Esses esforços produzem os Projetos de Intercomparação de Modelos Acoplados, ou CMIPs.

A comunidade científica do clima depende de modelos para entender os feedbacks do ciclo de carbono da Terra em resposta às emissões antropogênicas, que levam a mudanças nas concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa e aerossóis e, portanto, resultam em forçantes radiativas que impulsionam as mudanças no sistema climático. Os CMIPs fornecem uma estrutura de coordenação para esses estudos, definindo um conjunto de experimentos de modelo para a circulação geral atmosférica -oceânica e modelos do sistema terrestre. Ao lado de estudos mais orientados para o processo, um conjunto de experimentos no CMIP está sempre focado na resposta climática a diferentes histórias plausíveis de desenvolvimento social futuro e vias de emissões contrastantes associadas (cenários). O objetivo desses ‘cenários’ é delinear como futuras emissões e mudanças no uso da terra podem se traduzir em respostas no sistema climático. Embora independente dos Relatórios de Avaliação do IPCC-UNFCCC produzidos regularmente, os resultados do CMIP são coordenados e informam diretamente as Avaliações. CMIP fase 5 (CMIP5) forneceu a base para o 5º Relatório de Avaliação lançado em 2013 e 2014, e o 6º Relatório de Avaliação lançado em 2021 e 2022, baseia-se no CMIP6, a mais recente coleção de simulações feitas pela comunidade científica do clima em todo o mundo.

A abordagem de cenário é usada para caracterizar a gama de futuros climáticos plausíveis e para ilustrar as consequências de diferentes caminhos (escolhas de políticas, mudanças tecnológicas, etc.). Eles são escolhidos para abranger uma ampla gama sem qualquer vínculo com a probabilidade; os cenários servem como casos ‘e se’. Nas últimas três décadas, a abordagem para formular os diferentes ‘cenários’ evoluiu de um conceito centrado no clima para um conceito cada vez mais centrado no desenvolvimento social, embora com o mesmo objetivo subjacente de fornecer informações sobre uma série de resultados climáticos plausíveis. Para distinguir a magnitude do forçamento climático, a numeração reflete uma quantidade designada de forçamento radiativo medido em watts por metro quadrado (W/m²) alcançado por 2100 (ou seja, 2,6, 4,5, 6,0 e 8,5 W/m²de mudança em relação ao pré-industrial, respectivamente). O CMIP6 apresenta 1,9 W/m² para oferecer uma visão da resposta climática que pode refletir a meta do Acordo de Paris. Os resultados do modelo CMIP, orientados por cenários, tornaram-se entradas de referência padrão para trabalhos relacionados à ciência, impactos, vulnerabilidade, adaptação e mitigação das mudanças climáticas. Os cenários devem ser usados como ferramentas para ajudar a entender as características e a magnitude dos sinais climáticos emergentes para informar as decisões. Concentrar-se apenas nos resultados do final do século é uma maneira inadequada de avaliar a utilidade de um determinado cenário. Para fins de informar as decisões da sociedade, horizontes de tempo mais curtos são altamente relevantes.

CMIP5

Caminhos de Concentração Representativos (RCPs), apresentados no CMIP5, descrevem 4 caminhos diferentes do século XXI. RCPs incluem um cenário de mitigação rigoroso (RCP2.6), 2 cenários intermediários (RCP4.5 e RCP6.0) e um cenário com altas emissões de GEE (RCP8.5). Cenários sem esforços adicionais para restringir as emissões (‘cenários de linha de base’) levam a caminhos que variam entre RCP6.0 e RCP8.5. Cada RCP mostra o planeta capturando progressivamente maiores quantidades de energia de RCP2.6 (mais baixo) para RCP8.5 (mais alto). A Figura 5 mostra as vias de emissão de GEE para cada RCP até o final do século.

Figura 5. Caminhos de Emissão de GEE para cada RCP de 2000-2100.

Os cenários RCP são descritos abaixo.

• Cenário de mitigação rigoroso (RCP2.6): Um cenário de “pico e declínio”; seu nível de forçamento radiativo atinge primeiro um valor de cerca de 3,1 W/m² em meados do século e retorna a 2,6 W/m² em 2100. Para atingir esses níveis de forçamento radioativo, as emissões de GEE (e indiretamente as emissões de poluentes atmosféricos) são reduzido substancialmente ao longo do tempo. RCP2.6 é representativo de um cenário que visa manter o aquecimento global provavelmente abaixo de 2°C acima das temperaturas pré-industriais

• Cenário de emissões médias-baixas (RCP4.5): Um cenário de estabilização que pressupõe a adoção de medidas para conter as mudanças climáticas por todos os países, resultando em um aumento da temperatura média global não superior a 2ºC e 3ºC acima dos níveis de temperatura pré-industriais pelo ano 2100.

• Cenário de emissão média -alta (RCP6.0): Um cenário de estabilização em que o forçamento radiativo total é estabilizado logo após 2100, sem overshoot pela aplicação de uma série de tecnologias e estratégias para reduzir as emissões de GEE

• Cenário de emissões de alto nível (RCP8.5): Este cenário representa o extremo da mudança climática plausível, proporcionando um aumento estimado da temperatura média global de aproximadamente 5-6ºC até 2100, em relação aos níveis de temperatura pré-industriais. O RCP8.5 é comumente reconhecido como ‘business as usual’.

CMIP6

As narrativas socioeconômicas associadas a cada cenário RCP são chamadas de Caminhos Socioeconômicos Compartilhados (SSPs), que foram introduzidos no CMIP6. Eles representam possíveis caminhos de desenvolvimento social e política para atender às forças radiativas designadas até o final do século. O CMIP6 inclui cenários com emissões de GEE altas e muito altas (SSP3-7.0 e SSP5-8.5) e emissões de CO₂ que praticamente dobram dos níveis atuais até 2100 e 2050, respectivamente, cenários com emissões intermediárias de GEE (SSP2-4.5) e emissões de CO₂ permanecendo em torno dos níveis atuais até meados do século, e cenários com emissões de GEE muito baixas e baixas e emissões de CO₂ caindo para zero líquido por volta de ou após 2050, seguidos por níveis variados de CO₂ líquido negativo emissões (SSP1-1.9 e SSP1-2.6). As emissões variam entre os cenários, dependendo de premissas socioeconômicas, níveis de mitigação das mudanças climáticas e, para aerossóis e precursores de ozônio não metano, controles de poluição do ar. Suposições alternativas podem resultar em emissões e respostas climáticas semelhantes, mas as suposições socioeconômicas e a viabilidade ou probabilidade de cenários individuais não fazem parte da avaliação. A Figura 6 apresenta emissões futuras e causas adicionais de aquecimento para cada um dos SSPs.

Figura 6. a) apresenta as emissões antropogênicas anuais (causadas pelo homem) no período 2015–2100. São mostradas as trajetórias de emissões de dióxido de carbono (CO₂) de todos os setores (GtCO₂/ano) (gráfico à esquerda) e para um subconjunto de três principais fatores não-CO₂ considerados nos cenários: metano (CH₄, MtCH₄/ano) ; óxido nitroso (N₂O, MtN₂O/ano); e dióxido de enxofre (SO₂, MtSO₂/ano), contribuindo para aerossóis antropogênicos no painel (b). b) demonstra a mudança na temperatura da superfície global (°C) em 2081–2100 em relação a 1850–1900 dadas as contribuições de aquecimento por grupos de fatores antropogênicos e por cenário, com indicação do aquecimento observado até o momento. Barras e bigodes representam valores medianos e o intervalo muito provável, respectivamente. Dentro de cada gráfico de barras de cenário, as barras representam: aquecimento global total (°C); contribuições de aquecimento de mudanças no CO₂; gases de efeito estufa não-CO₂ e resfriamento líquido de outros fatores antropogênicos (barra ‘aerossóis e uso da terra’).

Descrições narrativas para os Caminhos Socioeconômicos Compartilhados:

SSP1 “Sustentabilidade” (Baixos desafios para mitigação e adaptação)

O mundo muda gradualmente, mas de forma generalizada, em direção a um caminho mais sustentável, enfatizando o desenvolvimento mais inclusivo que respeita os limites ambientais percebidos. A gestão dos bens comuns globais melhora lentamente, os investimentos em educação e saúde aceleram a transição demográfica e a ênfase no crescimento econômico muda para uma ênfase mais ampla no bem-estar humano. Impulsionada por um compromisso cada vez maior de alcançar as metas de desenvolvimento, a desigualdade é reduzida tanto entre os países quanto dentro deles. O consumo é orientado para baixo crescimento material e menor intensidade de recursos e energia. A combinação de desenvolvimento direcionado de tecnologias ecologicamente corretas, perspectivas favoráveis para energia renovável, instituições que podem facilitar a cooperação internacional, e a demanda de energia relativamente baixa resulta em desafios relativamente baixos para a mitigação. Ao mesmo tempo, as melhorias no bem-estar humano, juntamente com instituições globais, regionais e nacionais fortes e flexíveis, implicam baixos desafios à adaptação.

SSP2 “Middle of the Road” (Desafios médios para mitigação e adaptação)

Mundo segue um caminho no qual as tendências sociais, econômicas e tecnológicas não se afastam acentuadamente dos padrões históricos. Desenvolvimento e o crescimento da renda prosseguem de forma desigual, com alguns países fazendo progressos relativamente bons, enquanto outros ficam aquém das expectativas. Instituições globais e nacionais trabalham para alcançar as metas de desenvolvimento sustentável, mas fazem progressos lentos. Sistemas ambientais sofrem degradação, embora haja algumas melhorias e, em geral, a intensidade do uso de recursos e energia diminui. Crescimento populacional global é moderado e estabiliza na segunda metade do século. A desigualdade de renda persiste ou melhora apenas lentamente e os desafios para reduzir a vulnerabilidade às mudanças sociais e ambientais permanecem. Essas tendências de desenvolvimento moderado deixam o mundo, em média, SSP3 “Rivalidade Regional” (Altos desafios para mitigação e adaptação)

Um nacionalismo ressurgente, preocupações com competitividade e segurança e conflitos regionais levam os países a se concentrar cada vez mais em questões domésticas ou, no máximo, regionais. As políticas mudam ao longo do tempo para se tornarem cada vez mais orientadas para questões de segurança nacional e regional. Os países se concentram em alcançar metas de segurança energética e alimentar em suas próprias regiões em detrimento de um desenvolvimento mais amplo. Os investimentos em educação e desenvolvimento tecnológico diminuem. O desenvolvimento econômico é lento, o consumo é material-intensivo e as desigualdades persistem ou pioram ao longo do tempo. O crescimento populacional é baixo nos países industrializados e alto nos países em desenvolvimento. Uma baixa prioridade internacional para abordar as preocupações ambientais leva a uma forte degradação ambiental em algumas regiões. A crescente intensidade de recursos e a dependência de combustíveis fósseis, juntamente com a dificuldade em alcançar a cooperação internacional e a lenta mudança tecnológica, implicam em grandes desafios para a mitigação. O progresso limitado no desenvolvimento humano, o crescimento lento da renda e a falta de instituições eficazes, especialmente aquelas que podem atuar em todas as regiões, implicam em grandes desafios de adaptação para muitos grupos em todas as regiões.

SSP5 “Desenvolvimento de combustíveis fósseis” (altos desafios para mitigação, baixos desafios para adaptação)

Este mundo coloca cada vez mais fé em mercados competitivos, inovação e sociedades participativas para produzir rápido progresso tecnológico e desenvolvimento do capital humano como o caminho para o desenvolvimento sustentável. Os mercados globais estão cada vez mais integrados. Há também fortes investimentos em saúde, educação e instituições para aumentar o capital humano e social. Ao mesmo tempo, o impulso para o desenvolvimento econômico e social está associado à exploração de recursos abundantes de combustíveis fósseis e à adoção de estilos de vida intensivos em recursos e energia em todo o mundo. Todos esses fatores levam ao rápido crescimento da economia global, enquanto a população global atinge picos e declínios no século XXI. Problemas ambientais locais, como a poluição do ar, são gerenciados com sucesso. Há fé na capacidade de gerir eficazmente os sistemas sociais e ecológicos, inclusive por geoengenharia, se necessário. Embora os impactos ambientais locais sejam tratados de forma eficaz por soluções tecnológicas, há relativamente pouco esforço para evitar possíveis impactos ambientais globais devido a uma compensação percebida com o progresso no desenvolvimento econômico. A forte dependência de combustíveis fósseis e a falta de preocupação ambiental global resultam em desafios potencialmente altos para a mitigação. A consecução de metas de desenvolvimento humano, crescimento econômico robusto e infraestrutura altamente projetada resultam em desafios relativamente baixos para a adaptação a qualquer potencial mudança climática para todos, exceto para alguns. há relativamente pouco esforço para evitar potenciais impactos ambientais globais devido a uma percepção de compensação com o progresso no desenvolvimento econômico. A forte dependência de combustíveis fósseis e a falta de preocupação ambiental global resultam em desafios potencialmente altos para a mitigação. A consecução de metas de desenvolvimento humano, crescimento econômico robusto e infraestrutura altamente projetada resultam em desafios relativamente baixos para a adaptação a qualquer potencial mudança climática para todos, exceto para alguns. há relativamente pouco esforço para evitar potenciais impactos ambientais globais devido a uma percepção de compensação com o progresso no desenvolvimento econômico. A forte dependência de combustíveis fósseis e a falta de preocupação ambiental global resultam em desafios potencialmente altos para a mitigação. A consecução de metas de desenvolvimento humano, crescimento econômico robusto e infraestrutura altamente projetada resultam em desafios relativamente baixos para a adaptação a qualquer potencial mudança climática para todos, exceto para alguns.

Para uma descrição completa das Narrativas SSP, veja O’Neill et al. 2017

Modelos Individuais vs. Conjuntos de Vários Modelos

Os modelos climáticos são representações matemáticas de processos importantes no sistema climático da Terra. Quando um modelo climático é executado, ele produz uma ‘simulação’ do clima futuro. Várias simulações formam um conjunto. Um multi-model ensemble (MME), portanto, é um grande número de simulações de modelos climáticos. O CCKP prioriza o uso de MMEs para suas projeções, pois os conjuntos multimodelo são mais robustos e comprovadamente mais bem-sucedidos na representação da gama de mudanças esperadas. As diferenças entre a estrutura espacial dos dados e a estrutura da realidade que eles representam também devem ser compreendidas e consideradas para modelar adequadamente o impacto da incerteza espacial nas aplicações do modelo. Enquanto os modelos individuais são mais barulhentos, às vezes, eles podem refletir melhor a faixa de variabilidade em comparação com o conjunto multimodelo que geralmente é muito suave. Modelos individuais também podem ter vieses sistemáticos que se apresentam como fortes outliers. Uma comparação com o conjunto multimodelo é útil para identificar esses possíveis vieses e discrepâncias.

Variabilidade, Tendências, Incerteza

Existe variabilidade decenal, interanual e intersazonal em todo o sistema climático. A variabilidade interna pode diminuir a relevância das tendências em períodos tão curtos quanto 10 a 15 anos de mudanças climáticas de longo prazo. Um esforço crítico de projetar a mudança climática é entender se a ‘mudança’ é parte da variabilidade natural ou se a mudança projetada revela tendências que são estatisticamente significativas da variabilidade natural. Devido a isso, as tendências de variabilidade natural baseadas em registros curtos são muito sensíveis às datas de início e término e, em geral, não refletem tendências climáticas de longo prazo.

A incerteza existe para qualquer projeção futura. Embora os avanços continuem a ser feitos na compreensão da física climática e na resposta do sistema climático ao aumento dos gases de efeito estufa, muitas incertezas provavelmente persistirão. A taxa de aquecimento global futuro depende de emissões futuras, processos de feedback que amortecem ou reforçam distúrbios no sistema climático e influências naturais imprevisíveis no clima, como erupções vulcânicas. Processos incertos que afetarão a rapidez com que o mundo aquece para um determinado caminho de emissões são dominados pela formação de nuvens, mas também incluem feedbacks de vapor de água e gelo, mudanças na circulação oceânica e ciclos naturais de gases de efeito estufa. Embora as informações de mudanças climáticas passadas corroborem amplamente os cálculos do modelo, (ecodebate)

Desastres climáticos aumentaram 5 vezes em 50 anos

Desastres climáticos aumentaram 5 vezes ao longo de 50 anos.

Desastres hídricos ou relacionados ao tempo e ao clima ocorreram praticamente todos os dias, nos últimos 50 anos, matando em média 115 pessoas diariamente.

Desastre relacionado ao clima, ao clima ou à água ocorreu todos os dias, em média, nos últimos 50 anos, matando 115 pessoas e causando US $ 202 milhões em perdas diárias, de acordo com um novo relatório da Organização Meteorológica Mundial/OMM.

O número de desastres aumentou cinco vezes ao longo do período de 50 anos, devido às mudanças climáticas, condições climáticas mais extremas e relatórios aprimorados. Mas, graças a alertas precoces e gerenciamento de desastres aprimorados, o número de mortes diminuiu quase três vezes.

De acordo com o Atlas de Mortalidade e Perdas Econômicas da WMO por clima, clima e extremos de água (1970/2019), houve mais de 11.000 desastres relatados atribuídos a esses perigos em todo o mundo, com pouco mais de 2 milhões de mortes e US$ 3,64 trilhões em perdas.

O relatório é a revisão mais abrangente da mortalidade e perdas econômicas por clima, água e extremos climáticos até hoje. Ele avalia todo o período de 50 anos, bem como por década individual.

De 1970 a 2019, os riscos meteorológicos, climáticos e hídricos foram responsáveis por 50% de todos os desastres, 45% de todas as mortes relatadas e 74% de todas as perdas econômicas relatadas.

Mais de 91% dessas mortes ocorreram em países em desenvolvimento (usando a Classificação de Países das Nações Unidas).

Dos 10 principais desastres, os perigos que levaram às maiores perdas humanas durante o período foram secas (650 000 mortes), tempestades (577 232 mortes), inundações (58 700 mortes) e temperaturas extremas (55 736 mortes).

Mortes quase triplicaram de 1970 a 2019. O número de mortes caiu de mais de 50.000 mortes na década de 1970 para menos de 20.000 na década de 2010. Décadas de 1970 e 1980 relataram uma média de 170 mortes relacionadas por dia. Década de 1990, essa média caiu em ⅓, para 90 mortes relacionadas por dia, e continuou a cair na década de 2010 para 40 mortes relacionadas por dia.

Com relação às perdas econômicas, os 10 principais eventos incluem tempestades (US$521 bilhões) e enchentes (US$115 bilhões).

Durante o período de 50 anos, US$ 202 milhões em danos ocorreram em média todos os dias. As perdas econômicas aumentaram sete vezes entre os anos 1970 e 2010. As perdas relatadas de 2010–2019 (US$ 383 milhões por dia em média ao longo da década) foram sete vezes o valor relatado de 1970–1979 (US$ 49 milhões). Tempestades foram a causa mais comum de danos, resultando nas maiores perdas econômicas em todo o mundo. É o único risco para o qual a porção atribuída está aumentando continuamente.

Três dos 10 desastres mais caros ocorreram em 2017: Furacões Harvey (US$ 96,9 bilhões), Maria (US$ 69,4 bilhões) e Irma (US$ 58,2 bilhões). Esses três furacões sozinhos foram responsáveis por 35% das perdas econômicas totais dos 10 maiores desastres em todo o mundo de 1970 a 2019.

Cooperação internacional

“O número de extremos de clima, clima e água estão aumentando e se tornarão mais frequentes e severos em muitas partes do mundo como resultado da mudança climática”, disse o Secretário-Geral da OMM, Prof. Petteri Taalas.

“Isso significa mais ondas de calor, secas e incêndios florestais como os que observamos recentemente na Europa e na América do Norte. Temos mais vapor de água na atmosfera, o que está agravando as chuvas extremas e inundações mortais. O aquecimento dos oceanos afetou a frequência e a área de existência das tempestades tropicais mais intensas”, comenta.

“As perdas econômicas estão aumentando à medida que a exposição aumenta. Mas, por trás das estatísticas gritantes, está uma mensagem de esperança. Sistemas aprimorados de alerta precoce de múltiplos perigos levaram a uma redução significativa na mortalidade. Simplesmente, somos melhores do que nunca para salvar vidas”, de acordo com o Prof. Taalas.

Mas ainda há muito mais a ser feito. Apenas metade dos 193 membros da OMM têm sistemas de alerta precoce multirriscos e existem lacunas graves nas redes de observação meteorológica e hidrológica na África, em algumas partes da América Latina e nos Estados insulares do Pacífico e do Caribe.

A OMM está fortalecendo a colaboração com seus parceiros para lidar com os riscos associados a condições extremas de clima, clima e água. O Escritório das Nações Unidas para a Redução do Risco de Desastres, que se muda para a sede da OMM em Genebra, em 1º de setembro, e a Organização Mundial da Saúde contribuíram para o Atlas da OMM.

“Mais vidas estão sendo salvas graças aos sistemas de alerta precoce, mas também é verdade que o número de pessoas expostas ao risco de desastres está aumentando devido ao crescimento populacional em áreas expostas a perigos e à crescente intensidade e frequência dos eventos climáticos. É necessária mais cooperação internacional para enfrentar o problema crônico de um grande número de pessoas que são deslocadas a cada ano por inundações, tempestades e secas. Precisamos de um maior investimento na gestão abrangente do risco de desastres, garantindo que a adaptação às mudanças climáticas seja integrada nas estratégias nacionais e locais de redução do risco de desastres”, disse Mami Mizutori, Representante Especial do Secretário-Geral para Redução do Risco de Desastres e Chefe da UNDRR.

“A sobreposição da pandemia COVID-19 com muitos outros perigos naturais e provocados pelo homem, especialmente eventos climáticos extremos durante os últimos 18 meses, demonstra a necessidade de um maior investimento na redução do risco de desastres e uma abordagem multirriscos para a gestão do risco de desastres e sistemas de alerta precoce para reduzir os riscos e fortalecer a preparação para múltiplos cenários de desastres”, disse ela.

Recomendações

Destacando impactos de desastres meteorológicos, climáticos e hídricos específicos, o relatório desagrega os dados para o subtipo e subtipo de desastre e fornece uma divisão regional. Objetivo é informar o desenvolvimento de políticas e a tomada de decisões para proteger vidas e meios de subsistência e fortalecer os padrões de contabilidade de perdas e bancos de dados de desastres relacionados.

As estatísticas do Atlas da OMM são do Banco de Dados de Eventos de Emergência (EM-DAT) mantido pelo Centro de Pesquisa em Epidemiologia de Desastres/CRED. Há também o reconhecimento de outros sistemas e mecanismos de relatórios de desastres, como UNDRR e OMS. O Atlas pede o fortalecimento dos relatórios de desastres e estatísticas relacionadas para garantir que os dados do impacto do perigo sejam relatados de forma precisa e consistente.

O relatório revela as principais lições aprendidas durante os últimos 50 anos e faz uma série de recomendações, incluindo:

• Reveja a exposição ao perigo e a vulnerabilidade considerando uma mudança no clima para refletir que os ciclones tropicais podem ter trilhas, intensidade e velocidade diferentes do que no passado.

• Fortalecer os mecanismos de financiamento do risco de desastres nos níveis nacional e internacional, especialmente para os Países Menos Desenvolvidos e Pequenos Estados Insulares e Territórios em Desenvolvimento.

• Desenvolver políticas integradas e proativas sobre desastres de início lento, como secas.

Atribuição de eventos extremos às mudanças climáticas

De acordo com estudos revisados por pares no suplemento anual do Boletim da Sociedade Meteorológica Americana, no período de 2015 a 2017, 62 dos 77 eventos relatados mostram uma influência humana significativa. Quase todos os estudos de ondas de calor significativas desde 2015 descobriram que a probabilidade foi significativamente aumentada pela mudança climática antropogênica.

A atribuição de eventos de seca a fatores antropogênicos não é tão clara quanto para ondas de calor devido à variabilidade natural causada por grandes oscilações oceânicas e atmosféricas, como a Oscilação Sul El Niño. No entanto, a seca de 2016/2017 na África Oriental foi fortemente influenciada pelas altas temperaturas da superfície do mar no oeste do Oceano Índico, para o qual a influência humana contribuiu.

As mudanças climáticas aumentaram os eventos extremos ao nível do mar associados a alguns ciclones tropicais, que aumentaram a intensidade de outros eventos extremos, como inundações e impactos associados. Isso aumentou a vulnerabilidade de megacidades baixas, deltas, costas e ilhas em muitas partes do mundo.

Um número crescente de estudos também está descobrindo a influência humana em eventos extremos de chuva, às vezes em conjunto com outras influências climáticas importantes, como o ENSO. Os exemplos incluem as chuvas extremas no leste da China em junho e julho de 2016 e o furacão Harvey, que atingiu Houston, EUA, em 2017.

“O fracasso em reduzir as perdas por desastres, conforme estabelecido no Quadro de Sendai para Redução do Risco de Desastres, adotado pelos Estados Membros da ONU em 2015, está colocando em risco a capacidade dos países em desenvolvimento de erradicar a pobreza e alcançar outros Objetivos de Desenvolvimento Sustentável importantes”, disse a Sra. Mizutori.

A estrutura de Sendai incorpora alertas precoces em uma de suas sete metas globais: “Aumentar substancialmente a disponibilidade e o acesso a sistemas de alerta precoce de múltiplos perigos e informações e avaliações de risco de desastres para as pessoas até 2030.”

Distribuição de desastres e impactos por perigo

Em todo o mundo, 44% dos desastres foram associados a inundações (inundações ribeirinhas 24%, inundações gerais 14%) e 17% foram associados a ciclones tropicais.

Os ciclones tropicais e as secas foram os perigos mais prevalentes com respeito às perdas humanas, sendo responsáveis por 38% e 34% das mortes relacionadas com desastres de 1970 a 2019, respectivamente. Em termos de perdas econômicas, 38% estiveram associadas a ciclones tropicais, enquanto diferentes tipos de inundações são responsáveis por 31%, inundações ribeirinhas (20%), inundações gerais (8%) e inundações repentinas (3%).

Divisão regional

África

Na África de 1970 a 2019, 1 695 desastres registrados causaram a perda de danos econômicos 731.747 vidas e US$ 38,5 bilhões. A África é responsável por 15% dos desastres relacionados ao clima, clima e água, 35% das mortes associadas e 1% das perdas econômicas relatadas globalmente. Embora os desastres associados às inundações tenham sido os mais prevalentes (60%), as secas causaram o maior número de mortes, sendo responsáveis por 95% de todas as vidas perdidas na região.

Maioria das mortes ocorreu durante as secas severas na Etiópia em 1973 e 1983 (total 400.000), Moçambique em 1981 (100.000) e Sudão em 1983 (150.000).

Ásia

Na Ásia, 3.454 desastres foram registrados de 1970 a 2019, com 975 622 vidas perdidas e US$ 1,2 trilhão em danos econômicos relatados. A Ásia é responsável por quase ⅓ (31%) dos desastres relacionados ao tempo, clima e água relatados globalmente, sendo responsável por quase metade das mortes (47%) e ⅓ (31%) das perdas econômicas associadas. A maioria desses desastres foi associada a enchentes (45%) e tempestades (36%).

As tempestades tiveram os maiores impactos na vida, causando 72% das vidas perdidas, enquanto as inundações causaram as maiores perdas econômicas (57%). Os 10 maiores desastres registrados na Ásia representam 70% (680 837 mortes) do total de vidas perdidas e 22% (US $ 266,62 bilhões) das perdas econômicas na região.

América do Sul

Os 10 maiores desastres registrados na região foram responsáveis por 60% do total de vidas perdidas (34.854) e 38% das perdas econômicas (US $ 39,2 bilhões). As enchentes representam 90% dos eventos na lista dos 10 principais desastres por número de mortos e 41% na lista dos dez principais por perdas econômicas.

No geral, as enchentes causaram o maior número de desastres (59%), a maior perda de vidas (77%) e a maior perda econômica (58%) para a região no período de 50 anos.

América do Norte

Na América do Norte, América Central e Caribe, 1.977 desastres registrados, 74.839 mortes e perdas econômicas de US$ 1,7 trilhão. A região foi responsável por 18% dos desastres relacionados somente ao clima, ao clima e água, 4% das mortes associadas e 45% das perdas econômicas associadas em todo o mundo nos últimos 50 anos.

Tempestades (54%) e inundações (31%) foram às causas mais prevalentes dos desastres registrados. As tempestades foram associadas às maiores perdas de vidas (71%) e econômicas (78%) na região. Os Estados Unidos respondem por um terço (38%) das perdas econômicas globais causadas por riscos climáticos, climáticos e hídricos.

Sudoeste do Pacífico

A região do Sudoeste do Pacífico registrou 1.407 desastres, 65.391 mortes e US$ 163,7 bilhões em perdas econômicas entre 1970 e 2019. A maioria desses desastres foi associada a tempestades (45%) e inundações (39%). As tempestades foram responsáveis pelo maior número de mortes (71%). As perdas econômicas foram distribuídas igualmente entre 4 tipos de perigo: tempestades (46%), inundações (24%), seca (17%) e incêndios florestais (13%).

Desastres resultantes de desastres climáticos, climáticos e hídricos na Austrália foram responsáveis por 54% (US $ 88,2 bilhões) das perdas econômicas em todo o Sudoeste do Pacífico.

Europa

Na Europa, 1672 desastres registrados acumularam 159 438 mortes e US $ 476,5 bilhões em danos econômicos de 1970 a 2019. Embora inundações (38%) e tempestades (32%) tenha sido a causa mais prevalente nos desastres registrados, as temperaturas extremas foram responsáveis pelo maior número de mortes (93%), com 148 109 vidas perdidas ao longo dos 50 anos.

As duas ondas de calor extremas de 2003 e 2010 foram responsáveis pelo maior número de mortes (80%), com 127.946 vidas perdidas nos dois eventos. Esses dois eventos distorcem as estatísticas sobre o número de mortes na Europa. A onda de calor de 2003 foi responsável por metade das mortes na Europa (45%) com um total de 72.210 mortes nos 15 países afetados. (ecodebate)