sexta-feira, 1 de setembro de 2017

Temperatura global estabelecida no Acordo de Paris é improvável

Alcançar os objetivos de temperatura global estabelecidos no Acordo sobre o Clima de Paris é improvável.












O Acordo sobre o Clima de Paris de 2016, que viu 195 países se juntarem no objetivo compartilhado de melhorar as mudanças climáticas, estabeleceu um ambicioso objetivo de limitar a elevação da temperatura global para menos de 2°C. Desde então, muitos se perguntaram, isso é cientificamente possível? Infelizmente, as chances não são boas.
Pesquisa de Dick Startz, um professor do Departamento de Economia da UC Santa Barbara, juntamente com colegas da Universidade de Washington e Upstart, sugere que é inviável para o mundo atingir os objetivos de temperatura global adotados no acordo e quase insondável que as nações coletivas excederão as expectativas .
Startz colaborou em um artigo, publicado em “Nature: Climate Change”, que usou uma combinação de dados estatísticos, científicos e econômicos para ‘pintar’ uma imagem clara dos cenários climáticos mais prováveis até o ano de 2100. E essa imagem é sombria.
O artigo postula uma chance de 95% de que as temperaturas globais irão aumentar em mais de 2°C e uma chance de menos de 1% não excederão 1,5°C.
 
A equipe analisou dados estatísticos de 1960 a 2010 e descobriu que as temperaturas nos próximos 80 anos provavelmente aumentarão de dois para 4,9°C, com uma média projetada de 3,2°C. É mais provável (uma chance de 90%) que as temperaturas globais cairão em algum lugar no meio do alcance.
Embora suas conclusões estejam de acordo com as de muitos outros especialistas em clima, seus métodos variaram da norma. Startz e seus coautores empregaram um modelo inteiramente orientado os dados em seu trabalho que evitou parecer em favor da evidência.
“Em vez de se concentrar na opinião de especialistas, queríamos apenas confiar totalmente no que os dados dizem”, explicou Startz. “Este é um modelo estatístico de alta tecnologia que analisa o que aconteceu com a produção per capita em cada país, a intensidade de carbono em cada país e a população em cada país. O que encontramos é que existe uma ampla gama do que poderia acontecer, mas, infelizmente, a extremidade inferior da faixa ainda é bastante ruim e o topo do alcance é catastrófico”.
Os pesquisadores ficaram surpresos ao descobrir que o principal fator que contribuiu para as mudanças climáticas ao longo do tempo não foi o crescimento populacional, mas a intensidade do carbono, que é uma medida de dióxido de carbono por unidade do produto interno bruto.
“Para muita história, a intensidade do carbono sobe por um tempo, atinge um pico e depois começa a cair”, explicou Startz. “Nossas previsões assumem que a intensidade do carbono continuará a tendência para baixo, como tem sido. Isso ainda nos deixa em uma bagunça. A única coisa que vai nos tirar disso é encontrar uma maneira de reduzir a intensidade do carbono muito mais rápido do que era”.
O modelo ainda leva em conta a taxa de redução das emissões de carbono nos últimos anos, mas ainda é breve. “Se nossas emissões de carbono continuarem melhorando tão rápido quanto eles, ainda estamos com tantos problemas”, disse Startz. “Esse é o melhor cenário, a menos que haja grandes mudanças. As melhorias contínuas em nossa intensidade de carbono não serão suficientes”.
Então, qualquer coisa pode impedir o aquecimento aparentemente inevitável da Terra? Startz aponta para duas soluções possíveis, mas igualmente desafiadoras: grandes avanços tecnológicos (como inovações em energia da bateria ou energia nuclear mais segura), ou simplesmente colocando um alto preço na poluição. “Podemos esperar algum avanço mágico ou podemos fazer a tarefa desagradável de cobrar mais quando estamos poluindo”, comentou ele, “mas mesmo isso pode não ser suficiente”.
Embora a economia mundial tenha de diminuir “tremendamente” as descobertas do documento como errôneas, disse Startz, ele ainda espera que de alguma forma, por causa do planeta, suas previsões se revelem incorretas. “Acredite em mim”, disse ele, “não há nada que desejemos melhor do que errar”. (ecodebate)

Nenhum comentário: