Alcançar os objetivos de temperatura global estabelecidos no Acordo sobre o Clima de Paris é improvável.
O Acordo sobre o Clima de Paris de 2016, que viu 195 países se juntarem no objetivo compartilhado de melhorar as mudanças climáticas, estabeleceu um ambicioso objetivo de limitar a elevação da temperatura global para menos de 2°C. Desde então, muitos se perguntaram, isso é cientificamente possível? Infelizmente, as chances não são boas.
Pesquisa de Dick Startz, um professor do Departamento de Economia da UC Santa Barbara, juntamente com colegas da Universidade de Washington e Upstart, sugere que é inviável para o mundo atingir os objetivos de temperatura global adotados no acordo e quase insondável que as nações coletivas excederão as expectativas .
Startz colaborou em um artigo, publicado em “Nature: Climate Change”, que usou uma combinação de dados estatísticos, científicos e econômicos para ‘pintar’ uma imagem clara dos cenários climáticos mais prováveis até o ano de 2100. E essa imagem é sombria.
O artigo postula uma chance de 95% de que as temperaturas globais irão aumentar em mais de 2°C e uma chance de menos de 1% não excederão 1,5°C.
A equipe analisou dados estatísticos
de 1960 a 2010 e descobriu que as temperaturas nos próximos 80 anos
provavelmente aumentarão de dois para 4,9°C, com uma média projetada de 3,2°C.
É mais provável (uma chance de 90%) que as temperaturas globais cairão em algum
lugar no meio do alcance.
Embora suas conclusões estejam de
acordo com as de muitos outros especialistas em clima, seus métodos variaram da
norma. Startz e seus coautores empregaram um modelo inteiramente orientado os
dados em seu trabalho que evitou parecer em favor da evidência.
“Em vez de se concentrar na opinião de
especialistas, queríamos apenas confiar totalmente no que os dados dizem”,
explicou Startz. “Este é um modelo estatístico de alta tecnologia que analisa o
que aconteceu com a produção per capita em cada país, a intensidade de carbono
em cada país e a população em cada país. O que encontramos é que existe uma
ampla gama do que poderia acontecer, mas, infelizmente, a extremidade inferior
da faixa ainda é bastante ruim e o topo do alcance é catastrófico”.
Os pesquisadores ficaram surpresos ao
descobrir que o principal fator que contribuiu para as mudanças climáticas ao
longo do tempo não foi o crescimento populacional, mas a intensidade do
carbono, que é uma medida de dióxido de carbono por unidade do produto interno
bruto.
“Para muita história, a intensidade do
carbono sobe por um tempo, atinge um pico e depois começa a cair”, explicou
Startz. “Nossas previsões assumem que a intensidade do carbono continuará a
tendência para baixo, como tem sido. Isso ainda nos deixa em uma bagunça. A única
coisa que vai nos tirar disso é encontrar uma maneira de reduzir a intensidade
do carbono muito mais rápido do que era”.
O modelo ainda leva em conta a taxa de
redução das emissões de carbono nos últimos anos, mas ainda é breve. “Se nossas
emissões de carbono continuarem melhorando tão rápido quanto eles, ainda
estamos com tantos problemas”, disse Startz. “Esse é o melhor cenário, a menos
que haja grandes mudanças. As melhorias contínuas em nossa intensidade de
carbono não serão suficientes”.
Então, qualquer coisa pode impedir o
aquecimento aparentemente inevitável da Terra? Startz aponta para duas soluções
possíveis, mas igualmente desafiadoras: grandes avanços tecnológicos (como
inovações em energia da bateria ou energia nuclear mais segura), ou
simplesmente colocando um alto preço na poluição. “Podemos esperar algum avanço
mágico ou podemos fazer a tarefa desagradável de cobrar mais quando estamos
poluindo”, comentou ele, “mas mesmo isso pode não ser suficiente”.
Embora a economia mundial tenha de
diminuir “tremendamente” as descobertas do documento como errôneas, disse
Startz, ele ainda espera que de alguma forma, por causa do planeta, suas
previsões se revelem incorretas. “Acredite em mim”, disse ele, “não há nada que
desejemos melhor do que errar”. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário