quarta-feira, 29 de abril de 2020

Groenlândia perdeu gelo a uma taxa sem precedentes em 2019

Groenlândia perdeu gelo a uma taxa sem precedentes em 2019; Antártica continua a perder massa.
Durante o verão ártico excepcionalmente quente de 2019, a Groenlândia perdeu 600 bilhões de toneladas de gelo, o suficiente para elevar o nível do mar global em 2,2 milímetros em dois meses. No polo oposto, a Antártica continuou a perder massa no penhasco do Mar de Amundsen e na Península Antártica, mas viu algum alívio na forma de aumento da neve na Terra da Rainha Maud, na parte oriental do continente.
Uma fotografia aérea tirada em 10 de setembro mostra lagoas derretidas formadas nas fendas do gelo altamente deformado na superfície da Geleira Jakobshavn, no centro-oeste da Groenlândia. Um estudo recente de cientistas da UCI e do Jet Propulsion Laboratory da NASA descobriu que a grande massa terrestre perdeu 600 bilhões de toneladas de gelo no verão de 2019, elevando o nível do mar global em 2,2 milímetros.
Essas novas descobertas e outras de glaciologistas da Universidade da Califórnia, Irvine e do Jet Propulsion Laboratory da NASA são objeto de um artigo publicado hoje na revista Geophysical Research Letters da American Geophysical Union.
“Sabíamos que o verão passado tinha sido particularmente quente na Groenlândia, derretendo todos os cantos da camada de gelo, mas os números são enormes”, disse a principal autora Isabella Velicogna, professora de ciência de sistemas terrestres da UCI e cientista sênior do JPL.
Entre 2002 e 2019, a Groenlândia perdeu 4.550 bilhões de toneladas de gelo, uma média de 268 bilhões de toneladas por ano – menos da metade do que foi derramado no verão passado. Para colocar isso em perspectiva, os residentes do condado de Los Angeles consomem 1 bilhão de toneladas de água por ano.
Degelo na Groenlândia aumentou mais rápido do que o esperado.
Groenlândia perde gelo sete vezes mais rápido do que nos anos 1990.
Estudo revela aceleração no processo de degelo da ilha. Desde 1992, região perdeu 3,8 trilhões de toneladas de gelo, volume suficiente para elevar em 10,6 milímetros o nível do mar.
“Na Antártica, a perda de massa no oeste continua inabalável, o que é uma péssima notícia para o aumento do nível do mar”, disse Velicogna. “Mas também observamos um ganho de massa no setor Atlântico da Antártida Oriental causado por um aumento na queda de neve, o que ajuda a mitigar o enorme aumento na perda de massa que vimos nas últimas duas décadas em outras partes do continente”.
Ela e seus colegas chegaram às conclusões no processo de estabelecer continuidade dos dados entre a missão por satélite recentemente desativada de Recuperação da Gravidade e Experimento Climático e seu novo e aprimorado sucessor, o GRACE Follow-On.
Um projeto da NASA e do Centro Aeroespacial Alemão, os satélites gêmeos GRACE foram projetados para fazer medições extremamente precisas das mudanças na gravidade da Terra. A sonda provou ser particularmente eficaz no monitoramento das reservas de água do planeta, incluindo gelo polar, níveis globais do mar e águas subterrâneas.
Primeira missão GRACE foi implantada em 2002 e coletou dados por mais de 15 anos, uma década a mais do que a vida útil pretendida. No final deste período, os satélites GRACE começaram a perder energia da bateria, levando ao fim da missão em outubro de 2017.
O GRACE Follow-On – baseado em uma tecnologia semelhante, mas também incluindo um instrumento experimental usando interferometria a laser em vez de micro-ondas para medir pequenas alterações na distância entre a nave espacial gêmea – foi lançado em maio de 2018. A lacuna entre as missões tornou necessário Velicogna e sua coorte para testar a compatibilidade dos dados acumulados pelas missões GRACE e GRACE-FO.
“É ótimo ver como os dados estão alinhados na Groenlândia e na Antártica, mesmo em nível regional”, disse ela. “É uma homenagem aos meses de esforço das equipes de projeto, engenharia e ciência para tornar o empreendimento bem-sucedido”.
Além dos cientistas da UCI e da NASA JPL, o projeto de continuidade de dados GRACE e GRACE-FO envolveu pesquisadores da Universidade de Grenoble da França, da Universidade de Utrecht da Holanda e do Centro de Ciência Polar da Universidade de Washington.
Grandes rios se formam na superfície da Groenlândia no verão, movendo rapidamente a água derretida da camada de gelo para o oceano.
Derretimento da camada de gelo da Groenlândia é o maior dos últimos três séculos.
Estudo fornece novas evidências dos impactos das mudanças climáticas no derretimento do Ártico e na elevação global do nível do mar. (ecodebate)

Hidronegócio dos Rios Voadores da Amazônia

Nem Neruda imaginaria o hidronegócio dos Rios Voadores da Amazônia.
Tempos atrás, quando andei no Chile, numa das casas de Neruda, comprei uma de suas antologias poéticas. Lendo aqueles poemas, de repente fiquei surpreso: já na década de 40 do século passado ele pedia que o ar permanecesse livre. Tentei reencontrar a passagem na antologia e não consegui.
Hoje o Nordeste é tomado por torres eólicas e empresas privadas ganham fortuna com a privatização do vento. O mesmo acontece com o sol, quando setores desse governo e empresas privadas querem restringir a geração de energia solar como se o sol fosse sua propriedade privada.
Mas, o inimaginável, o avesso do avesso do avesso, acaba de acontecer. Uma empresa – Ô Amazon Air Water -, decidiu engarrafar água dos rios voadores da Amazônia para vender como uma das águas potáveis mais caras do mundo, cerca de RS 323,00 a garrafa.
Foram buscar o H2O em estado perfeito, após a evaporação dos oceanos e a transpiração das árvores, antes que caia no chão, para evitar contaminação e criar um fabuloso nicho de mercado de água engarrafada, com o selo de qualidade amazônica. É o hidronegócio das nuvens. Nem Neruda, em toda sua vastidão e profundidade poética, conseguiria imaginar essa possibilidade.
Nós, aqui no Nordeste, desenvolvemos a captação da água de chuva em cisternas, mas depois dela cair sobre os telhados das casas. Também tem finalidade de saciar a sede dos que precisam de água, ou como água de produção, não como produto mercantil. Portanto, uma dimensão socioambiental e não como produto de mercado. Funciona.
A água de chuva, muito ao contrário do que muitos imaginam, se vier de uma atmosfera limpa, é a água mais descontaminada do mundo. Alguém percebeu isso e foi criar esse nicho de mercado na Amazônia, onde a atmosfera ainda é limpa, se não acabar toda contaminada por queimadas.
Pessoalmente, tiro o chapéu para a ganância capitalista. Sabem ver mercado onde nem um delirante poeta imaginaria, nem mesmo Pablo Neruda.
Viva a terra, o ar, o sol e as águas livres!
No Brasil celebramos a Semana Mundial da Água de 15 a 22 de Março. O dia mundial da água, firmado pela ONU, é 22 de Março.
De onde vêm os rios voadores?
Há um volume enorme de água sobre nossas cabeças? (ecodebate)

segunda-feira, 27 de abril de 2020

Derretimento do gelo marinho da Antártica e as mudanças climáticas tropicais

Pesquisa relaciona o derretimento do gelo marinho da Antártica com as mudanças climáticas nos trópicos.
A diminuição do gelo marinho se traduz em oceanos mais quentes, mais chuva e ventos fortes nos trópicos.
A perda de gelo no Ártico e na Antártica será responsável por cerca de um quinto do aquecimento previsto para os trópicos, de acordo com um novo estudo liderado por Mark England, cientista climático polar do Scripps Institution of Oceanography da Universidade da Califórnia em San Diego e Lorenzo Polvani, Maurice Ewing e J. Lamar Worzel Professor de Geofísica na Columbia Engineering, supervisor de doutorado da Inglaterra.
Embora exista um corpo crescente de pesquisas mostrando como a perda de gelo do mar Ártica afetam outras partes do planeta, este estudo é o primeiro a considerar também o efeito de longo alcance do derretimento do gelo do mar antártico, disse a equipe de pesquisa.
“Achamos que isso pode mudar o jogo, pois mostra que a perda de gelo nos dois polos é crucial para entender as futuras mudanças climáticas tropicais”, disse a Inglaterra sobre o estudo financiado pela NASA e pela National Science Foundation. “Nosso estudo abrirá uma direção até agora inexplorada e motivará a comunidade científica a estudar os grandes efeitos que a perda de gelo do mar antártico terá no sistema climático”.
Nível do mar sobe com velocidade 2,5 vezes maior do que a do século 20.
Dados do IPCC também apontam que, mesmo com redução de emissões, nível do mar subiria entre 30 e 60 centímetros até 2100.
Os anos de 2017 e 2018 estabeleceram recordes para a extensão mínima do gelo marinho na Antártica. Inglaterra e colegas da Escola de Engenharia da Universidade da Columbia, da Universidade Estadual do Colorado e do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica do Colorado usaram simulações por computador para ver quais cenários se desenrolam perto do equador se esse declínio continuar até o final do século. Eles descobriram que a perda de gelo do mar da Antártica se combina com a perda de gelo do mar do Ártico para criar padrões de vento incomuns no Oceano Pacífico que suprimirão o movimento ascendente da água fria e profunda do oceano. Isso provocará o aquecimento do oceano na superfície, especialmente no Oceano Pacífico equatorial oriental. O aquecimento é uma característica bem conhecida do padrão climático El Niño, que muitas vezes traz chuvas intensas para as Américas do Norte e do Sul e secas para a Austrália e outros países do Pacífico ocidental.
À medida que a água oceânica da superfície esquenta, também cria mais precipitação. No geral, os pesquisadores acreditam que a perda de gelo nos dois polos se traduzirá em um aquecimento do oceano na superfície de 0,5 e 0,9. No equador e adicione mais de 0,3 milímetros (0,01 polegadas) de chuva por dia na mesma região.
Este estudo se junta a várias novas análises do impacto global da perda de gelo polar, incluindo uma análise de janeiro do físico da Scripps Oceanography, Charles Kennel, sugerindo que o encolhimento do gelo do Ártico pode alterar as principais características do El Niño no futuro.
Geleira de Thwaites. (ecodebate)

Groenlândia e Antártica estão derretendo 6 vezes mais rápido que nos anos 90

Groenlândia e Antártica estão derretendo seis vezes mais rápido do que nos anos 90.
Vista aérea dos icebergs perto da Ilha Kulusuk/costa sudeste da Groenlândia, região que exibe uma taxa acelerada de perda de gelo.
Observações de 11 missões de satélite monitorando as camadas de gelo da Groenlândia e da Antártica revelaram que as regiões estão perdendo gelo seis vezes mais rápido do que na década de 1990. Se a atual tendência de derretimento continuar, as regiões estarão no caminho certo para coincidir com o “pior caso” do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), com um aumento extra de 6,7 polegadas (17 centímetros) do nível do mar até 2100.
As descobertas, publicadas on-line em 12/03/20 na revista Nature de uma equipe internacional de 89 cientistas polares de 50 organizações, são a avaliação mais abrangente até o momento sobre a mudança das camadas de gelo. A equipe do Exercício de Inter-comparação com Equilíbrio de Massa da Placa de Gelo combinou 26 pesquisas para calcular as mudanças na massa das placas de gelo da Groenlândia e da Antártica entre 1992 e 2018.
A avaliação foi apoiada pela NASA e pela Agência Espacial Europeia. As pesquisas usaram medições de satélites, incluindo o gelo da NASA, nuvens e satélite de elevação terrestre e o experimento conjunto de Recuperação da Gravidade e Clima do Centro Aeroespacial Alemão-NASA da NASA . Andrew Shepherd, da Universidade de Leeds, na Inglaterra, e Erik Ivins, no Laboratório de Propulsão a Jato da NASA, no sul da Califórnia, lideraram o estudo.
Calotas polares estão derretendo mais rápido que nos anos de 1990.
A equipe calculou que as duas camadas de gelo juntas perderam 81 bilhões de toneladas por ano na década de 1990, em comparação com 475 bilhões de toneladas de gelo por ano na década de 2010 – um aumento de seis vezes. No total, a Groenlândia e a Antártica perderam 6,4 trilhões de toneladas de gelo desde os anos 90.
A água de fusão resultante aumentou os níveis globais do mar em 0,7 polegadas (17,8 milímetros). Juntos, o derretimento das camadas de gelo polar é responsável por um terço de toda a elevação do nível do mar. Desse aumento total do nível do mar, 60% resultaram da perda de gelo da Groenlândia e 40% resultaram da Antártica.
“As observações de satélite do gelo polar são essenciais para monitorar e prever como as mudanças climáticas podem afetar as perdas de gelo e o aumento do nível do mar”, disse Ivins. “Embora simulações em computador nos permitam fazer projeções a partir de cenários de mudanças climáticas, as medições por satélite fornecem evidências prima facie, bastante irrefutáveis”.
O IPCC, em seu Quinto Relatório de Avaliação emitido em 2014, previa que o nível global do mar aumentaria 28 polegadas (71 centímetros) até 2100. Os estudos da equipe de Exercício de Inter-comparação de Balanço de Massa do Lençol de Gelo mostram que a perda de gelo da Antártica e da Groenlândia acompanha o pior cenário do IPCC.
As perdas combinadas de ambas as camadas de gelo atingiram o pico de 552 bilhões de toneladas por ano em 2010 e a média foi de 475 bilhões de toneladas por ano pelo restante da década. A perda de pico coincidiu com vários anos de derretimento intenso da superfície na Groenlândia, e a onda de calor do Ártico no verão passado significa que 2019 provavelmente estabelecerá um novo recorde de perda de camada de gelo polar, mas são necessárias análises adicionais. As projeções do IPCC indicam que o aumento do nível do mar resultante poderia colocar 400 milhões de pessoas em risco de inundações costeiras anuais até o final do século.
“Cada centímetro da elevação do nível do mar leva a inundações costeiras e erosão costeira, interrompendo a vida das pessoas em todo o planeta”, disse Shepherd.
Aquecimento Global: degelo das calotas polares ocorre 6 vezes mais rápido que nos anos 90.
Quanto ao que está levando à perda de gelo, as geleiras da Antártica estão sendo derretidas pelo oceano, o que as leva a acelerar. Considerando que isso representa a maior parte da perda de gelo da Antártica, representa metade da perda de gelo da Groenlândia; o restante é causado pelo aumento da temperatura do ar, derretendo a superfície de sua camada de gelo.
Mais informações sobre o exercício de inter comparação de balanços de massa de calota de gelo: http://imbie.org/. (ecodebate)

sábado, 25 de abril de 2020

Plásticos invisíveis na água potável

Partículas em nanoescala – Plásticos invisíveis na água potável.
Uma equipe de pesquisa da Universidade Estadual de Washington descobriu que as partículas em nanoescala dos plásticos mais usados tendem a se mover pelo suprimento de água, especialmente em água doce, ou se instalar em estações de tratamento de águas residuais, onde acabam como lodo, em aterros sanitários e frequentemente como fertilizante.
Nenhum dos cenários é bom.
“Estamos bebendo muito plástico”, disse Indranil Chowdhury, professor assistente do Departamento de Engenharia Civil e Ambiental da WSU, que liderou a pesquisa. “Estamos bebendo quase alguns gramas de plástico todos os meses, mais ou menos. Isso é preocupante, porque você não sabe o que acontecerá depois de 20 anos”.
Os pesquisadores, incluindo estudantes de pós-graduação, Mehanz Shams e Iftaykhairul Alam, examinaram o que acontece com pequenos plásticos em nanoescala que estão entrando no ambiente aquático. Eles publicaram seu trabalho na revista Water Research.
Estima-se que todos os dias cerca de oito trilhões de microplásticos passem por estações de tratamento de águas residuais e acabem no ambiente aquático. Esses pequenos pedaços de plástico podem advir da degradação de plásticos maiores ou de microesferas utilizadas em produtos para cuidados pessoais. Um estudo recente mostrou que mais de 90% da água da torneira nos EUA contém plásticos em nanoescala invisíveis ao olho humano, disse Chowdury.
Em seu estudo, os pesquisadores estudaram o destino das nanopartículas de polietileno e poliestireno, que são usadas em um grande número de produtos, incluindo sacolas plásticas, produtos para cuidados pessoais, utensílios de cozinha, copos descartáveis e material de embalagem. Eles examinaram como as pequenas partículas de plástico se comportavam sob várias substâncias químicas, variando de água salgada do mar a água contendo material orgânico.
“Estamos vendo isso de maneira mais fundamental”, disse Chowdury. “Por que eles estão se tornando estáveis e permanecendo na água? Quando estão em diferentes tipos de água, o que faz com que esses plásticos permaneçam suspensos no meio ambiente”?
Pesquisadores descobriram que, embora a acidez da água tenha pouco impacto sobre o que acontece com os plásticos em nanoescala, o sal e a matéria orgânica natural são importantes para determinar como os plásticos se movem ou assentam. O que está claro é que plásticos minúsculos permanecem no ambiente com consequências desconhecidas para a saúde e o meio ambiente, disse ele.
“Nossas estações de tratamento não são suficientes para remover esses plásticos de micro e nanoescala”, disse ele. “Estamos encontrando esses plásticos na água potável, mas não sabemos o porquê”.
Chowdury e sua equipe estão agora estudando técnicas para remover os plásticos da água e receberam recentemente uma bolsa do Centro de Pesquisa de Água do Estado de Washington por esse trabalho.
Enquanto isso, ele incentiva as pessoas a diminuir o impacto dos plásticos em nanoescala, reduzindo o uso de plásticos de uso único.
“Reutilize os plásticos o máximo possível”, disse ele.
Há uma nova ameaça invisível na água potável — microplásticos.
Pesquisa encontrou vestígios de fibras de plástico microscópicas em 83% das amostras testadas em várias cidades do mundo, inclusive no Brasil. (ecodebate)

2020 será o ano mais quente do Antropoceno?

O ano de 2020 está a caminho de ser o mais quente do Antropoceno.
Antropoceno: a Era do colapso ambiental.
“Nossa casa ainda está pegando fogo e vocês estão jogando gasolina nas chamas!” - Greta Thunberg em discurso no WEF de Davos em 2020.
Não há dúvida. O aquecimento global é para valer. E o ritmo de aumento anual da temperatura está ocorrendo de forma inédita e ultrapassando, de maneira preocupante, as previsões mais pessimistas. Desde a década de 1970, a temperatura do Planeta sobre de forma contínua e com taxas crescentes, sendo que a atual década (2010-20) é não só a mais quente do Antropoceno, como também é aquela que apresenta a maior variação decenal.
O gráfico abaixo da NOAA (Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA) mostra que até cerca de 1940 as temperaturas anuais (em azul) estavam abaixo da média do século XX e depois de 1970 as temperaturas anuais (em vermelho) ficaram consistentemente maiores do que a média do século XX.
Em meados do século passado, as variações decenais oscilaram. Na década de 1930 houve uma variação positiva de 0,22ºC, que foi seguida de uma variação negativa de -0,36ºC, na década de 1940. Na década de 1950 houve uma variação positiva de 0,12ºC que também foi seguida por uma variação negativa de -0,04°C na década de 1960.
Mas a partir dos anos 70, o aquecimento global iniciou uma subida espetacular. Na década de 1970 a variação decenal da temperatura foi de 0,23ºC. Nas três décadas seguintes a variação decenal ficou em torno de 0,15ºC. Mas na atual década (2010-19) o aumento decenal saltou para 0,38ºC, um ritmo nunca visto no Holoceno (últimos 12 mil anos).
Ano mais quente do século XX foi 1998 com uma anomalia de 0,65ºC em relação à média do século XX. Este nível foi aproximadamente igualado em 2005 e superado apenas em 2010 e 2014. Os anos de 2011 e 2012 apresentaram temperaturas inferiores do que as de 1998 e isto gerou muito questionamento sobre o aquecimento global, inclusive com muitos cientistas falando em “hiato climático”.
Porém, a partir de 2014 os aumentos anuais da temperatura extrapolaram todas as tendências, marcando 0,99ºC em 2016 e 0,95ºC em 2019, em relação à média do século XX (mas que representa cerca de 1,2ºC em relação ao período pré-industrial). Os 6 anos entre 2014 e 2019 foram os mais quentes da série histórica.
O ano de 2020 começou batendo todos os recordes para o mês de janeiro, mesmo quando comparados com o mesmo mês de janeiro de 2016, quando houve um forte fenômeno El Niño e se atingiu temperaturas extremamente altas. Janeiro de 2020 é o primeiro mês mais quente da série histórica. O mês de fevereiro, com 1,17ºC, foi o segundo mais quente da série, ficando ligeiramente abaixo de fevereiro de 2016 que tinha apresentado 1,26ºC.
Os dados acima mostram que o aquecimento global entrou em outro patamar. Isto é confirmado pela média dos dois primeiros meses (janeiro + fevereiro) na série histórica. O gráfico abaixo mostra a média do primeiro bimestre de 2016 foi de 1,19ºC e a média do primeiro bimestre de 2020 ficou em 1,16ºC, ambos os números muito acima das demais médias. A tendência bimestral da atual década apresentou um crescimento de 0,7ºC no aquecimento. Um número impressionante e que indica que o limite de 1,5ºC colocado pelo Acordo de Paris deve ser atingido antes de 2030 e o limite de 2ºC deve ser atingido antes de 2040.
Estas preocupantes tendências do aumento da temperatura global aumentam a urgência de reduzir as emissões de CO2 e de abandonar o uso generalizado de combustíveis fósseis. Até a elite econômica reunida no WEF de Davos, na Suíça, reconheceu a gravidade da situação ecológica. Uma das estrelas dos dois últimos eventos em Davos foi Greta Thunberg tem falado sobre a necessidade de descarbonizar a economia e, em janeiro de 2020 disse: “Nossa casa ainda está pegando fogo e vocês estão jogando gasolina nas chamas!”.
O ano de 2020 começou com um evento inesperado que é a pandemia de coronavírus, que já infectou mais de 160 mil pessoas e matou mais de 6 mil infectados. A pandemia de Covid-19 também está tendo um efeito muito dramático na economia, fazendo com que as atividades econômicas sejam suspensas em todo o mundo. O quadro na saúde pública e na saúde da economia é inédito e tende a se agravar durante o primeiro semestre de 2020.
Um impacto da pandemia na redução das atividades antrópicas é tão forte que reduziu significativamente as emissões de CO2 e até contribuiu para a redução da poluição do ar nas grandes cidades do mundo. A economia internacional tende a entrar em recessão no primeiro semestre de 2020. Para o meio ambiente este quadro vai trazer certo alívio.
Porém, para quem defende uma redução planejada da pegada ecológica global esta crise não é a solução. Existe uma expressão que retrata as contradições do momento: “Tua recessão não é o meu decrescimento”.
Os teóricos do decrescimento econômico e do decrescimento demoeconômico consideram que deve haver uma redução das atividades antrópicas no longo prazo de maneira planejada. O tem que começar imediatamente pela redução das atividades mais poluidoras, assim é fundamental decrescer a produção e a queima de combustíveis fósseis (mas é fundamental crescer as energias renováveis e de baixo carbono), é preciso decrescer o consumo de carne (e crescer a produção de alimentos orgânicos), é preciso diminuir a circulação de carros particulares com motor à combustão e avançar no transporte coletivo e nos veículos elétricos, é preciso decrescer os gastos militares e de guerra (e crescer os investimentos na restauração ambiental, recuperando solos, plantando árvores, limpando a poluição, etc.), decrescer o consumo conspícuo e aumentar o consumo cidadão (mais educação, mais democracia, mais solidariedade comunitária, etc.) e assim por diante.


O aquecimento global deve ser combatido por meio da mudança do modelo insustentável de produção e consumo e não apenas ser um efeito colateral de uma crise econômica e financeira que vai impactar de maneira mais forte as populações mais pobres do mundo. Assim como existe uma emergência de saúde pública (por conta do coronavírus), existe também uma emergência climática por conta do aumento da temperatura global. O mundo precisa acordar para os desafios sociais e ambientais do século XXI. (ecodebate)

quinta-feira, 23 de abril de 2020

40 países de maior decrescimento populacional entre 2020 e 2100

Os 40 países com maior decrescimento populacional entre 2020 e 2100.
“O consumo humano, a população e a tecnologia alcançaram aquele estágio em que a mãe Terra não aceita mais nossa presença em silêncio” - Dalai Lama.
A população mundial de 7,8 bilhões de habitantes em 2020 deve passar para 10,9 bilhões em 2100, segundo as projeções demográficas divulgadas pela Divisão de População da ONU (revisão 2019). Mas, a despeito do aumento global, um grande grupo de países vai ter a população reduzida nos próximos 80 anos, conforme mostra a tabela abaixo.
Os países que terão a maior queda relativa são os de baixo da tabela, com destaque para a Albânia que deve ter a população reduzida em quase dois terços, passando de 2,9 milhões de habitantes em 2020 para 1 milhão em 2100, uma redução de 1,8 milhão. Porto Rico – que é um território não incorporado dos Estados Unidos – tem visto a população declinar velozmente em função de uma grave crise econômica que tem enfraquecido o país nos últimos 15 anos e tem sido vítima de furacões intensos. A população porto-riquenha de 2,9 milhões de habitantes em 2020 deve cair para 1,2 milhão em 2100 (reduzindo o tamanho atual para 43%). A Sérvia com população de 8,7 milhões de habitantes em 2020 deve ter uma diminuição de 4,5 milhões de pessoas, atingindo um montante de 4,3 milhões em 2100 (redução de 52%).
Bósnia e Herzegovina e a República da Moldova devem apresentar redução de exatos 50% da população nos próximos 80 anos. Croácia e Bulgária devem ficar próximas na redução relativa e ter redução de quase 50% no período. A Ucrânia que tinha uma população de 51,5 milhões de habitantes em 1990 já vai ter uma população de 43,7 milhões em 2020 e uma redução para 24,4 milhões em 2100.
No leste asiático o destaque do decrescimento são duas economias ricas. A Coreia do Sul com população de 51,3 milhões de habitantes em 2020 deve ter uma redução para 29,5 milhões em 2100 (ficando 58% do tamanho de 2020). O Japão com população de 126,5 milhões de habitantes em 2020 terá uma queda para 75 milhões em 2100, perdendo mais de 50 milhões de habitantes (41% do total de 2020).
Crescimento populacional fará mundo mudar de cara até 2100.
Fertilidade alta levará África, e não Ásia, a concentrar expansão; Brasil terá boom de idosos.
Na América Latina, além de Porto Rico, outros países que vão ter grande declínio populacional são Cuba, Jamaica, Trinidad e Tobago e El Savador. Entre 2020 e 2100, a população de Cuba deve cair de 11,3 milhões para 6,7 milhões, a da Jamaica de 3 milhões para 1,8 milhão, Trinidad e Tobago de 1,4 milhão para 969 mil habitantes e El Salvador de 6,5 milhões para 4,8 milhões. Mas o país latino-americano que vai apresentar o maior declínio absoluto será o Brasil que passará de 212,6 milhões de habitantes em 2020 para 180,7 milhões em 2100, um decréscimo de 31,9 milhões (queda de 15%). A Colômbia terá queda de 11% da população nos 80 anos.
Contudo, a maior queda absoluta ocorrerá na China, que com população de 1,44 bilhão de habitantes em 2020 passará para 1,06 bilhão em 2100, uma redução de 374 milhões de pessoas (queda de 26%). A China perderá o primeiro lugar para a Índia em 2027 e depois vai ter uma grande redução no volume populacional, porém continuará sendo um país altamente povoado.
No total dos 40 países a redução será de 680 milhões de habitantes nos 80 anos, resultado de uma queda de 2,6 bilhões de habitantes em 2020 para 1,9 bilhão em 2100 (queda de 26%). Evidentemente, esta queda que ocorrerá nestes 40 países será facilmente compensada pelo crescimento que ocorrerá em 35 países de grande crescimento que devem passar de 3,27 bilhões de habitantes em 2020 para 6,43 bilhões em 2100, dobrando de tamanho, com acréscimo de 3,2 bilhões de pessoas.
Ou seja, embora os 40 países listados na tabela acima apresentem uma redução do volume da população de 680 milhões entre 2020 a 2100, apenas 35 países terão um aumento de 3,2 bilhões de habitantes (como mostrado em outro artigo). Desta forma, os desafios de uma população crescente estarão presentes ao longo do século XXI ao mesmo tempo que haverá decrescimento demográfico em alguns lugares.
O mundo está dividido demograficamente, sendo que o crescimento populacional deve agravar os problemas ambientais, ao mesmo tempo que o decrescimento pode dar um certo alívio ecológico em alguns países.
Mundo terá 10,9 bilhões de pessoas em 2100, diz relatório da ONU.
Aumento e envelhecimento da população serão contínuos, mas desiguais entre os países; Brasil, com 212 milhões de habitantes, cresce até 2045, mas encolherá até o fim do século. (ecodebate)

Mudanças climáticas e seus impactos não é suficiente para levar as pessoas a agir

Conscientização sobre as mudanças climáticas e seus impactos não é suficiente para levar as pessoas a agir.
Novas pesquisas sobre como as visões de mundo das pessoas afetam suas percepções e ações podem ajudar os formuladores de políticas e ativistas a reformular a discussão sobre a mitigação das mudanças climáticas.
Apesar de um nível muito alto de conscientização sobre as mudanças climáticas e seus impactos, as pessoas geralmente hesitam em tomar medidas para mudar seu comportamento, de acordo com um novo estudo publicado na revista Energy and Environment.
Em 2015, os países concordaram em limitar a mudança climática a “bem abaixo de 2°C” para evitar os piores impactos. No entanto, para atingir esse objetivo de mitigação das mudanças climáticas, as atuais metas nacionais devem ser significativamente fortalecidas. Isso requer apoio do público para mudanças de políticas, que incluem não apenas a aceitação de uma transição energética, mas também a disposição de usar e pagar por fontes de energia renováveis, bem como de participar ativamente de uma transição energética. Também requer mudanças de comportamento individual no consumo pessoal de energia, comida e transporte.
“O principal objetivo deste artigo foi entender como a conscientização sobre a necessidade de mitigação das mudanças climáticas pode ser transformada em ação”, diz Nadejda Komendantova, pesquisadora do IIASA, que liderou o estudo.
Para entender como as visões de mundo das pessoas afetam suas ações, Nadejda Komendantova e Sonata Neumueller usaram a metodologia de ciências sociais, incluindo pesquisas e entrevistas com pessoas em três regiões da Áustria, variando de rural a semi-rural e suburbana.
Como um país com um alto nível de conscientização sobre os impactos das mudanças climáticas, nacional e globalmente, os pesquisadores esperavam encontrar amplo apoio aos esforços de mitigação das mudanças climáticas, e o fizeram. Mas, apesar de um alto, quase universal, nível de conscientização sobre a necessidade de mitigação das mudanças climáticas, houve uma grande heterogeneidade nas opiniões sobre cuja responsabilidade é implementar os esforços de mitigação das mudanças climáticas e como elas devem ser implementadas.
“As pessoas têm maneiras diferentes de ver o mundo, e essas visões influenciam suas percepções de riscos, benefícios e custos de várias intervenções políticas e moldam a maneira como as pessoas agem”, diz Komendantova. Usando uma rubrica de ciências sociais conhecida como teoria cultural, Komendantova e Neumueller traduziram seus dados de entrevistas e pesquisas em quatro visões de mundo diferentes, para categorizar os tipos de opiniões em uma estrutura analisável.
“A teoria cultural diz que existem quatro visões e discursos de mundo principais: hierárquico, igualitário, individualista ou anárquico”, explica Komendantova. “Por exemplo, os representantes das visões hierárquicas preferem que o governo assuma a responsabilidade pela transição energética. O igualitário diria que todos devem ser responsáveis pela transição energética com os principais argumentos de distribuição justa e igual de riscos e responsabilidades. Os representantes do discurso individual diriam que é uma questão de responsabilidade pessoal e que coisas como tecnologia, inovação e remuneração são importantes”.
Essas diferenças nas visões de mundo significam que, embora as pessoas possam concordar com a verdade fundamental de que a mudança climática é um problema e algo deve ser feito, elas podem diferir em como e quais políticas devem ser implementadas, bem como em sua disposição de mudar seu próprio comportamento.
Esse entendimento pode ajudar os formuladores de políticas a desenvolver soluções de compromisso que refletem essas várias visões de mundo.
Komendantova observa que o estudo foi pequeno e restrito a um país, mas métodos semelhantes podem fornecer informações sobre um cenário europeu ou internacional mais amplo.
“Há uma variedade de pontos de vista sobre política energética, e também existem conflitos entre esses pontos de vista”, diz Komendantova. “Para passar da conscientização sobre a mitigação das mudanças climáticas para a ação, precisamos entender a variedade existente de visões de mundo”. (ecodebate)

PA tem 6 das 10 áreas de proteção ambiental ameaçadas de desmate na Amazônia

Pará tem seis das dez áreas de proteção ambiental mais ameaçadas de desmatamento na Amazônia, revela Imazon.
Estudo que analisa índices de ameaça e pressão por desmatamento em Áreas Protegidas (AP) mostra ainda que a Reserva Extrativista Chico Mendes, no Acre, é a mais ameaçada.
Um novo estudo divulgado pelo Imazon mostra quais são as Áreas de Proteção da Amazônia mais ameaçadas e pressionadas por desmatamento. O relatório analisa os dados do sistema de monitoramento do Instituto e cruza as informações com células de desmatamento para medir o nível de ameaça e pressão nessas áreas.
A pesquisa analisa o período que compreende os meses entre novembro do ano passado e janeiro deste ano. Nesse intervalo, o Imazon detectou um total de 769 km² de floresta derrubada na Amazônia Legal. Das 2.802 células que tiveram ocorrência de desmatamento, 56% indicam Ameaça e 44% demonstram Pressão em APs. O número de células com ocorrência de desmatamento de novembro de 2019 a janeiro de 2020 é 143% superior ao registrado de novembro de 2018 a janeiro de 2019.
O estudo revela ainda que, no comparativo com o ano passado, seis APs se mantiveram na lista das mais ameaçadas. A Resex Chico Mendes (AC), que aparecia na terceira posição do ranking das APs mais ameaçadas, agora aparece no topo da lista. Já na relação das áreas mais pressionadas, a Terra Indígena Yanomami (PA) é a primeira colocada. A TI, que nem estava entre as dez APs mais pressionadas no período anterior, disparou no número de células de desmatamento que indicam que já houve a devastação no interior da unidade de proteção.
Ameaça – Ameaça é a medida do risco iminente de ocorrer desmatamento no interior de uma área protegida. O Imazon utiliza uma distância de 10 km para indicar a zona de vizinhança de uma AP, onde a ocorrência de desmatamento indica ameaça. Segundo o levantamento do Imazon, a AP mais ameaçada foi a Reserva Extrativista Chico Mendes, no Acre. Das dez áreas de proteção presentes na lista, seis estão no Pará: TI Trincheira/Bacajá, TI Parakaná, APA do Lago de Tucuruí, Flona do Tapajós, TI Arara e TI Cachoeira Seca do Arari.
Pressão – Pressão ocorre quando o desmatamento se manifesta já no interior da área protegida, o que pode levar à perdas ambientais e até mesmo redução ou redefinição de limites da Área Protegida. No estudo divulgado pelo instituto, as duas primeiras colocadas na lista das APs mais pressionadas sequer apareciam no ranking do ano anterior. As TIs Yanomami, no Pará, e Alto Rio Negro, no Amazonas, encabeçam a lista que traz ainda a Resex Chico Mendes, campeã nas APs ameaçadas e que também aparece na lista das mais pressionadas.
Estudo – Esse é o relatório trimestral dos índices de ameaça e pressão de desmatamento em Áreas Protegidas publicado pelo Imazon. A pesquisa é produzida com base em dados de alertas de desmatamento do SAD, sistema de monitoramento desenvolvido pelo instituto. São utilizados apenas os indicadores de desmatamento para determinar ameaça e pressão em uma unidade de conservação, entretanto, outros fatores também oferecem risco para a área, como extração madeireira, atividades de garimpo e hidrelétricas.
Imazon – O Imazon é um instituto nacional de pesquisa, sem fins lucrativos, composto por pesquisadores brasileiros, fundado em Belém há 29 anos. Através do sofisticado Sistema de Alerta do Desmatamento (SAD), a organização realiza, há mais de uma década, o trabalho de monitoramento e divulgação de dados sobre o desmatamento e degradação da Amazônia Legal, fornecendo mensalmente alertas independentes e transparentes para orientar mudanças de comportamento que resultem em reduções significativas da destruição das florestas em prol de um desenvolvimento sustentável.
Confira o estudo completo aqui.
(ecodebate)

terça-feira, 21 de abril de 2020

Mudança climática provoca aumento de mortes, doenças e fome no planeta

Relatório afirma que mudança climática provoca aumento de mortes, doenças e fome no planeta.
Novo relatório destaca consequências do fenômeno global como subida do nível do mar e recordes de temperatura; secretário-geral afirmou que 2020 é um ano chave para enfrentar a emergência climática.
A Organização Meteorológica Mundial, OMM, publicou relatório que mostra as consequências da mudança climática em todo o mundo, como aumento da temperatura, subida do nível dos oceanos e derretimento do gelo.
O relatório foi lançado em Nova Iorque pelo chefe da agência, Petteri Taalas, e pelo secretário-geral, António Guterres.
Custos
Falando aos jornalistas, o chefe da ONU destacou o custo humano e econômico com o efeito de secas, incêndios florestais, inundações e tempestades extremas. E disse que 2020 é um ano chave para enfrentar a emergência climática.
Guterres afirmou que o mundo “conta o custo” dessa mudança “em vidas humanas, com secas, incêndios, cheias e tempestades extremas que têm consequências mortais.” Segundo ele, não há tempo a perder “para evitar uma catástrofe climática”.
O ano de 2019 terminou com uma temperatura média global de 1,1°C acima dos níveis pré-industriais. Guterres disse que o mundo “está fora do caminho para cumprir as metas de 1,5°C ou 2°C que o Acordo de Paris exige”.
Temperatura
Segundo a pesquisa, o quinquênio 2015-2019 foi o mais quente da história, e o mesmo ocorreu na década passada. Desde a década de 1980, cada década tem sido mais quente do que qualquer década anterior desde 1850.
Para o chefe da ONU, a pesquisa “mostra como são urgentes ações climáticas de longo alcance”.
As concentrações de gases de efeito estufa estão nos níveis mais altos em 3 milhões de anos, como visto em 2019. O aquecimento dos oceanos também está num nível recorde, com temperaturas subindo no equivalente a cinco bombas de Hiroshima por segundo.
Vista aérea das áreas em Moçambique que foram afetadas pelo ciclone Idai.
O chefe da OMM afirmou que “como os níveis de gases efeito estufa continuam aumentando, o aquecimento também continuará”. Segundo Petteri Taalas, um novo recorde anual de temperatura deve ser atingido nos próximos cinco anos.
Sinais
O especialista destacou vários sinais negativos, como o mês de janeiro, que foi o mês de janeiro mais quente desde que há registos. Para Taalas, o aumento da temperatura é um indicador da mudança climática.
O chefe da OMM ressaltou ainda a fumaça e poluentes causados por incêndios na Austrália, que causaram um aumento nas emissões de CO2, e os recordes de temperaturas registrados na Antártica e o derretimento em larga escala.
Segundo Taalas, “o nível do mar está subindo a um ritmo crescente, em grande parte devido à expansão térmica da água do mar e ao derretimento das maiores geleiras, como na Groenlândia e na Antártica.” Tudo isso “está expondo as áreas costeiras e as ilhas a um risco maior de inundações e a submersão de áreas baixas”.
Mudanças
A pesquisa também mostra os efeitos que as alterações do clima têm no desenvolvimento socioeconômico, na saúde humana, n migração, na segurança alimentar e nos ecossistemas terrestres e marinhos.
O relatório inclui informações de serviços nacionais de meteorologia e hidrologia e contribuições de especialistas internacionais, instituições científicas e agências das Nações Unidas.
Serviços de Emergência e Incêndio de Queensland.
Relatórios da Austrália mostram que mais de 10 milhões de hectares, uma área do tamanho da Inglaterra, queimaram na 2ª semana de janeiro. (ecodebate)

Em 50 anos Amazônia e outros ecossistemas entrarão em colapso

Amazônia e outros grandes ecossistemas podem entrar em colapso dentro de 50 anos.
Colniza, MT, Brasil: Área degradada no município de Colniza, noroeste do Mato Grosso.
Grandes ecossistemas, como a floresta amazônica, entrarão em colapso e desaparecerão de forma alarmante rapidamente, quando um ponto crucial for atingido, de acordo com cálculos baseados em dados do mundo real.
Escrevendo em Nature Comms (10.1038 / s41467-020-15029-x), pesquisadores da Universidade de Bangor, da Universidade de Southampton e da Escola de Estudos Orientais e Africanos da Universidade de Londres, revelam a velocidade com que desaparecerão ecossistemas de tamanhos diferentes, uma vez que chegaram a um ponto além do qual eles colapsam – transformando-se em um ecossistema alternativo.
Por exemplo, quando o ‘ponto sem retorno’ for alcançado, a icônica floresta amazônica poderá mudar para um ecossistema do tipo savana com uma mistura de árvores e grama dentro de 50 anos, de acordo com o trabalho.
Alguns cientistas argumentam que muitos ecossistemas estão atualmente à beira desse precipício, com incêndios e destruição na Amazônia e na Austrália.
Infelizmente, o que nosso artigo revela é que a humanidade precisa se preparar para mudanças muito antes do esperado“, diz Simon Willcock, principal autor do estudo, da Escola de Ciências Naturais da Universidade de Bangor.
“Essas rápidas mudanças nos maiores e mais emblemáticos ecossistemas do mundo afetariam os benefícios que eles nos proporcionam, incluindo tudo, desde alimentos e materiais, até o oxigênio e a água que precisamos para a vida”.
O que pode ser feito para retardar esses colapsos?
Os ecossistemas compostos por várias espécies em interação, em vez daqueles dominados por uma única espécie, podem ser mais estáveis e levar mais tempo para mudar para estados alternativos do ecossistema. Eles oferecem oportunidades para mitigar ou gerenciar os piores efeitos, afirmam os autores.
Por exemplo, os elefantes são denominados espécies de ‘pedra fundamental’, pois têm um impacto desproporcionalmente grande na paisagem – empurrando árvores, mas também dispersando sementes por grandes distâncias. Os autores afirmam que a perda de espécies-chave, como essa, levaria a uma mudança rápida e dramática na paisagem durante a nossa vida.
“Esse é outro argumento forte para evitar a degradação dos ecossistemas do nosso planeta; precisamos fazer mais para conservar a biodiversidade”, diz Gregory Cooper, Escola de Estudos Orientais e Africanos da Universidade de Londres.
John Dearing, de Geografia e Meio Ambiente da Universidade de Southampton, diz:
Sabíamos intuitivamente que grandes sistemas entrariam em colapso mais lentamente que os pequenos – devido ao tempo necessário para que os impactos se difundissem por grandes distâncias. Mas o que foi inesperado foi a constatação de que grandes sistemas colapsam muito mais rápido do que você poderia esperar – mesmo o maior da Terra levando apenas algumas década”. (ecodebate)

O incansável e falacioso mito da internacionalização da Amazônia

Retornam as alegações do risco de internacionalização da Amazônia, inclusive servindo de lastro para acusar os ambientalistas, ONGs e críticos da devastação, como se estivessem a soldo de interesses escusos. Como pano de fundo, supostos inimigos externos interessados em ocupar a nossa Amazônia.
Aliás, frequentemente falamos da nossa Amazônia, das ameaças à nossa Amazônia, dos desafios da nossa Amazônia e por aí vai, sempre esquecendo que a região não é apenas nossa. O eterno argumento em defesa da “nossa Amazônia” contra a internacionalização é um equívoco, porque, composta por 8 países, a Amazônia continental já é internacionalizada.
Então, com um pouco de geografia básica, percebe-se que a nossa Amazônia não é só nossa e não corre risco de ser “internacionalizada”, pois já pertence a mais oito países vizinhos. Precisamos é agir em parceria em sua defesa, pelo seu desenvolvimento e pela conservação de seus recursos naturais. Devemos ter a responsabilidade de compreender que os equívocos de nossas políticas públicas (ou da ausência delas) na conservação e uso sustentável da “nossa amazônia” afetam diretamente mais 8 países e, indiretamente, todo continente e, em seguida, todo o planeta.
A omissão das autoridades, a falta de uma compreensão real e efetiva do que seja desenvolvimento sustentável, a descontrolada expansão da fronteira agropecuária e a atuação impune e, agora, incentivada de garimpeiros, grileiros e madeireiros, são claros componentes da sua devastação. A expansão irresponsavelmente descontrolada da fronteira agropecuária está devastando o presente e pode exterminar o futuro, não apenas do cerrado e da Amazônia, como de toda a agricultura sustentável de nosso país.
Todas as autoridades públicas, têm a obrigação de saber disto e atuar na defesa dos interesses nacionais, sem apelar para o fácil argumento de um pretenso inimigo externo, como justificativa para a ocupação e exploração irresponsável.
Mais uma vez reafirmo que compreendo o desenvolvimento sustentável como sendo socialmente justo, economicamente inclusivo e ambientalmente responsável. Se não for assim não é sustentável. Aliás, também não é desenvolvimento.

E continuaremos repetindo à exaustão que este equivocado modelo de desenvolvimento é apenas um processo exploratório, irresponsável e ganancioso, que atende a uma minoria poderosa, rica e politicamente influente.
Por outro lado, o discurso do risco de internacionalização, com invasão pelos marines e tudo mais, apenas serve à direita desenvolvimentista, que sempre usa pretensas ameaças externas como justificativa do que quer que seja. É importante lembrar que a ditadura militar cansou de usar o pseudo-argumento “Integrar para não entregar”, na tentativa de justificar a ocupação desordenada da Amazônia, raiz de sua devastação.

Todos os recursos da Amazônia, a nossa e dos outros, já estão à disposição do mercado internacional, tendo em vista a perpetuação de nossa pauta colonial de exportação de produtos primários, que corresponde a mais de 50% de nossas exportações. Ninguém precisa nos invadir simplesmente porque já vendemos tudo aos “melhores” preços, sem que isto tenha realmente contribuído para a melhoria dos indicadores sociais e econômicos da região.
Não há qualquer recurso natural que já não esteja à disposição dos interesses econômicos, nacionais e transnacionais.
Além dos discursos e bravatas pouco ou nada fazemos de real pelo desenvolvimento sustentável da Amazônia, da nossa e dos nossos vizinhos, além de não temos uma verdadeira estratégia de integração com os demais países amazônicos.
Para que a “nossa” Amazônia seja realmente nossa, precisamos retoma-la dos grileiros, madeireiros ilegais, agro gananciosos, garimpeiros ilegais e outros devastadores, incluindo políticos que ainda agem como donatários das Capitanias Hereditárias. Ela será nossa na exata medida em que formos efetivamente responsáveis pelo seu destino.

Não creio que corremos o risco real de ter a “nossa” Amazônia invadida em prol da governança global, mas certamente teremos problemas nas relações multilaterais, no acesso aos financiamentos internacionais e no boicote aos nossos produtos e serviços, inclusive justificando uma renovada onda protecionista. Este é um risco real e imediato.
Não há como negar que seremos cobrados e muito. Cobrados e com razão. Mas ainda temos tempo e oportunidade de dizer a nós mesmos, antes de dizer ao mundo e aos nossos vizinhos, que somos capazes de agir com responsabilidade e seriedade. (ecodebate)

domingo, 19 de abril de 2020

Seus hábitos alimentares podem influenciar o clima global?

ONU Brasil
Usinas elétricas ou pecuária? Quando se trata de mudanças climáticas, a principal causa do aumento das emissões dos gases de efeito estufa é a criação de animais para alimentação.
Nos Estados Unidos, 80% de toda a área agricultável é reservada ao pasto ou ao cultivo de ração para alimentar os animais que serão abatidos e transformados em carne.
Para atender ao aumento da demanda global por carne, áreas de florestas tropicais são destruídas para o cultivo de espécies como boi, galinha e porco.
Todos podem contribuir em nível individual para o reequilíbrio do clima.
Junte-se às Nações Unidas no combate às mudanças climáticas!

Sinais e impactos crescentes das mudanças climáticas na atmosfera, terra e oceanos

Relatório de várias agências destaca sinais e impactos crescentes das mudanças climáticas na atmosfera, terra e oceanos.
Os sinais físicos reveladores das mudanças climáticas, como aumento do calor da terra e dos oceanos, aceleração da elevação do nível do mar e derretimento do gelo, são destacados em um novo relatório compilado pela Organização Meteorológica Mundial e uma extensa rede de parceiros. Ele documenta os impactos dos eventos climáticos e climáticos no desenvolvimento socioeconômico, saúde humana, migração e deslocamento, segurança alimentar e ecossistemas terrestres e marinhos.
A  Declaração da OMM sobre o estado do clima global em 2019 inclui informações de serviços nacionais de meteorologia e hidrologia, principais especialistas internacionais, instituições científicas e agências das Nações Unidas. O relatório principal fornece informações autorizadas para os formuladores de políticas sobre a necessidade de Ação Climática.
O relatório confirma as informações em uma declaração provisória emitida na Conferência de Mudanças Climáticas da ONU em dezembro de que 2019 foi o 2º ano mais quente do registro instrumental. 2015-2019 são os cinco anos mais quentes já registrados e 2010-2019 a década mais quente já registrada. Desde a década de 1980, cada década sucessiva tem sido mais quente do que qualquer década anterior desde 1850.
O ano de 2019 terminou com uma temperatura média global de 1,1°C acima dos níveis pré-industriais estimados, perdendo apenas para o recorde estabelecido em 2016, quando um evento El Niño muito forte contribuiu para um aumento da temperatura média global no topo da tendência geral do aquecimento.
“Atualmente, estamos fora do caminho para cumprir as metas de 1,5°C ou 2°C que o Acordo de Paris exige”, disse o secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, em um prefácio.
“Este relatório descreve a ciência mais recente e ilustra a urgência de ações climáticas de longo alcance. Ele reúne dados de todos os campos da ciência climática e lista os possíveis impactos futuros das mudanças climáticas – das consequências econômicas e de saúde à menor segurança alimentar e maior deslocamento”, afirmou ele.
O relatório será lançado em uma conferência de imprensa do Secretário-Geral da ONU e do Secretário-Geral da OMM Petteri Taalas na sede da ONU em 10 de março.
“Dado que os níveis de gases de efeito estufa continuam a aumentar, o aquecimento continuará. Uma previsão decadal recente indica que um novo recorde anual de temperatura é provável nos próximos cinco anos. É uma questão de tempo”, disse o secretário-geral da OMM, Taalas.
“Acabamos de registrar o mês mais quente de janeiro. O inverno era fora de época ameno em muitas partes do hemisfério norte. Fumaça e poluentes causados ​​por incêndios na Austrália circunavegaram o mundo, causando um aumento nas emissões de CO2. As temperaturas recordes registradas na Antártica foram acompanhadas pelo derretimento do gelo em larga escala e pelo fraturamento de uma geleira que terá repercussões na elevação do nível do mar”, disse Taalas.
“A temperatura é um indicador das mudanças climáticas em andamento. As mudanças na distribuição global das chuvas tiveram um grande impacto em vários países. O nível do mar está subindo a um ritmo crescente, em grande parte devido à expansão térmica da água do mar e ao derretimento das maiores geleiras, como na Groenlândia e na Antártica. Isso está expondo as áreas costeiras e as ilhas a um risco maior de inundações e a submersão de áreas baixas”, disse Taalas.
Indicadores climáticos
Gases de efeito estufa
Em 2018, as frações molares de gases de efeito estufa atingiram novos picos, com as frações molares médias globais de dióxido de carbono (CO2) em 407,8 ± 0,1 partes por milhão (ppm), metano (CH 4 ) em 1869 ± 2 partes por bilhão (ppb) e óxido nitroso (N2O), 331,1 ± 0,1 ppb. Dados preliminares indicam que as concentrações de gases de efeito estufa continuaram a aumentar em 2019.
Uma projeção preliminar de CO fóssil global de 2 emissões utilizando os dados dos três primeiros trimestres de 2019, sugere que as emissões cresceriam + 0,6% em 2019 (com uma gama de -0,2% a + 1,5%).
Oceanos
Ondas de calor marinhas
Mais de 90% do excesso de energia acumulada no sistema climático como resultado do aumento da concentração de gases de efeito estufa entra no oceano. Em 2019, o conteúdo de calor oceânico até uma profundidade de 2 quilômetros excedeu os recordes anteriores estabelecidos em 2018.
O aquecimento do oceano tem impactos generalizados no sistema climático e contribui com mais de 30% do aumento do nível do mar através da expansão térmica da água do mar. Está alterando as correntes oceânicas e indiretamente alterando as trilhas de tempestades e derretendo as prateleiras flutuantes de gelo. Juntamente com a acidificação e desoxigenação do oceano, o aquecimento do oceano pode levar a mudanças drásticas nos ecossistemas marinhos.
Em 2019, o oceano experimentou em média quase 2 meses de temperaturas incomumente quentes. Pelo menos 84% ​​do oceano experimentou pelo menos uma onda de calor marinha.
Acidificação oceânica: na década de 2009-2018, o oceano absorveu cerca de 23% das emissões anuais de CO2, amortecendo os impactos das mudanças climáticas, mas aumentando a acidez do oceano. A mudança de pH reduz a capacidade de calcificação de organismos marinhos, como mexilhões, crustáceos e corais, afetando a vida marinha, o crescimento e a reprodução.
Desoxigenação oceânica: tanto as observações quanto os modelos indicam que o oxigênio está diminuindo nos oceanos aberto e costeiro, incluindo estuários e mares semifechados. Desde meados do século passado, houve uma redução estimada de 1% a 2% (77 bilhões a 145 bilhões de toneladas) no inventário global de oxigênio oceânico.
Ecossistemas Marinhos: A desoxigenação ao lado do aquecimento e acidificação dos oceanos é agora vista como uma grande ameaça aos ecossistemas oceânicos e ao bem-estar das pessoas que deles dependem. Prevê-se que os recifes de coral diminuam para 10% -30% da cobertura anterior a 1,5°C de aquecimento e para menos de 1% a 2°C de aquecimento.
O nível do mar aumentou ao longo do registro do satélite do satélite (desde 1993), mas a taxa aumentou ao longo desse tempo, principalmente devido ao derretimento das camadas de gelo na Groenlândia e na Antártica. Em 2019, o nível médio global do mar atingiu seu maior valor já registrado.
Gelo: O declínio contínuo em longo prazo do gelo do Ártico no mar foi confirmado em 2019. A extensão média mensal de setembro (geralmente a mais baixa do ano) foi a terceira mais baixa já registrada, com a extensão mínima diária vinculada à segunda mais baixa.
Até 2016, a extensão do gelo marinho antártico havia mostrado um pequeno aumento em longo prazo. No final de 2016, isso foi interrompido por uma queda repentina em extensão para valores extremamente baixos. Desde então, a extensão do gelo marinho antártico permaneceu em níveis relativamente baixos.
A camada de gelo da Groenlândia registrou nove dos 10 anos com menor balanço de massa de superfície nos últimos 13 anos. E 2019 foi o 7º mais baixo já registrado. Em termos de balanço de massa total. A Groenlândia perdeu cerca de 260 Gt de gelo por ano no período 2002-2016, com um máximo de 458 Gt em 2011/12. A perda em 2019 foi de 329 Gt, bem acima da média.
Geleiras: resultados preliminares do Serviço Mundial de Monitoramento de Geleiras indicam que 2018/19 foi o 32º ano consecutivo de balanço de massa negativo para as geleiras de referência selecionadas. Oito dos dez anos de balanço de massa mais negativos foram registrados desde 2010.
Impactos relacionados ao clima
O relatório dedica uma seção extensa aos impactos climáticos e climáticos na saúde humana, segurança alimentar, migração, ecossistemas e vida marinha. Isso se baseia nas contribuições de uma ampla variedade de parceiros das Nações Unidas. (Veja na nota do editor a lista completa)
Saúde
Condições extremas de calor estão afetando cada vez mais a saúde humana e os sistemas de saúde.

Em 2019, o recorde de altas temperaturas da Austrália, Índia, Japão e Europa afetou negativamente a saúde e o bem-estar. No Japão, um grande evento de onda de calor resultou em mais de 100 mortes e mais 18.000 hospitalizações. Na França, mais de 20.000 atendimentos de emergência foram registrados para doenças relacionadas ao calor entre junho e meados de setembro e, durante as duas principais ondas de calor do verão, houve um total de 1 462 mortes em excesso nas regiões afetadas.
Alterações na capacidade vetorial global para vetores de vírus da dengue. Calcule usando dados climáticos históricos.

As mudanças nas condições climáticas desde 1950 estão facilitando a transmissão do vírus da dengue pelas espécies de mosquitos Aedes, aumentando o risco de ocorrência de doenças. Paralelamente, a incidência global da dengue cresceu dramaticamente nas últimas décadas, e cerca de metade da população mundial está agora em risco de infecção. Em 2019, o mundo experimentou um grande aumento nos casos de dengue.
Comida segura
A variabilidade climática e os eventos climáticos extremos estão entre os principais fatores do recente aumento da fome global e uma das principais causas de crises graves. Após uma década de declínio constante, a fome está aumentando novamente – mais de 820 milhões de pessoas sofriam de fome em 2018. Entre os 33 países afetados pelas crises alimentares em 2018, a variabilidade climática e o clima extrapolam um fator determinante, juntamente com choques e conflitos econômicos em 26 países e o principal impulsionador em 12 dos 26. Diante disso, a comunidade global enfrenta um enorme desafio para alcançar a meta de Fome Zero da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável.
A situação da segurança alimentar deteriorou-se acentuadamente em 2019 em alguns países do Grande Chifre da África devido a extremos climáticos, deslocamentos, conflitos e violência. No final de 2019, estimava-se que cerca de 22,2 milhões de pessoas (6,7 milhões na Etiópia, 3,1 milhões no Quênia, 2,1 milhões na Somália, 4,5 milhões no Sudão do Sul, 5,8 milhões no Sudão) eram severamente inseguras alimentares, apenas um pouco menor do que durante a seca severa e prolongada em 2016-17.

Houve uma secura excepcional em março e boa parte de abril, seguida por chuvas e inundações extraordinariamente fortes de outubro a dezembro. A precipitação invulgarmente forte no final de 2019 também foi um fator no grave surto de gafanhoto do deserto na região do Chifre da África – a pior em mais de 25 anos e a mais grave em 70 anos no Quênia. Espera-se que isso se espalhe até junho de 2020, em uma grave ameaça à segurança alimentar.
Deslocamento

Mais de 6,7 milhões de novos deslocamentos internos de desastres foram registrados entre janeiro e junho de 2019, desencadeados por eventos hidro meteorológicos como o ciclone Idai no sudeste da África, o ciclone Fani no sul da Ásia, o furacão Dorian no Caribe e as inundações no Irã, Filipinas e Etiópia. Prevê-se que esse número chegue perto de 22 milhões em 2019, ante 17,2 milhões em 2018. De todos os riscos naturais, inundações e tempestades contribuíram mais para o deslocamento.
Eventos de alto impacto
Inundações
Relatou-se que mais de 2.200 vidas foram perdidas em vários episódios de inundações na Índia, Nepal, Bangladesh e Mianmar durante a estação das monções, que começou tarde, mas terminou com totais de chuvas acima da média de longo prazo.
A pluviosidade média anual de 12 meses em USA contíguos no período de julho/2018 à junho/2019 (962 mm) foi a mais alta já registrada. Perdas econômicas totais causadas pelas inundações nos Estados Unidos em 2019 foram estimadas em US $ 20 bilhões.
Condições muito úmidas afetaram partes da América do Sul em janeiro. Houve grandes inundações no norte da Argentina, Uruguai e sul do Brasil, com perdas na Argentina e no Uruguai estimadas em US $ 2,5 bilhões.
A República Islâmica do Irã foi seriamente afetada pelas inundações no final de março e no início de abril. As grandes inundações afetaram muitas partes até agora afetadas pela seca no leste da África em outubro e início de novembro.
Seca
A seca afetou muitas partes do sudeste da Ásia e da Austrália, que tiveram o ano mais seco já registrado, influenciada pela forte fase positiva do dipolo do Oceano Índico.

A África Austral, a América Central e partes da América do Sul receberam quantidades de precipitação anormalmente baixas.
Ondas de calor

A Austrália terminou o ano em que começou: com calor extremo. O verão 2018-2019 foi o mais quente já registrado, assim como dezembro. O dia mais quente da Austrália com média de área registrado (41,9°C) foi em 18 de dezembro. Os sete dias mais quentes da Austrália já registrados e nove dos 10 mais quentes ocorreram em 2019.
Duas grandes ondas de calor ocorreram na Europa no final de junho e no final de julho. Na França, um recorde nacional de 46,0°C (1,9°C acima do registro anterior) foi estabelecido em 28 de junho em Vérargues. Também foram estabelecidos recordes nacionais na Alemanha (42,6°C), Holanda (40,7°C), Bélgica (41,8°C), Luxemburgo (40,8°C) e Reino Unido (38,7°C), com o calor também se estendendo para os países nórdicos, onde Helsinque teve sua temperatura mais alta já registrada (33,2°C em 28 de julho).
Incêndios florestais
Foi um ano de incêndio acima da média em várias regiões de alta latitude, incluindo Sibéria (Federação Russa) e Alasca (EUA), com atividade de incêndio ocorrendo em algumas partes do Ártico, onde era anteriormente extremamente raro.
A seca severa na Indonésia e nos países vizinhos levou à estação de incêndios mais significativa desde 2015. O número de incêndios relatados na região amazônica do Brasil ficou apenas ligeiramente acima da média de 10 anos, mas a atividade total de incêndios na América do Sul foi a mais alta desde 2010, Bolívia e Venezuela entre os países com anos de incêndio particularmente ativos.
A Austrália sofreu uma temporada de incêndios excepcionalmente prolongada e severa no final de 2019, com repetidos grandes surtos que continuaram em janeiro de 2020. No início de 2020, 33 mortes foram relatadas e mais de 2000 propriedades foram perdidas, enquanto um total de cerca de 7 milhões hectares haviam sido queimados em Nova Gales do Sul e Victoria.

As emissões totais diárias de CO2 de incêndios florestais geralmente seguiram a média de 2003-2018, de acordo com o conjunto de dados do Sistema Global de Assimilação de Incêndios do Serviço de Monitoramento Atmosférico Copernicus ECMWF. Os maiores aumentos acima da média de 17 anos em julho, agosto, setembro e final de dezembro, correspondendo ao pico de atividade de incêndios no Ártico / Sibéria, Indonésia e Austrália, respectivamente.
Ciclones tropicais

A atividade global de ciclones tropicais em 2019 ficou acima da média. O Hemisfério Norte tinha 72 ciclones tropicais. A temporada 2018-19 do Hemisfério Sul também estava acima da média, com 27 ciclones.
O ciclone tropical Idai chegou a Moçambique em 15 de março como um dos mais fortes conhecidos na costa leste da África, resultando em muitas vítimas e devastação generalizada. Idai contribuiu para a destruição completa de cerca de 780 000 ha de culturas no Malawi, Moçambique e Zimbábue, minando ainda mais uma situação precária de segurança alimentar na região. O ciclone também resultou em pelo menos 50 905 pessoas deslocadas no Zimbábue, 53 237 no sul do Malawi e 77 019 em Moçambique.
Um dos ciclones tropicais mais intensos do ano foi o Dorian, que atingiu a categoria 5 nas Bahamas. A destruição foi agravada, pois era excepcionalmente lenta e permaneceu quase estacionária por cerca de 24 horas.
O tufão Hagibis atingiu o oeste de Tóquio em 12 de outubro, causando graves inundações.
Instituições participantes
– Serviços Nacionais de Meteorologia e Hidrologia, Centros Climáticos Regionais da OMM e dezenas de especialistas científicos contribuíram para este relatório.
– Agências das Nações Unidas: as informações foram fornecidas pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), Comissão Oceanográfica Intergovernamental da UNESCO (COI-UNESCO), Fundo Monetário Internacional, Organização Internacional para as Migrações (OIM), ONU Meio Ambiente, o Escritório da ONU para Redução de Riscos de Desastres, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento, o Programa Mundial de Alimentos e a Organização Mundial da Saúde.
– Data Centers: Centro Global de Climatologia por Precipitação (GPCC); Conheci o escritório Hadley Center; Centros Nacionais de Informação Ambiental da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA NCEI); Centro Europeu de Previsões Meteorológicas em Médio Prazo (ECMWF) e Copernicus Climate Change Service (C3S); Instituto Nacional de Aeronáutica e Administração Espacial Goddard Institute for Space Studies (NASA GISS); Agência Meteorológica do Japão (JMA); WMO Global Atmospheric Watch (GAW); Centro Nacional de Dados Oceânicos do NOAA (NODC); Data Center Nacional de Neve e Gelo (NSIDC); Observatório Mauna Loa; a Iniciativa Blue Carbon; Observatório de Hong Kong; Fórum Regional do Clima sobre o Clima Pan-Ártico (PARCOF); Iniciativa para as Alterações Climáticas da Agência Espacial Europeia (ESA); Serviço de Monitoramento Ambiental Marinho da Copernicus (CMEMS); Arquivamento, Validação e Interpretação de Dados Oceanográficos por Satélite (AVISO); o portal polar; Departamento de Oceanografia Física, Instituição Oceanográfica de Woods Hole; Instituto de Pesquisa do Ártico e Antártico (AARI); Mercator Ocean; Rede Global de Oxigênio Oceânico (GO2NE); Rede Global de Observação de Acidificação Oceânica (GOA-ON); Instalação de aplicação de satélites oceânicos e marítimos (OSISAF) da Organização Europeia para a Exploração de Satélites Meteorológicos (EUMETSAT); Bureau Australiano de Meteorologia; Organização da Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth (CSIRO) Oceanos e Atmosfera. Instalação de aplicação de satélites oceânicos e marítimos (OSISAF) da Organização Europeia para a Exploração de Satélites Meteorológicos (EUMETSAT); Bureau Australiano de Meteorologia; Organização da Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth (CSIRO) Oceanos e Atmosfera. Instalação de aplicação de satélites oceânicos e marítimos (OSISAF) da Organização Europeia para a Exploração de Satélites Meteorológicos (EUMETSAT); Bureau Australiano de Meteorologia; Organização da Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth (CSIRO) Oceanos e Atmosfera.

Detalhes completos de todos os colaboradores estão disponíveis na Declaração sobre o estado do clima 2019 (ecodebate)