A organização político-social dos
países sempre teve como cerne o elo entre a pessoa humana, a sociedade, a
natureza e os fatores ambientais, refletindo-se, portanto, no Direito. Sendo
certo que a consciência, dentro da cultura ocidental, veio a ocorrer, apenas,
com certa força, partir dos anos 60, quanto a importância da natureza e sua
conexão de interesse com a pessoa humana. Assim sendo, dada a importância, o
meio ambiente – e o direito sobre ele – ganhou espaço constitucional, sendo
declarado como um direito fundamental. Apesar da constitucionalização do
direito ambiental, a consciência e a ações humanas, em face do meio ambiente,
não correspondem a sua importância.
A mudança de postura institucional e a
mudança no padrão de comportamento das pessoas andam a passos curtos à
mitigação dos danos já perpetrados, bem como, para a precaução e prevenção de
eventuais danos ao meio ambiente. E, há um profundo desinteresse ao
conhecimento das consequências dessas ações nocivas ao meio ambiente a curto, a
médio e, principalmente, em longo prazo.
Estamos experimentando no Brasil –
apesar dos alertas frequentes e das tentativas de normatização nacional e
internacional para garantir o meio ambiente, em especial, o acordo de Paris
assinado em 2015 – o retrocesso diante das práticas, apesar da política
nacional de mudança climática brasileira, as quais vem contribuindo
sobremaneira com os resultados desastrosos do avanço ao aquecimento global.
A ONU se pronunciou a poucos dias,
sobre o impacto do aquecimento global à humanidade, decorrente da emissão de
gases do efeito estufa que, pela emissão contínua, podem romper o limite de
temperatura em pouco tempo. Este foi o relatório emitido pela ONU, por meio do
Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ou Intergovernamental Panel
on Climate Change/IPCC, órgão criado em 1988 para fornecer aos governos
informações científicas sobre a utilização das políticas sobre aquecimento
global, sendo que o seu primeiro relatório foi publicado em 1992, o qual já
apresentou avaliação abrangente sobre o clima e suas respectivas mudanças. O
processo para o efeito estufa se dá pela queima de combustível fóssil –
petróleo e carvão – para geração de energia em larga escala, cujo processo
libera a emissão de gás carbônico/CO2, óxido nitroso/N2O
e metano/CH4.
A consequência da emissão desses gases
na natureza gera efeitos expressivos ao clima, os quais estão sendo
experimentadas por todos nós, nos últimos anos. Há, por parte das instituições
governamentais, uma tentativa de equilibrar dimensões incompatíveis e, diante
de uma escolha por esses entes, o meio ambiente tem que ser prioridade, pois,
ele garante a nossa sobrevivência na Terra. Não resta dúvida que as mudanças no
clima são ações antrópicas – ações exercidas pela pessoa humana, que provocam
impacto ao meio ambiente -, pois o espaço geográfico reflete a vínculo
existente entre a sociedade e a natureza.
A preservação do meio ambiente pede
com urgência a revisão e a ressignificação da nossa existência e o compromisso
com esta, pois, é uma ação e um compromisso de todos para a eliminação e
redução da emissão gazes de efeito estufa, do desmatamento, da poluição e para
com a preservação dos recursos hídricos.
O aquecimento global afeta, também, a
segurança alimentar porque o clima afeta o plantio e a colheita, comprometendo
a qualidade e quantidade alimentar e nutricional, que já é escassa e
comprometida para a população mais pobre. E, também, compromete a soberania
alimentar que, segundo o Fórum Mundial sobre o tema, ocorrido em Havana em
2001, é a via para se erradicar a fome e a desnutrição e garantir a segurança
alimentar duradoura e sustentável para todos os povos, pois, trata-se do
fomento à políticas e estratégias sustentáveis de produção, distribuição e
consumo de alimentos que garantam o direito à alimentação para toda a
população.
Portanto, o aquecimento global reflete a desigualdade institucionalizada, pois, atinge diretamente aqueles que possuem os menores recursos à sobrevivência. Por essa razão, nas palavras de Schons é “preciso apostar na mudança de paradigmas, rever nossas ações, atitudes, motivações e valores. Trata-se de uma construção coletiva para desenhar uma nova política com princípios éticos mais favoráveis à vida. Somos assim colocados diante de escolhas: continuar no vício do consumismo sem limites como ‘saqueadores e predadores’, com nossos individualismos ou, coletivamente, tomar consciência, criar resistências, fortalecer as vozes que denunciam os saques e buscam desenvolver os valores da troca e da solidariedade entre os povos, principalmente em vista das gerações futuras”.
Que as nossas ações sejam, portanto, praticadas em defesa da vida e se façam de modo a garantir o meio ambiente sadio para todos, independentemente de sua condição social. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário