O
envelhecimento e a diminuição da população podem ter benefícios socioeconômicos
e ambientais.
Cientistas
ambientais argumentam que as sociedades devem apoiar o envelhecimento e a
diminuição da população.
Os autores citam vários
relatos dos benefícios socioeconômicos e ambientais do envelhecimento da
população, diminuição relacionada à mortalidade e redução da força de trabalho
devido à aposentadoria e sustentam que, contrariamente a algumas análises
econômicas, os custos associados às sociedades envelhecidas são administráveis,
enquanto populações menores contribuem para uma sociedade mais sustentável.
Figura
1 Taxa Anual de Crescimento Populacional e Idade Média da População são dois
dos Parâmetros Correlacionados que Caracterizam a Transição Demográfica. Os 136
países representados compreendem 90% da população mundial. (A) a situação em
2015; (B) os mesmos países em 2050, com base nas projeções de população
variante de média fertilidade 2017 da ONU. No cenário das Nações Unidas de
2050, 43 (32%) dos 136 países terão população em declínio, acima dos 14% em
2015. O modelo da ONU pressupõe que a fertilidade em todos os países convergirá
para uma taxa próxima de substituição (dois filhos por mulher) até 2100 Tais
projeções não devem ser tomadas como garantidas, pois dependem de melhorias
contínuas no acesso à contracepção e aceitação de normas familiares menores nas
sociedades patriarcais. Essas projeções também assumem níveis relativamente
baixos de migração internacional; Historicamente, os níveis de migração se
mostraram ainda mais difíceis de prever do que as mudanças na fertilidade.
“Em muitos países, populações
estáveis e em declínio, devido ao envelhecimento demográfico, são
frequentemente relatadas pela mídia como um problema ou crise”, diz Frank
Götmark, co-autor sênior e biólogo da Universidade de Gotemburgo, na Suécia.
“Mas a alternativa – crescimento populacional infinito – não é ecologicamente
possível. A superpopulação leva a sérios problemas, incluindo consumo
excessivo, conflitos mortais por recursos escassos e perda de habitat que leva
à ameaça às espécies.”
O relatório da população das
Nações Unidas de 2017 afirma que 14% dos países atualmente têm populações em
declínio, incluindo o Japão, a Estônia e a República Tcheca. O relatório
projeta que 32% dos países terão populações cada vez menores até 2050.
Mas o envelhecimento e a
diminuição das populações podem ter benefícios sociais. Götmark e seus
co-autores citam o economista japonês Akihiko Matsutani como evidência de que o
encolhimento da mão-de-obra significa salários crescentes para trabalhadores
individuais e, portanto, maior riqueza per capita. E populações menores também
significam menos aglomeração, o que pode reduzir o tempo de deslocamento,
reduzir o estresse, manter áreas verdes e melhorar a qualidade de vida, de
acordo com o ambientalista israelense Alon Tal.
Em países com envelhecimento
e declínio populacional, alguns temem os desafios sociais que acompanham o
envelhecimento da população, mas os autores afirmam que esses temores são
exagerados. Eles não encontraram nenhuma evidência para apoiar a crença popular
de que o envelhecimento da população leva à escassez de trabalhadores. Eles
reconhecem que os gastos com saúde aumentam no envelhecimento das populações,
citando o trabalho do National Bureau of Economic Research. Mas os autores
sugerem que esse aumento é gerenciável e argumentam que as sociedades devem
investir mais em cuidados preventivos para reduzir futuros gastos com saúde
relacionados à idade.
O aumento da população
através de medidas políticas parece ter apenas um efeito pequeno e temporário
sobre a proporção de pessoas com 65 anos ou mais. Em vez de lutar contra o
envelhecimento, os autores dizem que as sociedades devem permitir que seus
números populacionais reflitam naturalmente ou enfrentem consequências ambientais
e sociais, como conflitos de recursos.
Sistema de Saúde não tem
estrutura para número de idosos, diz representante de ministério.
“Se não invertermos a
superpopulação, o que acontecerá em seguida será uma história triste”, diz
Götmark. “Temos que reconhecer que o crescimento contínuo da população é uma
ameaça global. As preocupações econômicas de curto prazo, embora válidas, não
podem ser priorizadas em relação à saúde de longo prazo de nosso meio ambiente
e de nossas sociedades”. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário