Por que a precipitação da Amazônia diminui quando as
florestas tropicais respondem ao aumento de CO2?
Why Does Amazon Precipitation Decrease
When Tropical Forests Respond to Increasing CO2?
Modelos
de sistemas da Terra preveem um dipolo zonal de mudança de precipitação sobre a
América do Sul tropical, com decréscimos sobre a Amazônia e aumento sobre os
Andes. Muito disso tem sido atribuído à resposta fisiológica da floresta
tropical a níveis elevados de CO2, o que descreve uma redução da
região da bacia na condutância estomática e na transpiração. Embora sejam
robustas nas experiências do modelo do sistema terrestre, os detalhes do
mecanismo atmosférico subjacente – especificamente como ele evolui no contexto
da interação terra-atmosfera e do ciclo diurno – não estão resolvidos.
Nós
investigamos isso usando simulações de modelos idealizados e achamos que dentro
de 24 horas de um CO2 aumentar, ocorrem mudanças na Amazônia que
geram feedbacks sinóticos de escala de tempo. A diminuição da evapotranspiração
da floresta tropical reduz a umidade próxima à superfície, induzindo uma camada
limite mais seca, mais quente e mais profunda. Acima disso, a difusividade
turbulenta aumentada aumenta o vapor na baixa troposfera livre. Juntos, esses
processos reduzem a atividade convectiva e causam reduções imediatas na
precipitação da Amazônia.
Ao
longo da escala de tempo sinóptica, essas mudanças deixam para trás a umidade
troposférica inferior, que é direcionada para o oeste pelo jato de fundo e
aumenta a precipitação andina. Isso produz um bipolar de mudança de
precipitação consistente entre os modelos globais e regionais, bem como
convecção parametrizada e resolvida, embora os detalhes sejam sensíveis à
topografia do modelo e à formulação da camada limite. O mecanismo aqui relatado
enfatiza a importância de processos de escala de tempo rápidos que afetam a
estabilidade durante um período de horas que podem influenciar as interações
entre clima e vegetação.
Estes
resultados ajudam a esclarecer a resposta fisiológica da Amazônia ao aumento
das emissões de CO2 e fornecer informações sobre as possíveis causas
de preconceitos de modelo histórico e incerteza do final do século nesta
região.
De acordo com a evidência observacional, pode-se concluir que as
florestas tropicais da Amazônia desempenham um papel significativo como
sorvedouro para o excesso de dióxido de carbono atmosférico. Evitar o
desflorestamento deve ser considerado uma contribuição importante para reduzir
as emissões globais.
1. Introdução
A
Amazônia é a maior floresta tropical da Terra, contendo cerca de 25% da
biodiversidade global e respondendo por 15% da fotossíntese global (Dirzo &
Raven, 2003 ; Field et al., 1998). Como as concentrações atmosféricas de CO2
aumentam para níveis não vistos desde pelo menos o Plioceno (3 milhões de anos
antes do presente; Pagani et al., 2010 ; Tripati et al., 2009), entender como a
região responderá às mudanças climáticas é central para fazer previsões de
longo prazo para os ciclos regionais de carbono e água, e esse conhecimento
informará as práticas de manejo de florestas úmidas no século XXI.
A
precipitação que mantém o ciclo hidrológico amazônico está ligada à migração
sazonal da zona de convergência intertropical e à baixa circulação a ela
associada, que muda de posição de zonal para nordeste ao longo do ciclo anual e
modela a monção sul-americana durante a estação chuvosa (Vera et al., 2006).
Além disso, a reciclagem de precipitação (isto é, a cascata de umidade através
da precipitação, evapotranspiração e ciclos subsequentes de precipitação) –
especialmente durante a estação seca – é uma fonte crítica de umidade para a
floresta tropical interna e estima-se que contribua com 20-30% da chuva sobre a
bacia amazônica (Brubaker et al., 1993 ; Eltahir e Bras, 1994 ; Lee et al.,
2005 ; Spracklen et al.,2012 ; Staal et al., 2018 ; Van der Ent et al., 2010 ;
Zemp et al., 2014). A evapotranspiração do dossel também é influente na estação
de transição seco-úmido, umedecendo a atmosfera inferior e média nos meses que
antecederam a monção e preparando a troposfera para uma convecção profunda (Fu
& Li, 2004; Wright et al., 2017) . Para a própria vegetação amazônica, o
acesso à umidade profunda do solo da estação úmida anterior permite que os
ecossistemas da floresta tropical fiquem verdes mesmo durante os meses de baixa
precipitação (Huete et al., 2006 ; Saleska et al., 2016).
A
precipitação e sua influência no armazenamento sazonal de umidade do solo são,
portanto, essenciais para a saúde das florestas tropicais, mas a previsão é de
que as chuvas diminuam na Amazônia e aumentem nos Andes em simulações realistas
do século XXI da fase 5 do Plano de Intercomparação do Modelo Climático
(CMIP5). Taylor et al., 2012). Uma fração significativa desse dipolo de mudança
de precipitação é atribuída à resposta fisiológica da vegetação ao CO2
atmosférico (Bonfils et al., 2017 ; Kooperman et al., 2018 ; Richardson et al.,
2018 ; Skinner et al., 2017 ; Swann et al., 2016 ). A resistência estomática
aumenta sob níveis elevados de CO2, levando a uma diminuição na
evapotranspiração e menor perda de água durante a fotossíntese (Field et al.,
1995). O efeito imediato desta diminuição da transpiração é secar a camada
limite, e os feedbacks desta são mais fortes em regiões de florestas tropicais
(Kooperman et al., 2018), onde a alta área foliar inicial limita a
sensibilidade da evapotranspiração a novos aumentos no dossel biomassa e onde a
umidade da camada limite é fortemente dependente da evapotranspiração do
dossel. O desenvolvimento de uma melhor compreensão de como a floresta
amazônica responderá ao aumento do CO2 atmosférico , e as
implicações que isso terá para a evapotranspiração regional e a umidade da
camada limite, é um aspecto fundamental da previsão da interação futura
clima-vegetação.
Diversos
estudos lançaram luz sobre essa resposta fisiológica, particularmente nas
escalas continental e global. A abordagem comum nesses experimentos é confinar
os aumentos de CO2 em um ESM somente à superfície da terra, o que
isola esse feedback guiado pela vegetação dos efeitos radiativos do CO2
(ex: Betts et al., 2004 ; Pu & Dickinson, 2014 Sellers et al.,
1996). Um subconjunto de oito centros de modelagem produziu esses experimentos
sob o CMIP5, permitindo comparações intermodais sobre como o efeito fisiológico
influenciará a temperatura, a precipitação e a seca (Lemordant et al., 2018 ;
Lu et al., 2016 ; Skinner et al., 2017). 2018 ; Swann et al., 2016). Apenas
alguns desses estudos, no entanto, exploraram especificamente a estrutura de
mudanças dentro da Amazônia (ex: Abe et al., 2015 ; Kooperman et al.,
2018 ; Richardson et al., 2018 ; Skinner et al., 2017). Esses trabalhos
enfocam escalas de tempo multidecadais a séculos de duração e atribuem os Andes
úmidos, o dipolo seco da Amazônia a um aumento na exportação integrada em
coluna de umidade ou energia estática úmida (MPE) das terras baixas da Amazônia
em direção à cordilheira dos Andes (Kooperman et al. , 2018 ; Skinner et al.,
2017). Até o momento, nenhum estudo avaliou a rápida evolução da resposta da
floresta ao CO2 como se desenvolve no tempo.
Recentemente,
Richardson et al. (2018) examinou a resposta fisiológica da Amazônia em um
conjunto de ESM e atribuiu a diminuição da precipitação a uma resposta rápida
distinta de ajustes de longo prazo da temperatura média global. Eles calculam a
contribuição relativa de termos no orçamento de energia superficial e descobrem
que o reparticionamento dos fluxos de calor sensível e latente – totalizando um
aumento no índice de Bowen (calor sensível dividido pelo calor latente) – foi a
causa de primeira ordem da precipitação na Amazônia. diminui. Eles acham que
esta resposta de energia superficial orientada pelo orçamento surge de mudanças
termodinâmicas para a estrutura da umidade na atmosfera, independente da
circulação. O aspecto rápido da resposta neste trabalho é em referência a
simulações de modelos climáticos multidecadais com temperaturas da superfície
do mar mantidas fixas.
No
entanto, uma resposta rápida definida dessa forma ainda inclui a retroatividade
da umidade do solo e do feedback da atmosfera ao longo de várias décadas, e
Richardson et al. (2018) empregam orçamentos integrados à coluna que não
avaliam a estrutura vertical da camada limite ou o papel que ela desempenha na
resposta fisiológica, que Kooperman et al. (2018) show é importante para a
resposta de precipitação a longo prazo. Isso, portanto, deixa em aberto
questões sobre se existe uma cadeia de processo mais rápida pela qual essas
anomalias de precipitação se desenvolvem inicialmente, a escala de tempo sobre
a qual elas surgem e as interações terra-atmosfera ou feedbacks da camada
limite que os acompanham. Respondemos a várias questões pendentes sobre esse
mecanismo. Primeiro, existe esse dipolo de mudança de precipitação na Amazônia
em um modelo climático de resolução mais alta ou é um artefato da resolução de
ES1 a 2° de ESMs no arquivo CMIP5? Segundo, se o sinal é consistente entre
modelos e escalas, com que rapidez as mudanças se desenvolvem e como elas
evoluem? O fechamento estomático é um processo rápido – operando em uma escala
de tempo de horas a horas relevante para a fotossíntese (Cardon et al., 1994) –
Portanto, se as mudanças na precipitação dependem principalmente de controles
vegetativos, pode-se esperar que o componente da floresta amazônica do dipolo
de mudança de precipitação se instale rapidamente. Terceiro, como os processos
rápidos que influenciam a convecção profunda ao longo de um período de horas
mecanicamente vinculado a mudanças de maior escala na circulação e no
transporte de umidade durante um período de dias a semanas?
Na
análise abaixo, mostramos que a resposta de CO2 está presente em um
modelo climático regional e que ele se desenvolve de forma robusta nos
primeiros dias de um CO2 aumentar, independentemente de a convecção
ser parametrizada ou explicitamente resolvida. Mudanças importantes emergem nas
primeiras 24 horas que preparam a atmosfera acima da floresta tropical para uma
diminuição de precipitação, com um aumento de Andes se desenvolvendo mais tarde
na escala de tempo sinótica (10 dias). Abaixo, nos concentramos primeiro na
resposta sinótica e depois discutimos os estágios iniciais no primeiro dia de
simulação. Descobrimos que as mudanças do primeiro dia surgem da mistura
aprimorada na baixa troposfera livre, onde a difusividade turbulenta local
causa mudanças verticais na fração da nuvem e no fluxo de umidade que coincidem
com uma atmosfera geralmente mais estável e probabilidade reduzida de convecção
profunda. Discutimos a potencial aplicação desse mecanismo para melhor
enquadrar e entender a incerteza no clima da Amazônia nos ESMs.
(a)
Categorias de uso da terra e elevação para o domínio de Pesquisa e Previsão do
Clima (WRF).
(b) Precipitação de equinócios observados e climatologias de vento
de 850 hPa durante 1979–2016, tiradas do Projeto de Climatologia de
Precipitação Global versão 2.3 (Adler et al., 2003) e Centro Nacional de
Previsão de Ambientes versão 2.
(c) Média de dez dias precipitação e ventos de
850 hPa para condições de equinócio a partir da média do conjunto de CO2,
cont simulações WRF. O domínio WRF é mostrado em (b) e (c). As condições do
equinócio referem-se à média combinada dos períodos de fevereiro a abril e de
agosto a outubro, centrando-se nos equinócios de março e setembro. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário