Estudo indica que a caça
compromete a capacidade de armazenamento de carbono das florestas.
A perda de animais, muitas
vezes devido à caça ilegal ou não regulamentada, tem consequências para a
capacidade de armazenamento de carbono das florestas, mas esta ligação é
raramente mencionada nas discussões sobre políticas climáticas de alto nível,
segundo um novo estudo da Universidade de Lund.
Onça-pintada.
Muitas espécies de animais
selvagens desempenham um papel fundamental na dispersão das sementes de árvores
tropicais, particularmente espécies de árvores de sementes grandes, que em
média têm uma densidade de madeira ligeiramente maior do que as árvores de
sementes pequenas. A perda de vida selvagem, portanto, afeta a sobrevivência
dessas espécies de árvores – por sua vez, afetando potencialmente a capacidade
de armazenamento de carbono das florestas tropicais.
A fauna florestal também está
envolvida em muitos outros processos ecológicos, incluindo polinização,
germinação, regeneração e crescimento de plantas e ciclos biogeoquímicos.
Estudos empíricos nos trópicos mostraram que a defaunação (isto é, a extinção
da vida selvagem induzida pelo homem) pode ter efeitos em cascata na estrutura
e dinâmica da floresta.
A sustentabilidade da caça é
questionável em muitos locais e, particularmente, espécies maiores são
rapidamente exauridas quando a caça abastece os mercados urbanos com carne de
animais silvestres.
O estudo avaliou em que
medida a ligação entre defaunação e capacidade de armazenamento de carbono foi
abordada na governança florestal contemporânea, com foco em um mecanismo
específico, denominado Redução de Emissões do Desmatamento e Degradação
Florestal (REDD +).
Os resultados mostram que,
embora os documentos de políticas de alto nível reconheçam a importância da
biodiversidade, e os planos de projetos subnacionais mencionam a fauna e a caça
de forma mais explícita, a caça como um fator de degradação florestal é apenas
raramente reconhecida. Além disso, a ligação entre a fauna e a função do
ecossistema florestal não foi mencionada em documentos internacionais ou
nacionais.
Muriqui do norte, espécie
crítica para dispersão de sementes na Mata Atlântica.
Em vez de uma supervisão,
isso pode representar uma escolha política deliberada para evitar adicionar
mais complexidade às negociações e implementação de REDD +. Isso pode ser
atribuído ao desejo de evitar os custos de transação de assumir esses
“complementos” adicionais em um processo de negociação que já foi complexo e
demorado.
“Embora a biodiversidade
tenha passado de uma questão secundária para uma característica inerente na
última década, mostramos que as funções ecológicas da biodiversidade ainda são
mencionadas apenas superficialmente”, diz Torsten Krause, professor sênior
associado do Centro de Estudos em Sustentabilidade da Universidade de Lund, na
Suécia. .
“No nível subnacional, a
fauna e a caça eram muito mais prováveis de serem mencionadas nos documentos do
projeto, mas ainda não encontramos nenhuma menção explícita de uma ligação
entre a defaunação e a capacidade de armazenamento de carbono”, acrescenta.
O estudo demonstra que a
defaunação é praticamente negligenciada nas negociações climáticas
internacionais e na governança florestal.
“A suposição de que a
cobertura florestal e a proteção do habitat é igual à conservação efetiva da
biodiversidade é enganosa e deve ser questionada”, diz Martin Reinhardt
Nielsen, professor associado do Departamento de Economia de Alimentos e
Recursos da Universidade de Copenhague, Dinamarca.
Antas estão entre os animais
que espalham sementes de frutos grandes pelas florestas.
“O fato de a defaunação e
particularmente a perda de grandes dispersores de sementes por meio de caça
insustentável ter repercussões duradouras em todo o ecossistema florestal deve
ser reconhecida e considerada amplamente na governança florestal, ou nos arriscamos
a perder a floresta para as árvores”, conclui. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário