Estudo mostra que o
reflorestamento seria o método mais eficaz para combater as mudanças climáticas.
Cerca de 0,9 bilhão de
hectares de terra em todo o mundo seriam adequados para o reflorestamento, o
que poderia capturar dois terços das emissões de carbono produzidas pelo homem.
O Crowther Lab da ETH Zurich publicou um estudo na revista Science, que mostra
que este seria o método mais eficaz para combater a mudança climática.
O reflorestamento seria o
método mais eficaz para combater as mudanças climáticas.
O Laboratório Crowther na ETH
Zurich investiga soluções baseadas na natureza para a mudança climática. Em seu
último estudo, os pesquisadores mostraram pela primeira vez que no mundo novas
árvores poderiam crescer e quanto carbono armazenaria. O autor do estudo e
pós-doc no Laboratório Crowther, Jean-François Bastin explica: “Um aspecto foi
de particular importância para nós quando fizemos os cálculos: excluímos
cidades ou áreas agrícolas do potencial total de restauração, pois essas áreas
são necessárias para a vida humana”.
Reflorestar uma área do
tamanho dos EUA
Os pesquisadores calcularam
que, sob as atuais condições climáticas, a terra da Terra poderia suportar 4,4
bilhões de hectares de cobertura contínua de árvores. Isso é 1,6 bilhão a mais
que os atuais 2,8 bilhões de hectares. Desses 1,6 bilhão de hectares, 0,9
bilhão de hectares preenchem o critério de não serem usados por humanos. Isso
significa que atualmente existe uma área do tamanho dos EUA disponível para
restauração de árvores. Uma vez maduras, essas novas florestas poderiam
armazenar 205 bilhões de toneladas de carbono: cerca de dois terços dos 300
bilhões de toneladas de carbono que foram liberados na atmosfera como resultado
da atividade humana desde a Revolução Industrial.
De acordo com o Prof. Thomas
Crowther, coautor do estudo e fundador do Laboratório Crowther na ETH Zurich:
“Todos sabíamos que a restauração de florestas poderia contribuir para a
mudança climática, mas não sabíamos o quão grande o impacto seria. Nosso estudo
mostra claramente que a restauração florestal é a melhor solução de mudança
climática disponível hoje. Mas devemos agir rapidamente, pois novas florestas
levarão décadas para amadurecer e atingir todo o seu potencial como fonte de
armazenamento natural de carbono”.
Terra total disponível que
pode suportar árvores em todo o mundo (total de áreas florestais atuais e
potencial de cobertura florestal disponível para restauração).
Rússia mais adequada para
reflorestamento
O estudo também mostra quais
partes do mundo são mais adequadas para a restauração florestal. O maior
potencial pode ser encontrado em apenas seis países: Rússia (151 milhões de
hectares); os EUA (103 milhões de hectares); Canadá (78,4 milhões de hectares);
Austrália (58 milhões de hectares); Brasil (49,7 milhões de hectares); e China
(40,2 milhões de hectares).
Muitos modelos climáticos
atuais estão errados em esperar que a mudança climática aumente a cobertura
global de árvores, adverte o estudo. Descobriu-se que provavelmente haverá um
aumento na área de florestas boreais do norte em regiões como a Sibéria, mas a
cobertura de árvores é de apenas 30% a 40%. Esses ganhos seriam superados pelas
perdas sofridas em florestas tropicais densas, que normalmente têm 90 a 100% de
cobertura de árvores.
Terra disponível para
restauração florestal (excluindo desertos, áreas agrícolas e urbanas; floresta
atual não mostrada).
Olhe para as árvores!
Uma ferramenta no site da
Crowther Labpermite que os usuários olhem para qualquer ponto do globo e
descubram quantas árvores poderiam crescer e quanto carbono armazenaria. Também
oferece listas de organizações de restauração florestal. O Laboratório Crowther
também estará presente no Scientifica deste ano (site disponível apenas em
alemão) para mostrar a nova ferramenta aos visitantes.
O Crowther Lab usa a natureza
como uma solução para:
1) alocar melhor os recursos
– identificando as regiões que, se restauradas apropriadamente, poderiam ter o
maior impacto climático;
2) estabelecer metas
realistas – com metas mensuráveis para maximizar o impacto de projetos de
restauração;
3) monitorar o progresso –
para avaliar se as metas estão sendo alcançadas ao longo do tempo e tomar ações
corretivas, se necessário. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário