Emergência Climática: Estudo
confirma que os modelos climáticos estão acertando as projeções de aquecimento
futuro.
Uma animação de uma simulação
de modelo climático do GISS (Instituto Goddard de Estudos Espaciais) feita para
o Quarto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental das Nações Unidas
sobre Mudanças Climáticas, mostrando anomalias médias de cinco anos da
temperatura do ar da superfície em graus Celsius, de 1880 a 2100. A anomalia de
temperatura é uma medida de quanto está mais quente ou mais frio em um local e
tempo específicos do que a temperatura média de longo prazo, definida como a
temperatura média no período de 30 anos entre 1951 e 1980. As áreas azuis
representam áreas frias e amarelo e amarelo, áreas vermelhas representam áreas
mais quentes. O número no canto superior direito representa a anomalia média
global. Crédito: Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA.
Há um velho ditado que diz
que “a prova está no pudim”, significando que você só pode realmente avaliar a
qualidade de algo depois de testado. É o caso dos modelos climáticos:
simulações matemáticas por computador dos vários fatores que interagem para
afetar o clima da Terra, como nossa atmosfera, oceano, gelo, superfície
terrestre e o Sol.
Durante décadas, as pessoas
se perguntaram legitimamente o desempenho dos modelos climáticos na previsão de
condições climáticas futuras. Com base na física sólida e na melhor compreensão
do sistema terrestre disponível, eles habilmente reproduzem os dados observados.
No entanto, eles têm uma ampla resposta ao aumento dos níveis de dióxido de
carbono e muitas incertezas permanecem nos detalhes. A marca registrada da boa
ciência, no entanto, é a capacidade de fazer previsões testáveis, e os modelos
climáticos vêm fazendo previsões desde a década de 1970. Quão confiáveis eles
têm sido?
Agora, uma nova avaliação dos modelos climáticos globais usados para projetar as futuras temperaturas médias globais da superfície da Terra nos últimos meio século responde a essa pergunta: a maioria dos modelos tem sido bastante precisa.
Agora, uma nova avaliação dos modelos climáticos globais usados para projetar as futuras temperaturas médias globais da superfície da Terra nos últimos meio século responde a essa pergunta: a maioria dos modelos tem sido bastante precisa.
Os
modelos utilizados no 4º Relatório de Avaliação do IPCC podem ser avaliados
comparando as previsões de aproximadamente 20 anos com o que realmente
aconteceu. Nesta figura, o conjunto de vários modelos e a média de todos os
modelos são plotados ao lado do Índice de Temperatura da Superfície do
Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA (GISS) (GISTEMP). Os fatores
climáticos eram conhecidos pelo período de ‘hindcast’ (antes de 2000) e
previstos para o período posterior. As temperaturas são plotadas em relação a
uma linha de base 1980-1999.
Em um estudo aceito para
publicação na revista Geophysical Research Letters, uma equipe de pesquisa
liderada por Zeke Hausfather, da Universidade da Califórnia, Berkeley, conduziu
uma avaliação sistemática do desempenho de modelos climáticos anteriores. A
equipe comparou 17 projeções de modelos cada vez mais sofisticadas da
temperatura média global desenvolvidas entre 1970 e 2007, incluindo algumas
originalmente desenvolvidas pela NASA, com mudanças reais na temperatura global
observadas até o final de 2017. Os dados de temperatura observacionais vieram
de várias fontes, incluindo Goddard da NASA Séries temporais do Institute for
Space Studies Analysis (GISTEMP), uma estimativa da mudança global da
temperatura da superfície.
Os resultados: 10 das
projeções do modelo coincidiram com as observações. Além disso, depois de
considerar as diferenças entre as mudanças modeladas e reais no dióxido de
carbono atmosférico e outros fatores que impulsionam o clima, o número aumentou
para 14. Os autores não encontraram evidências de que os modelos climáticos
tenham avaliado sistematicamente superestimado ou subestimado o aquecimento
durante o período de suas projeções.
“Os resultados deste estudo de modelos climáticos anteriores reforçam a confiança dos cientistas de que tanto eles quanto os modelos climáticos mais avançados de hoje estão habilmente projetando o aquecimento global”, disse o coautor do estudo Gavin Schmidt, diretor do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA. Iorque. “Esta pesquisa pode ajudar a resolver a confusão pública sobre o desempenho de esforços anteriores de modelagem climática”.
“Os resultados deste estudo de modelos climáticos anteriores reforçam a confiança dos cientistas de que tanto eles quanto os modelos climáticos mais avançados de hoje estão habilmente projetando o aquecimento global”, disse o coautor do estudo Gavin Schmidt, diretor do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA. Iorque. “Esta pesquisa pode ajudar a resolver a confusão pública sobre o desempenho de esforços anteriores de modelagem climática”.
Os cientistas usam modelos
climáticos para entender melhor como o clima da Terra mudou no passado, como
está mudando agora e para prever tendências climáticas futuras. As tendências
da temperatura global estão entre as previsões mais significativas, uma vez que
o aquecimento global tem efeitos generalizados, está diretamente ligado a
acordos internacionais para mitigar o aquecimento climático futuro e possui os
registros observacionais mais longos e precisos. Outras variáveis climáticas
são previstas nos modelos mais novos e complexos, e essas previsões também
precisam ser avaliadas.
Para corresponder com sucesso
a novos dados observacionais, as projeções do modelo climático precisam
encapsular a física do clima e também fazer previsões precisas sobre os níveis
futuros de emissão de dióxido de carbono e outros fatores que afetam o clima,
como variabilidade solar, vulcões, outras emissões naturais e produzidas pelo
homem de gases de efeito estufa e aerossóis. A contabilização deste estudo das
diferenças entre as emissões projetadas e reais e outros fatores permitiu uma
avaliação mais focada da representação dos modelos do sistema climático da
Terra.
Schmidt diz que os modelos
climáticos percorreram um longo caminho desde os modelos simples de balanço de
energia e circulação geral da década de 1960 e início dos anos 70 aos atuais
modelos de circulação geral cada vez mais em alta resolução e abrangentes. “O
fato de muitos dos modelos climáticos mais antigos que analisamos projetar com
precisão as temperaturas globais subsequentes é particularmente impressionante,
dada a evidência observacional limitada de aquecimento que os cientistas
tiveram na década de 1970, quando a Terra estava esfriando por algumas
décadas”, disse ele.
Os autores afirmam que,
embora a relativa simplicidade dos modelos analisados torne obsoletas as
projeções climáticas, eles ainda podem ser úteis na verificação de métodos
usados para avaliar os atuais modelos climáticos de última geração, como os
usados nos Estados Unidos. Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre
Mudanças Climáticas, sexto relatório, a ser lançado em 2022.
“À medida que as projeções do
modelo climático amadurecem, mais sinais emergiram do ruído da variabilidade
natural que permite a avaliação retrospectiva de outros aspectos dos modelos
climáticos – por exemplo, no gelo do Ártico e no conteúdo de calor do oceano”,
disse Schmidt. “Mas são as tendências de temperatura nas quais as pessoas ainda
tendem a se concentrar”. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário