Grupo de pesquisadores da
Equipe de Pesquisa da Amazônia da Universidade de Turku e da Universidade de
Helsinque comparou agora as taxas de desmatamento entre áreas protegidas e não
protegidas ambientalmente semelhantes no estado do Acre, na Amazônia
brasileira.
– Descobrimos que a maioria
das áreas protegidas tem sido eficaz contra o desmatamento e as emissões de
carbono associadas. No total, estimamos que a cada ano a rede de unidades de
conservação do Acre ajuda a evitar a mesma quantidade de emissões de carbono
que é produzida por mais de 120 mil europeus, explica o principal autor do
estudo, Doutorando Teemu Koskimäki.
A realização desse tipo de
análise é baseada em grandes quantidades de dados e requer métodos analíticos
sofisticados. O software de computador necessário para fazer isso foi
desenvolvido pela pesquisadora de pós-doutorado Johanna Eklund e colegas em um
projeto anterior.
– Para quantificar o efeito
da proteção, tivemos que levar em consideração muitas outras variáveis para
encontrar e combinar áreas protegidas e não protegidas que são semelhantes em
termos de ameaça de desmatamento. Por exemplo, quanto mais perto uma área está
de uma cidade grande e mais fácil de chegar, mais pressão de desmatamento ela
enfrenta, seja protegida ou não, explica Eklund.
Identificar as diferenças
ajuda a planejar ações de conservação futuras
Curiosamente, os
pesquisadores descobriram uma variação significativa entre as áreas protegidas.
– Algumas das áreas protegidas foram muito eficazes, enquanto outras pareciam sofrer desmatamento ainda mais severo do que florestas semelhantes não protegidas. Reconhecer essas diferenças e suas causas pode tornar a gestão das áreas protegidas mais eficiente e ajudar a alocar recursos para as áreas onde são mais necessários, diz Koskimäki.
As áreas protegidas individuais mostraram variação substancial em seu impacto, ou seja, quantidade estimada de desmatamento evitado. O impacto médio em todas as áreas e também dentro de cada categoria de proteção foi positivo.
No caso das terras indígenas,
o objetivo principal é salvaguardar o espaço para os povos tradicionais locais
viverem, em vez de proteger a natureza. No entanto, essas áreas foram
consideradas pelo menos tão eficazes na prevenção do desmatamento quanto outras
categorias de áreas protegidas. Parece que os povos indígenas não foram
chamados de guardiões da floresta sem um bom motivo.
– Estamos agora iniciando um novo projeto para avaliar como as mudanças climáticas estão afetando a biodiversidade e os meios de subsistência das comunidades indígenas na Amazônia central. Isso é feito em colaboração com a população local. Eles estão preocupados, porque os padrões sazonais de chuvas e enchentes de rios parecem estar mudando e se tornando menos previsíveis, diz a professora Hanna Tuomisto.
Uma das principais ameaças à biodiversidade amazônica é a produção de carne para exportação. A biomassa (e, portanto, o conteúdo de carbono) da floresta intacta é muitas vezes maior do que a biomassa da pastagem e do gado juntos. Portanto, a conversão da floresta libera quantidades significativas de dióxido de carbono na atmosfera.
No futuro, seria interessante
esclarecer quais são os componentes de uma área protegida de sucesso, a fim de
identificar e divulgar as boas práticas. Os resultados deste novo estudo podem
ser usados para identificar potenciais sujeitos de estudo para futuras pesquisas
no terreno a nível local.
Essa pesquisa também pode se
concentrar em outros fatores que contribuem para o sucesso da conservação além
da prevenção do desmatamento, como a forma como as áreas protegidas evitam a
extração seletiva de madeira ou níveis insustentáveis de caça. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário