A produção global de petróleo
e gás deve cair 3% ao ano até 2050 para atingir essa meta. Muitos projetos de
extração de combustível fóssil, tanto planejados quanto operacionais, não são
conducentes ao cumprimento dos limites da meta acordados internacionalmente
sobre o aquecimento global, conforme estabelecido pelo Acordo do Clima de Paris
em 2015. Um número significativo de regiões, portanto, já atingiu o pico de
produção de combustível fóssil, e qualquer aumento na produção de uma região
deve ser compensado por um maior declínio da produção em outro lugar.
As descobertas, publicadas na
Nature, são baseadas em uma probabilidade de 50% de limitar o aquecimento a
1,5°C neste século, o que significa que aumentar a probabilidade de atingir
essa meta exigiria um declínio ainda mais rápido na produção e mais combustíveis
fósseis deixados no solo.
Os pesquisadores usaram um
modelo de sistema de energia global para avaliar a quantidade de combustíveis
fósseis que precisariam ser deixados não extraídos regional e globalmente.
As reservas não extraídas
necessárias são estimadas como o percentual da base de reserva de 2018. Isso
precisa ser 58% para o petróleo, 59% para o gás metano fóssil e 89% para o
carvão até 2050.
O autor principal Dan Welsby
(UCL Institute for Sustainable Resources) disse: “Em 2015, 196 partes assinaram
o Acordo do Clima de Paris, com o objetivo de manter o aumento da temperatura
média global bem abaixo de 2°C, com 1,5°C a meta desejada. Desde então, o
Relatório Especial do IPCC em 1,5°C, sucessivos Relatórios de Gap de Produção e
o Relatório de Zero Líquido da IEA indicaram, sem dúvida, que cortes dramáticos
na produção de combustível fóssil são necessários imediatamente para avançar
para as emissões líquidas zero, e que os atuais e indicados as trajetórias de
produção de combustíveis fósseis estão nos levando na direção errada.
“Nosso novo trabalho acrescenta peso à pesquisa recente, indicando que a produção global de petróleo e gás metano fóssil já atingiu o pico. De uma perspectiva regional, nossos resultados sugerem risco de transição significativo para grandes produtores de combustíveis fósseis. A produção de petróleo no Oriente Médio, por exemplo, cai quase pela metade entre 2020 e 2050, sugerindo que a diversificação das economias longe da dependência das receitas de hidrocarbonetos é absolutamente crítica”.
O trabalho se baseia em pesquisas anteriores em 2015, que descobriram que, para limitar o aquecimento a 2°C, um terço das reservas de petróleo, quase metade das reservas de gás metano fóssil (49%) e mais de 80% das reservas de carvão devem permanecer no chão.
Os pesquisadores usaram o
Modelo de Avaliação Integrado TIMES na UCL (TIAM-UCL). O modelo captura fontes
de energia primária – petróleo, gás metano fóssil, carvão, nuclear, biomassa e
renováveis – desde a produção até a conversão (por exemplo, produção de
eletricidade, hidrogênio e biocombustível ou refino de petróleo) e distribuição
para atender a um conjunto de demandas em cada extremidade - setor de uso.
Os países do mundo são
representados em 16 regiões, o que permite uma caracterização detalhada dos
setores regionais de energia. O modelo avaliou diferentes cenários, incluindo
menores demandas nos principais setores intensivos em carbono (aviação e
produtos químicos) e incerteza em torno da disponibilidade e implantação de
captura, utilização e armazenamento de carbono chave (CCUS) e tecnologias de
emissões negativas (NETs).
Em termos de distribuição
regional das reservas não extraíveis de combustíveis fósseis, os pesquisadores
descobriram que o Oriente Médio deve deixar cerca de 60% das reservas de
petróleo e gás no solo, o que, devido ao grande tamanho de sua base de
reservas, também resulta em enormes volumes absolutos. Além disso, as regiões
com altas concentrações de custo relativamente alto e depósitos intensivos em carbono
de petróleo dentro da base de reserva mostram altas proporções de reservas não
extraíveis, incluindo as areias betuminosas no Canadá (83%) e petróleo ultra
pesado na América Central e do Sul (73%) As diferenças regionais na proporção
de combustíveis fósseis que devem permanecer não extraídos se devem a uma
combinação de fatores, incluindo custos de extração, a intensidade de carbono
da produção e os custos de tecnologias alternativas aos combustíveis fósseis.
O Sr. Welsby continuou: “Ressaltamos que nossas estimativas de reservas não extraíveis e taxas de declínio de produção são provavelmente subestimadas, dado que usamos um orçamento de carbono consistente com apenas 50% de chance de atingir 1,5°C e a enorme incerteza em torno da implantação de tecnologias de emissão negativa. Supondo que haja vontade política para cumprir os compromissos assumidos em Paris, as reduções de combustíveis fósseis sugeridas em nosso trabalho são totalmente viáveis”.
A pesquisa foi apoiada pela European Climate Foundation (ECF) e pelo UK Energy Research Centre (UKERC). Os autores também agradecem o apoio de Damian Carrington, Editor de Meio Ambiente do The Guardian por seu papel inicial em ajudar a moldar a pesquisa e o financiamento. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário