O ano de 2020 está quase no
fim, e já é considerado como um ano atípico, no qual, as condições de vida e
subsistências de trabalhadoras e trabalhadores foi severamente afetada. No
Brasil, temos a triste marca de 163.406 mortes pelo novo coronavírus até a
metade do mês de novembro. Em contrapartida, há setores e grupos de empresas
que parecem passar pelo oposto, com conquistas e lucros durante este período. É
o que acontece com a indústria do agro-minério-negócio, além do aumento do seu
Produto Interno Bruto (PIB) em cerca de 2,42% de janeiro a fevereiro, é
crescente as aprovações de registros de agrotóxicos para fabricação e uso em
nosso país.
Nos cinco primeiros meses do
ano, em plena pandemia sanitária de Covid-19, o Ministério da Agricultura já
havia publicado o registro de 150 agrotóxicos para uso no Brasil. Destes, 118
agrotóxicos foram liberados só entre março a maio, com 84 deles destinados
agricultura e 34 para uso na indústria. A Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (ANVISA), aponta que parte dessas novas mercadorias devem ser
reavaliadas, pelas possíveis ligações a casos de câncer. Concomitante a isso,
as empresas que concentram a produção de veneno, já haviam solicitado a
liberação de mais 216 produtos.
Como informa a Agência
Repórter Brasil (2020), entre os agrotóxicos aprovados estão produtos que foram
banidos em outras nações, como o Fipronil, inseticida banido em 2004 na França,
o Clorotalonil, banido na União Europeia e Estados Unidos, e o Clorpirifós,
banido na União Europeia. Estes dois últimos, por afetarem o as células
favorecendo o aparecimento de câncer, e neurotoxicidade que afeta o
desenvolvimento humano.
As aprovações só foram
possíveis pelo fato de serem enquadradas como atividades essenciais durante a
pandemia. As licenças para fabricação de veneno se distribuem entre 53 empresas
de 11 países. No entanto, diferente de 2019, este ano, os registros se
concentram nas mãos de empresas brasileiras, com destaque a AllierBrasil.
Uma herança para produzir
alimentos lucro
No Brasil, o uso do
agrotóxico foi integrado ao Plano Nacional de Desenvolvimento Agrícola (PNDA)
de 1975, que incentivou financeiramente as indústrias de fabricação desses
produtos, e contribuiu na difusão do argumento da produção de alimentos em
escala para resolver o problema da fome no mundo. O Brasil, hoje, é o terceiro
maior produtor de alimentos do mundo e o segundo maior exportador, atrás apenas
dos Estados Unidos. E mesmo ao liderar essas produções de larga escala como a
soja, o milho e carne, a fome no Brasil tem aumentado. O que suscita as
questões: que tipo de “alimento” é produzido? Mercadoria? Para quem? Com que
qualidade nutricional? E a que custo?
De acordo com os dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgados em setembro deste ano, a fome, insegurança alimentar grave, atingiu cerca de 4,6% da população entre 2017 a 2018. São mais de 10 milhões de brasileiros com menos do que o necessário para suprir as demandas nutricionais. Essa pesquisa é apresentada, cinco anos depois do Brasil ter saído do mapa da fome. Estatística da qual o país tem se aproximado rapidamente com os desmontes da política de segurança alimentar. Outro argumento para o agrotóxico defendido por corporações transnacionais é que isso representa a modernização da técnica e agricultura. Ao investigar o tema, se percebe que a aplicação do agrotóxico no agronegócio é mais do que um melhoramento técnico. É uma articulação política e econômica entre latifundiários, indústrias transnacionais químicas e de biotecnologia que trabalham pelo mercado, o que amplia a taxa de lucro e o poder político global desses conglomerados.
O agronegócio financia a política
No Brasil, existe uma
articulação se torna nítida ao olharmos para os financiadores da Frente
Parlamentar da Agropecuária, popular bancada ruralista. Essa, recebe recursos
do Instituto Pensar Agro, financiado por 38 associações do agronegócio ─
conglomerados que concentram o controle deste ramo no país e no mundo. No
Infográfico a seguir podemos observar 12 dessas associações, que exercem maior
influência.
Brasil: O maior consumidor de
agrotóxicos
A média anual de uso dos
agrotóxicos no Brasil entre 2012 a 2014 totalizaram 877.782 toneladas, de
acordo com o atlas Geografia do Uso de Agrotóxicos no Brasil e conexões com a
União Europeia de 2017, contabilizando: 334.628 toneladas no Centro-Oeste,
244.911 no Sul, 188.512 no Sudeste, 101.460 no Nordeste e 28.271 no Norte.
Em 2017, com cerca de 550 mil
toneladas de ingredientes ativos, o Brasil alcançou o título de maior consumidor
de agrotóxicos em volume de produto do planeta ㅡ de acordo com os dados da
Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados apresentados em
audiência de 2019 em Brasília.
Leonardo Melgarejo,
engenheiro agrônomo e integrante do Fórum Gaúcho de Combate aos Impactos dos
Agrotóxicos, comenta que existem estudos que tentam dizer o contrário, e são
amplamente divulgados em órgãos institucionais, pela Frente Parlamentar da
Agricultura, a bancada ruralista.
Esses “números são feitos com
base [na venda e] no valor do agrotóxico utilizado por hectare”, o que coloca
países como o Japão na frente do Brasil. Podemos ter a falsa impressão de que
esses países consomem mais veneno, por gastarem mais dólares em agrotóxicos que
são mais seguros. “Nessa conta parece que no Brasil se usa menos do que fato é
utilizado. Nós usamos mais venenos e os piores venenos”, alerta Melgarejo.
O pesquisador destaca como
confiável o método produzido na Universidade Federal do Mato Grosso, por
Wanderlei Pignati, que considera para o cálculo os principais municípios
produtivos, a área cultivada das principais culturas e as informações dos
produtos mais aplicados. Isso permite chegar a uma média que extrapolam para
toda a área cultivada, e se estima os dados que faltam das vendas ilegais de
agrotóxicos. Essa estimativa é de “um bilhão de litros de agrotóxicos por ano.
Dá uns 30% a mais do que as vendas contabilizadas pelo IBAMA”, observa.
Melgarejo observa que a
flexibilização da legislação tem aumentado o descuido com a informação e
consequentemente a contaminação. Um exemplo recente é o caso do Paraquat,
proibido em 2017 pela ANVISA, com o prazo de três anos para a retirada do
produto do mercado brasileiro. Em setembro, o produto deveria ser banido e
excluído de todas as prateleiras. Contrariando as suas decisões anteriores a
ANVISA cedeu às pressões do agronegócio e autorizou o uso do estoque de
Paraquat.
Entenda um pouco mais: o que
são agrotóxicos?
De acordo com o decreto nº
4.074, de 4 de janeiro de 2002, os agrotóxicos são: produtos e componentes
resultantes de processos físicos, químicos ou biológicos. Destinados ao uso nos
setores de produção, armazenamento e beneficiamento de produtos agrícolas, nas
pastagens, na produção de florestas nativas ou implantadas. Também são
utilizados em outros ecossistemas com a finalidade de alterar a composição da
flora e fauna, a fim de preservá-las da ação danosa de seres vivos considerados
nocivos. São conhecidos ainda como substâncias e produtos desfolhantes,
dessecantes, estimulantes e inibidores de crescimento.
Um marco regulatório da ANVISA de 2019, alterou a classificação de toxicidade dos agrotóxicos, adotando o padrão internacional, com cinco divisões, o Sistema Globalmente Harmonizado de Classificação e Rotulagem de Produtos Químicos (GHS). Por este novo padrão, são considerados venenos extremamente tóxico apenas aqueles produtos que causarem morte horas depois do contato ou ingestão pelo indivíduo. Agrotóxicos “pouco tóxicos” não terão mais a advertência de risco no rótulo. Dessa forma, dos agrotóxicos aprovados no início do ano, apenas seis produtos haviam sido classificados como extremamente ou altamente tóxicos. Podemos observar esta nova classificação no infográfico.
Representação de avião despejando veneno sobre plantação de soja e acampamento localizado entre os latifúndios.
O veneno paira no ar
Pode ser considerado um
agrotóxico todo produto que for tóxico para a agricultura e pecuária. Leonardo
Melgarejo, aponta que os agrotóxicos podem ser extratos de plantas como também
de síntese química. Esse último, predomina na agricultura atualmente, e são
formulações desenvolvidas em laboratórios que geram o xenobiótico. Essas
substâncias têm uma finalidade específica, como matar determinado inseto,
entretanto possuem ações colaterais. Um exemplo desse efeito colateral citado
pelo engenheiro agrônomo, é a “luta dos produtores de uva contra os produtores
de soja, quando os produtores de soja usam o 2,4-D, que é um herbicida para
limpar as suas lavouras”. O que acontece é que este herbicida fica à deriva no
ar, atinge os parreirais dos vizinhos, e afeta a produção das uvas.
Caso semelhante é relatado
pela agricultora assentada Maria Aparecida Mota Belarmindo (Cida), 43 anos,
natural da Paraíba, e moradora do Assentamento Olívio Albani, em Campo Erê,
Santa Catarina. Ela nos relatou o caso ocorrido na região em 2007, em que
fazendeiros despejavam veneno sobre o acampamento localizado entre os
latifúndios. “Quando a gente veio pra cá, eles passavam de avião o veneno, nas
propriedades deles, a gente fica bem no meio, e nos quatro lados tem
fazendeiro. A gente denunciou para Ministério Público, para IBAMA, para a
FATMA, pra tudo”, lembra a camponesa.
Ela conta que logo em seguida
da aplicação dos agrotóxicos, muita gente ficou doente por causa das águas,
daquele veneno. Parte das pessoas afetadas foram internada no hospital em Campo
Erê e parte em Palma Sola. Entre os sintomas estava a diarréia e vômito. Cida,
relembra que os vizinhos durante este período continuaram a aplicação do veneno
até o final da safra, e depois que o caso repercutiu, passaram a fazer as
aplicações com máquinas de solo.
Ela associa alguns problemas
na saúde mental das pessoas no assentamento à exposição ao veneno, “tem
bastante gente muito ansiosos, nervosos aqui no assentamento, por causa disso,
por causa do veneno”. Outro problema que permanece atualmente, é a monocultura
de pinus que cerca a vizinhança, e que Cida também considera um veneno para a
saúde.
Camponesa e assentada relata
que depois de um longo período, mesmo não havendo mais aplicação de veneno por
aviões, os impactos da persistência do agrotóxico e envenenamento da terra são
perceptíveis. “A gente plantava as frutas e não dava nada, principalmente a
parreira, a uva, não dava por causa dos venenos da soja”. Ela relata, que mesmo
com barreiras contra o veneno, seu vizinho seguia a plantação de soja. “Teve
uma época ali que as minhas uvas não vinham por causa disso […] aqui no
assentamento [agora] é proibido plantar soja por causa do veneno, porque ele é
muito mais forte, mata mais, e trás outras doenças e outras pragas”, destaca.
Cida e tantas outras camponesas e camponeses que produzem agroecologicamente e/ou que estão em processo de transição são pontos de resistência que em meio às contradições do sistema e violência do agro-minério-negócio, florescem por meio de suas experiências ancoradas em um projeto de sociedade e de campo que é popular e que respeita às formas milenares de produzir da natureza.
Nova classificação dos agrotóxicos a partir de 2019.
Neste atual cenário do Brasil o debate sobre a produção de alimentos e uso de agrotóxicos é constante dentro da luta dos Movimentos Sociais pelo direito à alimentação e Reforma Agrária Popular, que discute técnicas agrícolas, pecuárias, questões políticas, econômicas, sociais e formativas de concepção de mundo, enquanto projeto de campo e sociedade. Neste bojo, publicaremos ao longo das semanas o “Especial Agro é tóxico”, com o intuito de pôr elementos para a discussão sobre: o cenário nacional, a legislação sobre agrotóxico, saúde e contaminação e a contraposta que vem sendo construída pelos movimentos sociais do campo, por meio da agroecologia e Reforma Agrária Popular. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário