Um novo artigo na Oxford Open
Climate Change, publicado pela Oxford University Press, indica que, embora
vários modelos para medir o impacto econômico da redução das emissões de
carbono mostrem baixos benefícios econômicos atuais, após 2050, a maioria dos
cenários mostra benefícios maiores do que custos. Esses benefícios são os
maiores nos países em desenvolvimento.
Os caminhos de estabilização
do clima revisados pelo Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre
Mudanças Climáticas mostram os desafios e oportunidades de reduzir as emissões
de carbono para cumprir a meta do Acordo Climático de Paris.
Os diferentes cenários
fornecem informações sobre a transição, incluindo suas repercussões econômicas
devido à disrupção industrial e à implementação de novas tecnologias. No
entanto, esses cálculos geralmente não levam em conta os benefícios econômicos
da redução da temperatura global. No entanto, os motivos econômicos para atuar
na redução de emissões e na adaptação às mudanças climáticas desempenham um
papel importante nas negociações nacionais e internacionais em torno da redução
de emissões.
Os pesquisadores aqui exploraram muitos cenários para combinar os custos da redução de carbono com a crescente literatura usando 25 diferentes funções de dano econômico da mudança climática, prevendo os impactos econômicos da redução de carbono. Os pesquisadores descobriram que, comparando os planos de benefícios líquidos para reduzir as emissões de carbono em 1,5°C ou 2°C acima dos níveis pré-industriais, as duas metas climáticas produzem resultados econômicos semelhantes.
Os custos econômicos extras de apertar a política em meio grau são compensados pelos benefícios adicionais da temperatura reduzida. Em uma estimativa conservadora, os benefícios líquidos medianos são, respectivamente, 6,0% e 5,4% do PIB para redução de 1,5°C e redução de 2°C. Os benefícios de uma meta de temperatura mais baixa são maiores do que os custos.
Embora os pesquisadores
descubram que os benefícios econômicos imediatos das reduções de emissões de
carbono são limitados, a maioria dos cenários tem benefícios econômicos
líquidos após 2050 e a grande maioria (mais de 75%) até 2080. Esses benefícios
são mais dramáticos para os países em desenvolvimento.
No geral, os autores do artigo descobriram que, apesar da considerável incerteza, os atuais benefícios e custos de atingir as metas de temperatura de 1,5-2°C são de magnitude comparável e não estatisticamente diferentes entre si. Há um custo econômico líquido limitado para a meta mais robusta de redução de 1,5°C.
“A ação climática rápida gerará inexoravelmente benefícios econômicos de impactos evitados na segunda metade do século”, disse o principal autor do artigo, Laurent Drouet. “Esses benefícios serão muito maiores do que os custos de transição para as próximas décadas”. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário