Emergência Climática – Os furacões estão se tornando
maiores, mais fortes e mais perigosos.
Furacão Florence, visto do espaço.
Um
novo estudo de pesquisadores do Instituto Niels Bohr, Universidade de
Copenhague, Aslak Grinsted, Peter Ditlevsen e Jens Hesselbjerg mostra que os
furacões se tornaram mais destrutivos desde 1900, e os piores deles são mais de
três vezes mais freqüentes do que há 100 anos.
Uma
nova maneira de calcular a destruição, compensando a mudança social da riqueza,
mostra inequivocamente um aumento climático na frequência dos furacões mais
destrutivos que rotineiramente causam estragos na costa sul e leste da América
do Norte. O estudo está agora publicado no PNAS.
As mudanças climáticas costumavam ser obscurecidas
pela incerteza estatística
A
maneira tradicional de calcular os danos dos furacões, a fim de poder comparar
furacões e acompanhar seu desenvolvimento ao longo do tempo, era pesquisar o
custo subsequente dos danos causados por cada furacão. Em outras palavras,
quanto custaria um furacão da década de 1950 se atingisse o solo hoje? Usando
esse método, uma descoberta típica é que a maioria da tendência crescente de
danos pode ser atribuída ao fato de que há mais de nós e somos mais ricos, e há
uma infraestrutura simplesmente mais cara para sofrer danos. Mas as evidências
de uma mudança climática na força destrutiva por furacões foram obscurecidas
pela incerteza estatística.
Os furacões estão se tornando maiores, mais fortes e
mais perigosos – um método de cálculo aprimorado agora mostra uma clara
tendência.
Aslak
Grinsted calculou os números históricos de uma nova maneira. Em vez de comparar
furacões isolados e os danos que eles causariam hoje, ele e seus colegas
avaliaram o tamanho de uma área que pode ser vista como uma “área de destruição
total”. Significando o tamanho de uma área que você precisaria destruir
completamente para contabilizar a perda financeira. Simultaneamente, isso
facilita a comparação entre áreas rurais e áreas mais densamente povoadas, como
cidades, pois a unidade de cálculo agora é a mesma: o tamanho da “área de
destruição total”.
O sinal climático no novo método tornou-se
subitamente aparente
Em
estudos anteriores, mostrou-se difícil isolar o “sinal climático”. O sinal
climático deve ser entendido como o efeito que a mudança climática teve no
tamanho, força e força destrutiva do furacão. Estava escondido atrás de variações
devido à concentração desigual de riqueza e era estatisticamente incerto se
havia alguma tendência na destruição. Mas com o novo método, essa dúvida foi
erradicada.
De
fato, o clima se tornou mais perigoso na costa sul e leste dos EUA. Além disso,
o resultado obtido pela equipe de pesquisa se mostrou mais congruente com os
modelos climáticos que usamos para prever e entender o desenvolvimento em
condições climáticas extremas. Combina com a física, simplesmente, que o
aquecimento global tem o efeito de que há um aumento da força liberada nos
furacões mais extremos. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário