Um novo estudo revisado por
pares descobriu que quatro soluções climáticas baseadas na natureza – as que as
empresas e outras entidades usam com mais frequência para reivindicar créditos
de carbono – têm fundamentos científicos robustos.
Os quatro caminhos são
conservação ou reflorestamento de florestas tropicais e conservação ou
reflorestamento de florestas temperadas.
A maioria de outros métodos
desse tipo precisa de pesquisas adicionais antes que seu potencial possa ser
avaliado, dizem os autores. A pesquisa acaba de aparecer na revista Nature
Climate Change.
As soluções climáticas
baseadas na natureza são estratégias de conservação, restauração ou manejo cujo
objetivo principal é mitigar as emissões de gases de efeito estufa ou remover o
carbono da atmosfera.
Mais de 100 dos 167
signatários dos Acordos de Paris os incluem como parte de seus planos de
mitigação. Muitos, incluindo a Indonésia, a Colômbia e a China, já os estão
usando para demonstrar progresso em seus compromissos climáticos.
O estudo analisou a base científica e a confiança de especialistas em 43 soluções. Não examinou a execução de projetos individuais, métodos de cálculo de créditos de carbono ou co-benefícios de projetos de redução de carbono.
Existem protocolos de crédito de carbono para 35 das soluções que os pesquisadores consideraram, e várias entidades usaram 28 das soluções para angariar créditos. A boa notícia: cerca de 70% dos créditos baseados na natureza rastreados pelos pesquisadores foram para projetos nas quatro categorias baseadas na floresta que eles achavam mais credíveis. Outros métodos, como agroflorestas, conservação de manguezais e turfeiras e restauração de pastagens, precisam de mais pesquisas, disseram os autores.
A coautora do estudo, Ruth
DeFries, diretora acadêmica da Columbia Climate School, disse: “A urgência pela
mitigação climática exige abordagens baseadas em ciência sólida que possa
oferecer ações efetivas. O estudo é um apelo para garantir que as soluções
climáticas baseadas na natureza se concentrem nas ações que podem proporcionar
uma verdadeira mitigação, enquanto continuam a desenvolver a base técnica e
científica para outros tipos de ações baseadas na natureza.
Outro coautor do estudo, Steven Hamburg, cientista-chefe do Fundo de Defesa Ambiental, disse: “As soluções climáticas baseadas na natureza são fundamentais para atingir nossas metas climáticas. Este estudo reafirma a força da ciência subjacente a quatro tipos principais de soluções baseadas na natureza e enfatiza a necessidade de se envolver em pesquisas adicionais para esclarecer o potencial de mitigação de outros.
Esta matéria foi republicada por cortesia do Earth Institute, Columbia University, http://blogs.ei.columbia.edu. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário