O mês mais quente já registrado

Então, em julho, o mundo experimentou seu dia mais quente já registrado. Em 06/07/2023 a temperatura média global subiu para 17,08°C, de acordo com dados do Copernicus, superando o recorde anterior de temperatura de 16,8°C, estabelecido em agosto/2016.

Julho/2023 está sendo o mês mais quente registrado nos últimos 120 mil anos do planeta TERRA.

A temperatura média global deste mês está projetada para ficar 1,3°C a 1,7 °C acima da temperatura média de julho.

Ela será 0,2°C mais quente do que foi em julho de 2019, que é o recorde atual, o que significa que agora é praticamente certo que julho de 2023 estabelecerá um novo recorde de temperatura global.

As informações são da análise de Karsten Haustein, cientista climático da Universidade de Leipzig, na Alemanha. Ele constatou que a temperatura média global próxima à superfície em julho excederá o julho mais quente anterior por uma margem considerável.

Usando dados de previsão até o final do mês, a análise constatou que julho será mais de 0,2 °C (+/- 0,1 °C) mais quente do que julho de 2019, que é o mais quente atualmente. Portanto, é praticamente certo que julho de 2023 estabelecerá um novo recorde de temperatura global.

Veja aqui mais detalhes sobre a metodologia.

Não é a primeira vez que um mês fica 1,5°C ou mais acima da média pré-industrial: isso aconteceu anteriormente em 2016 e 2020, embora seja a primeira vez que isso acontece no verão do Hemisfério Norte, quando o planeta é mais quente.

O fato de o aumento da temperatura neste mês ter atingido 1,5°C não significa que os governos não conseguiriam mais limitar permanentemente o aquecimento global ao limite de 1,5°C estabelecido no Acordo de Paris, pois o aquecimento médio é medido em uma escala de tempo de longo prazo. Mas como o aumento de temperatura deste mês estará no nível máximo de longo prazo acordado pelos países, embora o limite ainda não tenha sido ultrapassado, e como as ações para reduzir as emissões ainda são inadequadas, o mundo está mesmo em vias de não cumprir o acordo.

As altas temperaturas de julho trouxeram extremos que quebraram recordes em todo o mundo. Os recordes locais de temperatura de todos os tempos foram quebrados em pelo menos 15 países. O Vale da Morte, nos EUA, suportou a noite mais quente já registrada globalmente e a Argélia teve a noite mais quente já registrada na África; a China registrou sua temperatura mais alta; Phoenix, Arizona, estabeleceu um recorde com 21 dias consecutivos – e contando – acima de 43,3°C; Roma quebrou seu recorde de calor, estabelecido apenas no ano passado; e as temperaturas oceânicas em todo o mundo seguem quebrando recordes.

Juntamente com o calor extremo, julho trouxe chuvas recordes e inundações fatais, inclusive na Coreia do Sul, no Japão, na China, na Índia, no Paquistão e nos EUA, enquanto o gelo da Antártica continuou a atingir o nível mais baixo do ano.

Por trás dessas estatísticas, há tragédias humanas. Na Coreia do Sul, 13 pessoas morreram quando seus carros ficaram presos em um túnel inundado. No Paquistão, uma chuva de monções recorde levou a um deslizamento de terra que soterrou 15 pessoas e matou 8 crianças durante um jogo de críquete. Pelo menos 10 migrantes morreram no sul dos EUA, em meio a temperaturas mortais, em um único fim de semana. Um rapaz de 17 anos, que trabalhava nos campos de abacaxi em Oaxaca, México, morreu devido ao calor. As unidades de emergência em toda a Itália ficaram lotadas de pessoas que sofriam com a exposição ao calor; alguns hospitais relataram um número de pacientes semelhante ao da pandemia de Covid. Aqueles que ainda não foram diretamente afetados pelo calor ainda poderão sentir seus impactos no final do ano, já que as plantações estão sendo atingidas pelo clima extremo.

As temperaturas médias globais aumentaram 1,2°C desde 1850. De acordo com a ONU, as políticas governamentais atuais farão com que as temperaturas médias aumentem 2,8°C acima dos níveis pré-industriais, destacando a necessidade de obter metas e planos mais rígidos dos principais poluidores nesta próxima cúpula climática da ONU, COP28, que será realizada em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, no final deste ano.

Para manter os níveis de aquecimento no limite de 1,5°C, o IPCC – o painel de ciência climática da ONU – afirma que as emissões globais de gases de efeito estufa precisam atingir o pico antes de 2025, no máximo, e ser reduzidas em 43% até 2030.

Limitar o aquecimento global a níveis seguros e acelerar a transição para energia renovável e sem emissão de carbono estão na pauta das negociações sobre clima e energia do G20 na Índia nesta semana, mas as propostas atuais dos principais emissores estão muito defasadas, dizem os analistas da Climate Action Tracker. Diante de um novo conjunto de planos para a COP28, o presidente da cúpula, Sultan Al-Jaber (CEO da gigante do petróleo Adnoc) admitiu que a redução gradual de todos os combustíveis fósseis é “inevitável”. Ele pediu “um sistema de energia livre de combustíveis fósseis ininterruptos” até 2050, juntamente com uma meta de triplicar a energia renovável até 2030.

Antes da COP28, os maiores poluidores do mundo – liderados pela China, EUA, Índia, UE, Rússia e Japão – têm várias oportunidades de adotar metas adequadas aos seus níveis de emissão. A Cúpula Africana de Ação Climática, as cúpulas do G20 e da Ação Climática da ONU, em setembro, são marcos importantes no caminho para Dubai.

O Brasil é frequentemente listado como o sexto maior emissor do mundo, principalmente devido ao desmatamento de biomas ricos em biodiversidade (e carbono), como a Amazônia, o Cerrado e a Mata Atlântica. Após quatro anos de aumento acentuado nos índices de desmatamento, o país vive o desafio de construir uma política econômica aliada à floresta e que dê permanência às ações de combate ao desmatamento que estão sendo vistas agora.

As soluções devem ser implementadas com toda a pressa. De acordo com o IPCC, o aumento de temperatura de 2,8°C que resultaria das políticas atuais ameaçaria a sobrevivência de grande parte do mundo natural, a produção de alimentos, o abastecimento de água, a saúde humana, as economias nacionais e as populações que vivem próximas ao mar. Seu relatório do ano passado concluiu: “A mudança climática é uma ameaça ao bem-estar humano e à saúde do planeta. Qualquer atraso adicional na ação global antecipada e concertada sobre adaptação e mitigação perderá uma breve e rápida janela de oportunidade para garantir um futuro habitável e sustentável para todos”.

Enquanto estamos divulgando o mês mais quente já registrado, as empresas de combustíveis fósseis Shell e Total anunciam seus lucros do segundo trimestre. A Chevron, a ExxonMobil e a BP anunciarão seus lucros nos próximos dias.

O Dr. Karsten Haustein, que conduziu a análise, disse:

“Com base em dados preliminares, incluindo a previsão de temperaturas até o final do mês, é praticamente certo que julho de 2023 será o julho mais quente por uma ampla margem, com ~0,2°C (+/-0,1°C) acima do recorde anterior. Não será apenas o julho mais quente, mas o mês mais quente de todos os tempos em termos de temperatura média global absoluta. Talvez tenhamos que voltar milhares, se não dezenas de milhares de anos, para encontrar condições igualmente quentes em nosso planeta”.

“O recorde ocorre no momento em que o El Niño acaba de ser declarado no Pacífico tropical. Embora contribua para o calor, a razão fundamental para que estejamos vendo esses recordes é a liberação contínua de grandes quantidades de gases de efeito estufa pelos seres humanos. Como os efeitos do El Niño só se manifestam totalmente na segunda metade do ano, junho – e agora julho – provavelmente será seguido por mais meses de calor recorde até pelo menos o início de 2024”.

“Essas mudanças climáticas drásticas também desencadeiam ondas de calor marinhas e continentais sem precedentes, aumentando o risco de temperaturas extremas que quebram recordes em todo o mundo. A China, o sul da Europa e a América do Norte registraram temperaturas recordes ou quase recordes nas últimas semanas. O mesmo acontece com o oceano Atlântico Norte. Ironicamente, isso não exclui condições bastante instáveis em algumas regiões. Na verdade, o norte da Europa e partes da Europa Ocidental tiveram a sorte de ficar sob nuvens durante a maior parte do mês, enquanto a maioria das outras regiões densamente povoadas registrou temperaturas acima da média, exatamente como seria de se esperar em um planeta em rápido aquecimento”.

>>> Os dados mensais desde 1880 estão disponíveis aqui.

>>> Aqui está uma lista dos eventos climáticos extremos que ocorreram globalmente em julho e suas consequências.

Outros cientistas, que não participaram dessa análise, estão disponíveis para comentar os dados e a conclusão de que julho é o mês mais quente já registrado:

Citações adicionais sobre o fato de julho ser o mês mais quente:

Dr Zachary M. Labe, climate scientist at Princeton University:

“Julho é provavelmente o mês mais quente em nossos registros históricos. Isso não é nenhuma surpresa. Estamos vivenciando a realidade de décadas de previsões de cientistas que alertam que as temperaturas estão aumentando rapidamente devido às mudanças climáticas causadas pelo homem. Os impactos e as consequências estão sendo sentidos por comunidades e ecossistemas em todo o mundo, especialmente pelos mais vulneráveis. Sem uma redução na emissão de gases de efeito estufa, o calor e os riscos subsequentes infelizmente continuarão a se ampliar”.

Dr Zeke Hausfather, Research Scientist at Berkeley Earth:

“As temperaturas da superfície global têm sido excepcionalmente quentes nas três primeiras semanas de julho, oscilando em torno de 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais”. Isso se deve a uma combinação de rápido aquecimento global devido às emissões humanas de CO₂ e outros gases de efeito estufa e a um forte evento de El Niño que está se desenvolvendo no Pacífico tropical. Anos com eventos El Nino tendem a ser mais quentes do que outros anos, mas a marcha inexorável das temperaturas para cima devido à mudança climática está adicionando um El Nino permanente de calor à atmosfera da Terra a cada 5 a 10 anos. Julho – como junho antes dele – quase certamente vai superar o recorde anterior do mês por uma margem enorme.

“As temperaturas excepcionalmente quentes que observamos até agora em julho tornam cada vez mais provável que 2023 seja o ano mais quente desde que os registros começaram em meados de 1800. Nossas emissões passadas de CO₂ se acumularam na atmosfera e, mesmo sem nenhum aquecimento adicional, este século será mais quente do que qualquer período semelhante nos últimos 120.000 anos. Os efeitos do evento El Nino que está ocorrendo este ano serão sentidos ainda mais fortemente nas temperaturas da superfície global em 2024, portanto, se o mundo estabelecer um novo recorde em 2023, é provável que ele seja rapidamente superado. A única maneira de impedir que a Terra continue a se aquecer e que os eventos extremos associados à mudança climática se tornem mais graves é reduzir as emissões globais de CO₂ a zero”.

Evidência de conexão com a mudança climática

Conforme confirmado novamente no relatório mais recente do IPCC, a atividade humana é responsável por todo o aquecimento registrado desde meados do século XIX:

“O intervalo provável da mudança induzida pelo homem na temperatura da superfície global em 2010-2019 em relação a 1850-1900 é de 0,8°C a 1,3°C, com uma estimativa central de 1,07°C, abrangendo a melhor estimativa do aquecimento observado para esse período, que é de 1,06°C, com um intervalo muito provável de [0,88°C a 1,21°C], enquanto o intervalo provável da mudança atribuível à força natural é de apenas -0,1°C a +0,1°C.” (Resumo técnico do Grupo de Trabalho 1, “Caixa de seção transversal TS.1: Mudança na temperatura da superfície global”)

O IPCC também deixa claro que o uso de combustíveis fósseis é o principal fator que impulsiona o aquecimento global: “Em 2019, cerca de 79% das emissões globais de GEE foram provenientes de energia, indústria, transporte e edifícios, e 22% vieram da agricultura, silvicultura e outros usos da terra. As reduções de emissões de CO₂ decorrentes de medidas de eficiência são ofuscadas pelo aumento das emissões em vários setores” [A.1.4]

As temperaturas globais durante a última década foram mais quentes do que o período quente anterior, há cerca de 6.500 anos. O próximo período quente mais recente foi há cerca de 125.000 anos, quando a faixa de temperatura era 0,5°C-1,5°C mais quente do que as temperaturas antes de os seres humanos começarem a aquecer o planeta

(Resumo técnico do Grupo de Trabalho 1, “Caixa de seção transversal TS.1: Global Surface Temperature Change”).

Isso significa que a última vez que o planeta atingiu consistentemente as temperaturas observadas neste mês foi há cerca de 125 mil anos, durante o período Eemiano. Naquela época, o nível do mar era provavelmente cerca de 8 metros mais alto do que é hoje.

As ondas de calor na América do Norte e no sul da Europa em julho teriam sido impossíveis sem a mudança climática, de acordo com um estudo rápido de atribuição realizado por cientistas da World Weather Attribution e publicado em 25/07/23. Eles também descobriram que a mudança climática tornou a onda de calor chinesa 50 vezes mais provável.

>>> Aqui está um resumo sobre como os impactos climáticos afetam a economia, com estudos e exemplos do mundo real, bem como uma citação do economista James Rising (Uni. Delaware) com números e fontes.

Como a crise climática atual foi construída

Três décadas de ações climáticas extremamente insuficientes resultaram em emissões que poderiam ter sido evitadas se tivéssemos agido antes. Uma análise recente sobre o aumento das emissões constatou que, entre outros fatores, “um crescente corpo de literatura descreveu como poderosos interesses adquiridos desenvolveram estratégias para desacreditar diretamente a ciência sobre as mudanças climáticas e, mais sutilmente, para adiar a necessidade de reduzir a dependência dos combustíveis fósseis”.

Os interesses particulares da indústria de combustíveis fósseis agiram com sucesso para manter ou até mesmo aumentar a demanda e o fornecimento de energia suja e de seus derivados, como fertilizantes. O lobby da agricultura industrial e das mineradoras também foi fundamental para elevar o desmatamento em vez de diminuir. Outros fatores, como instabilidades geopolíticas e falhas na governança climática internacional, ajudaram a atrasar as soluções.

Os exemplos incluem proibições preventivas de eliminação progressiva de gás fóssil para residências nos Estados Unidos, greenwashing e metas duvidosas de zero líquido para desviar a atenção da expansão do fornecimento de grandes empresas de combustíveis fósseis, lobby ativo de interesses particulares para acabar com as políticas climáticas, como esse esforço contra as regulamentações de emissões de veículos na Austrália, e campanhas publicitárias promovidas pelo setor para obter apoio público para sua agenda ou aumentar a pressão sobre seus esforços políticos.

Durante décadas, os tomadores de decisão públicos e privados optaram por iniciativas que são mais caras ou menos sustentáveis do que a transição para energias renováveis, resultando, em última análise, no cenário de impactos climáticos que vemos hoje. Promessas vazias de captura de carbono (no ponto de emissão ou capturado do ar), bioenergia com contabilidade de carbono questionável, hidrogênio produzido a partir de combustíveis fósseis e muitas formas combinadas de falsas soluções. A narrativa tentadora que eles oferecem é uma manutenção das vendas e do uso de combustíveis fósseis enquanto se resolve o problema das emissões – uma fraude!

O aumento da temperatura das últimas décadas não é uma surpresa para os cientistas do clima: é exatamente o que eles projetaram que aconteceria se os combustíveis fósseis continuassem a ser queimados em ritmo crescente. Por exemplo, um estudo de 1981 introduziu um modelo climático que projetou com precisão como as temperaturas aumentariam nos 40 anos seguintes, se houvesse um rápido crescimento no uso de combustíveis fósseis – como aconteceu.

Veja no artigo do Carbon Brief mais detalhes sobre a precisão com que os modelos climáticos previram como as temperaturas aumentariam se os combustíveis fósseis continuassem a ser queimados. (ecodebate)

A população da Ásia de 1950 a 2100

A população asiática era de 1,4 bilhão de habitantes em 01/07/1950, chegou a 3,7 bilhões no ano 2000, deve atingiu o pico de 5,3 bilhões em 2055 (na projeção média), para iniciar um decrescimento até 4,7 bilhões de habitantes em 2100.

A Ásia tem conseguido reduzir a percentagem da população vivendo em situação de pobreza, mas, ao mesmo tempo, tem aumentado a crise ambiental e climática

A Ásia é o maior continente do mundo, com 43,8 milhões de km², uma população de 4,7 bilhões (representando 59% da população global) e uma densidade demográfica de 150 habitantes por km² em 2022. A população asiática era de 1,4 bilhão de habitantes em 01/07/1950, chegou a 3,7 bilhões no ano 2000, deve atingiu o pico de 5,3 bilhões em 2055 (na projeção média), para iniciar um decrescimento até 4,7 bilhões de habitantes em 2100.

Ou seja, a população asiática vai crescer nas próximas décadas e voltar ao nível de 2022 no final do século. Na hipótese mais alta da projeção a população da Ásia pode chegar a 7 bilhões e na hipótese baixa pode diminuir para 3 bilhões de habitantes em 2100 (conforme mostra o gráfico abaixo, no painel da esquerda).

A população asiática em idade ativa, de 15-59 anos, deu um salto de cerca de 776 milhões de pessoas em meados do século passado para 2,3 bilhões no ano 2000, e deve atingir o pico em 2039 com 3,1 bilhões para decrescer para 2,4 bilhões em 2100 (conforme o gráfico abaixo, painel da direita). Portanto, o continente mais populoso vai ter uma redução significativa na oferta da força de trabalho na segunda metade do atual século.

Os gráficos abaixo mostram a evolução das taxas de fecundidade e a expectativa de vida. A Ásia tinha uma média de cerca de 6 filhos por mulher em meados do século passado. A taxa de fecundidade começou a cair fortemente a partir da década de 1970 e atingiu o nível de reposição em 2020 e deve se manter abaixo de 2 filhos por mulher nas décadas seguintes e ficar em 1,7 filhos por mulher no final do século (Gráfico abaixo, painel da esquerda).

A expectativa de vida ao nascer, que estava em torno de 45 anos em 1950, cresceu nos anos seguintes, embora tenha tido uma grande queda na década de 1960 em função da alta mortalidade da China na época do Grande Salto para a Frente.

Chegou a 70 anos em 2006. Houve nova queda em função da pandemia da covid-19, mas segundo a projeção média da Divisão de População da ONU a expectativa de vida ao nascer, para ambos os sexos, deve ficar em 85 anos em 2100 (como mostra o gráfico acima, painel da direita).

O resultado da transição demográfica já se manifesta na estrutura etária com a diminuição do montante da população jovem de 0-14 anos que deve cair de 1,1 bilhão atualmente para menos de 700 milhões no final do século, como mostra o gráfico abaixo (painel da esquerda). Já o número de idosos (gráfico da direita) cresceu de 92 milhões de pessoas em 1950 para 674 em 2022, deve atingir o pico em 1,68 bilhão em 2080 e deve diminuir para 1,65 bilhão em 2100.

A mudança da estrutura etária fica evidente nas pirâmides etárias da Ásia, conforme mostrado nos gráficos abaixo. A pirâmide etária de 1950 tinha o modelo clássico de estrutura rejuvenescida e se modificou nas décadas seguintes com redução proporcional dos grupos etários mais jovens e uma elevação dos grupos em idade produtiva. Isto tem favorecido o 1º bônus demográfico que tem ajudado o continente a reduzir a pobreza e a incrementar o desenvolvimento econômico. Esta fase favorável deve permanecer até meados do atual século, devendo ter uma estrutura mais envelhecida em 2100.

A Ásia apresenta o nível mais baixo da razão de dependência atualmente, com menos de 60 pessoas consideradas dependentes para cada 100 pessoas em idade produtiva, como mostra o gráfico abaixo. Os últimos 50 anos foram favoráveis ao desenvolvimento econômico, mas no restante do atual século a proporção de pessoas dependentes vai aumentar. Em 2100, a projeção populacional média indica uma razão de dependência em torno de 100, ou seja, uma igualdade entre pessoas ativas e dependentes.

O continente asiático, especialmente a Ásia emergente, tem apresentado um crescimento econômico acima da média mundial. A Ásia emergente tinha menos de 10% do PIB global em 1980 e deve ultrapassar 35% em 2026, conforme mostra o gráfico abaixo (lado esquerdo).

A renda per capita da Ásia emergente (em preços correntes em poder de paridade de compra) era de apenas US$ 557 em 1980, 5,4 vezes menos do que a renda per capita mundial. Nas décadas seguintes a renda cresceu até US$ 14,3 mil em 2022 e deve atingir US$ 19 mil, conforme mostra o gráfico abaixo (lado direito). No início da próxima década a Ásia emergente deve ultrapassar a renda média internacional.

O continente asiático tinha um pequeno superávit ambiental no século passado, mas passou a apresentar déficit ecológico no século XXI. Segundo o Instituto Global Footprint Network a Ásia tinha, em 1961, uma Pegada Ecológica de 1,6 bilhão de hectares globais (gha) e uma Biocapacidade de 1,7 bilhão de gha. Portanto, o sinal era verde. Mas com o elevado crescimento demográfico e econômico a Pegada Ecológica passou para 10,8 bilhões de gha e a Biocapacidade passou para 3,3 bilhões de gha em 2018.

Assim, o déficit ecológico passou para 7,5 bilhões de gha, o que representa um déficit relativo de 224%, conforme mostra a figura abaixo. A Pegada Ecológica da Ásia é tão elevada que está próxima de atingir a Biocapacidade total do mundo. Ou seja, apenas um continente está utilizando os recursos de todo o Planeta.

A Ásia tem conseguido reduzir a percentagem da população vivendo em situação de pobreza, mas, ao mesmo tempo, tem aumentado a crise ambiental e climática. Evidentemente, o problema não é só da Ásia e todo o mundo precisa estar em alerta com as palavras do Secretário-geral da ONU.

António Guterres, disse a ministros de 40 países reunidos para discutir a crise climática na metade de julho de 2022: “Metade da humanidade está na zona de perigo, de inundações, secas, tempestades extremas e incêndios florestais. Nenhuma nação está imune. No entanto, continuamos a alimentar nosso vício em combustíveis fósseis”. A maior frequência e intensidade dos incêndios florestais e das ondas de calor causando estragos em várias partes do globo mostram que a humanidade caminha, alertou Guterres, para um “suicídio coletivo”.

A Ásia emite mais da metade de todo CO₂ lançado na atmosfera, tornando cada vez mais difícil deter o aquecimento global e colocar em prática os limites estabelecidos pelo Acordo de Paris, de 2015. O mundo precisa tirar o pé do acelerador do crescimento demográfico e econômico, revertendo a elevação da Pegada Ecológica global.

A humanidade já ultrapassou a capacidade de carga da Terra e necessita reduzir o processo de degradação dos ecossistemas, reduzir as desigualdades sociais e evitar o desequilíbrio climático. A população mundial atingiu 8 bilhões de habitantes no dia 15/11/2022 e continua crescendo, mesmo que em ritmo cada vez menor.

A população da Ásia vai diminuir na segunda metade do século XXI. Mas isto só não basta, pois a Ásia precisa mudar urgentemente o seu modo de produção e consumo para evitar um desastre ecológico global. (ecodebate)

Cooperativa C. Vale neutraliza emissões com certificados da Engie

Cooperativa agro C. Vale neutraliza emissões com certificados renováveis da Engie.

Cooperativa C. Vale contrata Engie para neutralizar emissões de gases de efeito estufa.

Aquisição de certificados de energia renovável vai zerar emissões de 189 unidades de negócios da cooperativa.

A cooperativa agroindustrial C. Vale fechou acordo com a Engie Brasil Energia para compra de certificados de energia renovável que irão neutralizar 100% de suas emissões de gases de efeito estufa de escopo 2 (indiretas, provenientes da energia elétrica consumida) realizadas em 2023 e 2024.

O negócio, que não teve valor informado, prevê a neutralização das emissões de 189 unidades de negócios da C. Vale, incluindo um complexo agroindustrial com fábricas de rações, matrizeiros de aves e de alevinos, incubatório, abatedouros de frangos e de peixes e indústria de termo processados.

Os certificados renováveis, mais conhecidos como "I-RECs", serão emitidos pela Engie a partir da usina hidrelétrica São Salvador, localizada no Rio Tocantins.

A hidrelétrica, além de produzir energia renovável, também realiza investimento anual em programas socioambientais da região, o que também é um dos critérios diferenciais para a certificação dos I-RECs no mercado brasileiro.

A operação está alinhada aos planos da C. Vale de acelerar iniciativas da agenda socioambiental, com ações que passaram a ser cobradas pelo "cidadão-consumidor consciente", disse o presidente da C. Vale, o Sr. Alfredo Lang, em nota.

Segunda maior cooperativa agroindustrial do país, com faturamento anual de R$ 22,6 bilhões e mais de 26 mil associados, a C. Vale já tinha a Engie como fornecedora de energia renovável desde 2019, com contratos de longo prazo fechados no âmbito do ambiente de contratação livre.

O mercado brasileiro de certificados de energia renovável vem crescendo, em meio à preocupação cada vez maior das empresas em limpar seu consumo de energia elétrica. A expectativa é que o volume transacionado praticamente dobre neste ano, alcançando de 45 milhões a 50 milhões de I-RECs, com apostas de empresas como Vibra e Auren Energia.

Ao todo, a Engie Brasil comercializou 10 mil gigawatts-hora (GWh) de certificados renováveis entre 2021 e 2022. No primeiro trimestre deste ano, as transações somaram 700 GWh. (terra)

O risco da mudança climática catastrófica já é visível

As consequências de ter um planeta 1,2°C mais quente do que há pouco mais de 100 anos já são visíveis e devastadoras. Com 1,5°C – objetivo principal do Acordo de Paris (2015) –, os efeitos foram muito bem estudados e serão ainda mais graves do que agora.

As consequências de ter um planeta 1,2°C mais quente do que há pouco mais de 100 anos já são visíveis e devastadoras.

“Os riscos climáticos catastróficos são plausíveis e pouco explorados”.

“Nós nos baseamos no IPCC e nos dados científicos mais recentes para demonstrar que há uma grande incerteza sobre o futuro das emissões e do aquecimento, e que a possibilidade de que ocorram mudanças climáticas extremas é preocupantemente alta”.

Esta afirmação é de Luke Kemp, pesquisador do Centro para o Estudo de Risco Existencial, da Universidade de Cambridge (Reino Unido), e principal autor do artigo que gerou enorme debate, na última semana, especialmente dentro da comunidade científica estadunidense.

Junto a uma dezena de especialistas, acaba de publicar um texto em uma revista científica – que se aproxima mais de um ensaio e opinião do que de uma pesquisa, embora tenha passado pelo mesmo rigoroso processo de revisão – solicitando que os cenários que podem levar a uma “mudança climática catastrófica” sejam explorados com rigor.

Fazer isso, dizem, poderia ajudar os formuladores de políticas a se prepararem melhor para agir. Não indicam que haverá um apocalipse climático – como alguns meios de comunicação intitulam –, mas que é necessário estudar todas as vias possíveis, mesmo as mais devastadoras e inimagináveis.

As consequências de ter um planeta 1,2°C mais quente do que há pouco mais de 100 anos já são visíveis e devastadoras. Com 1,5°C – objetivo principal do Acordo de Paris (2015) –, os efeitos foram muito bem estudados e serão ainda mais graves do que agora. E com 2°C – o segundo dos objetivos do pacto climático internacional – é possível imaginar. Mas, o que aconteceria se a temperatura aumentasse ainda mais, por exemplo, 3°C até o final deste século?

Atualmente, com os objetivos climáticos mundiais propostos, o aquecimento seria de 2,7°C. No cenário mais pessimista, com a disparada das emissões de gases do efeito estufa, as projeções estimam que a temperatura poderia alcançar 6°C até o ano 2100. Que planeta e vida aguardam as gerações futuras? A humanidade está preparada – em nível mental e de recursos – para os impactos mais severos da crise climática?

“O propósito de entender os riscos extremos é preveni-los, não o voyeurismo dos desastres”, destaca Kemp, que nos últimos dias tentou responder a muitas das críticas surgidas por Twitter.

Conversamos com ele para que possa aprofundar sua proposta, intitulada Climate Endgame: Exploring catastrophic climate change scenarios [Fim do jogo climático: explorando cenários catastróficos da mudança climática].

O artigo abriu margem para muitos comentários e debates, ao ponto de que não sei se a intenção fica clara. Qual é a principal mensagem que queriam transmitir?

A mudança climática tem várias vias plausíveis para contribuir com o risco catastrófico global. Esses riscos extremos são vitais para a gestão de risco, e são pouco explorados. Proporcionamos uma base científica e um marco para compreender e debater a mudança climática catastrófica.

Pedem um “relatório especial do IPCC sobre a mudança climática catastrófica”. Esse painel de especialistas que assessora a ONU em matéria climática, de fato, é encarregado apenas de analisar toda a literatura científica publicada e não de produzir novas evidências. Ou seja, se o que se busca é compreender melhor o pior cenário de mudança climática – como vocês defendem –, não seria a solução ideal, não é mesmo?

Conforme é mencionado no artigo, esperamos que o anúncio de um relatório especial catalise a pesquisa necessária. No entanto, como mencionou Michael Oppenheimer, o IPCC pode não ser o melhor organismo para realizar essa análise. Este é um ponto válido, e qualquer sugestão alternativa é bem-vinda.

Em seus relatórios, o IPCC já projeta cenários (como o RCP 8.5) onde as consequências da continuidade na emissão de gases do efeito estufa são suficientemente devastadoras para que haja uma ação. O que realmente o relatório que vocês propõem pode trazer de contribuição para a ação climática?

O IPCC estuda as vias de altas emissões. No entanto, na literatura mais ampla faltam estudos sobre cenários de alta temperatura e avaliações de risco complexas que considerem as cascatas de risco e o risco sistêmico. Compreender os riscos extremos pode ajudar a forçar a tomada de mais medidas, tem implicações importantes para a modelagem, a política, a criação de resiliência e a consideração de respostas de emergência.

É verdade que não estamos no filme de Adam McKay e Leonardo DiCaprio, e que não virá um meteorito, mas os muitos pontos de inflexão que o aquecimento global está provocando ou provocará podem levar a certo colapso em diferentes escalas. Precisamente, muitas manchetes e notícias sobre seu artigo falam sobre o apocalipse climático. Era essa a sensação que queriam transmitir?

Não tentamos transmitir sensação alguma. A mensagem que transmitimos é que os riscos climáticos catastróficos são plausíveis, são pouco explorados e é fundamental compreendê-los. Proporcionamos uma agenda de pesquisa e um marco para ajudar a orientar a pesquisa futura nesta área vital. Compreender os riscos extremos é uma gestão de riscos sensata. Fazemos isto na maioria das áreas da vida e precisamos fazer o mesmo no tocante aos desafios globais como a mudança climática.

Existem vozes científicas que defendem que há poucas evidências de que a mudança climática seja pior do que se sabe, negam que as avaliações estejam minimizando os riscos e que estejamos condenados a um fim. Você considera que a ciência peca por ser muito prudente ou por se esconder atrás da incerteza?

Este é um grave erro de interpretação de Climate Endgame. Não dissemos que “estamos condenados” em parte alguma do artigo ou da cobertura nos meios de comunicação. Ao contrário, ressaltamos sistematicamente que são riscos que podemos prevenir. Isto é o oposto do fatalismo.

Não sugerimos que o IPCC esteja minimizando os riscos. Demonstramos que faltam estudos sobre os cenários de temperaturas mais altas e que as avaliações de risco existentes são subestimadas. Isso acontece porque são simplistas e não levam em consideração as cascatas de risco e outras características.

Não estamos dizendo que a mudança climática é “pior do que se sabe”. Nós nos baseamos no IPCC e nos dados científicos mais recentes para demonstrar que existe uma grande incerteza sobre o futuro das emissões e do aquecimento, e que a possibilidade de que ocorram mudanças climáticas extremas é preocupantemente alta.

É verdade que o artigo não menciona que a humanidade está condenada, mas menciona que “existem extensas provas de que a mudança climática pode se tornar catastrófica” […], mesmo com níveis modestos de aquecimento”. Também menciona os poucos estudos sobre a “eventual extinção humana”. Talvez a frase seria: a humanidade pode estar condenada, mas não sabemos porque não houve pesquisas suficientes?

Isso ainda não capta o todo. “A humanidade pode estar condenada, mas precisamos de mais pesquisas” significa que estamos presos em um futuro concreto que a pesquisa pode revelar. Não é assim. Existem vários futuros disponíveis, cada um com diferentes riscos.

O que dizemos em Climate Endgame é que existem futuros plausíveis nos quais os riscos climáticos catastróficos são altos. Temos que entendê-los e nos proteger deles. Há uma grande diferença entre aceitar a fatalidade (inevitabilidade) e estar atentos ao risco (probabilidade). A primeira é errônea e paralisante, a segunda é necessária e estimulante.

Nos últimos meses e anos, está aflorando uma nova corrente negacionista: o ‘retardismo’. Embora assumam que a mudança climática existe, fazem tudo o que é possível para protelar qualquer ação. Um de seus argumentos é que não há nada a fazer a esta altura. Em sua avaliação, falar de catástrofe global, extinção e Apocalipse, sem qualquer nova evidência que respalde, pode servir como munição para eles?

Em primeiro lugar, há novas provas e análises no artigo, sobretudo na figura 2. Além disso, trata-se de uma nova síntese e análise que fornece razões plausíveis para levar a sério os riscos climáticos catastróficos. Em segundo lugar, não, é infundado acreditar que isso se tornará munição para os negacionistas do clima. Ao contrário, no artigo fica claro que são riscos, não cenários inevitáveis.

O objetivo de explorar os cenários de risco extremo é informar sobre a gestão de risco, informar sobre a política e as medidas de resposta à emergência, criar resiliência e forçar a agir. O propósito de entender os riscos extremos é preveni-los, não o voyeurismo dos desastres.

No artigo, menciona-se o livro de David Wallace-Wells como uma das “tentativas mais próximas de estudar diretamente ou abordar de forma integral como a mudança climática pode levar à extinção humana ou a uma catástrofe global”. Este livro, que está fundamentado em uma grande quantidade de bibliografia e literatura científica, foi rotulado como apocalíptico e desmobilizador. Será que é por isso que os finais mais catastróficos não foram explorados suficientemente, por gerarem rejeição e inação?

Não há nenhuma prova de que A terra inabitável tenha desmobilizado alguém. Ressalta muitas das opções que temos para reduzir as emissões e evitar os riscos extremos da mudança climática. Wallace–Wells deixa claro que não existe espaço para o fatalismo. A ideia de que falar de riscos extremos desmobilizará as pessoas é baseada em uma leitura errônea da literatura.

Conforme destacamos no artigo, os dados sobre o uso de mensagens “esperançosas” versus as “temerosas” são contraditórios e, de fato, não existe uma dicotomia clara entre ambas. Podemos fazer avaliações de risco honestas e dar às pessoas a possibilidade de prevenir cenários catastróficos.

Além disso, é condescendente pensar que o público é tão frágil que temos que transformar qualquer pesquisa em um exercício de defesa e relações públicas. Como pesquisadores neste campo, temos o dever de realizar e comunicar avaliações de risco verazes.

Para você, o que é uma “mudança climática catastrófica”? A partir de que temperatura ou mudanças entraríamos nesse cenário?

Isso já está definido na Tabela 1 do artigo. Conforme apontado no artigo, precisamos de mais pesquisas, antes de estabelecermos estimativas probabilísticas confiáveis.

É dito no artigo que “existem amplas razões para suspeitar que a mudança climática pode resultar em uma catástrofe global”. Em que se baseia, por onde acredita que podem vir esses primeiros sintomas de catástrofe?

No artigo, destacamos este ponto. Observamos quatro causas principais de preocupação catastrófica: os precedentes, as cascatas de risco, o risco sistêmico e o risco latente. Os sinais de alerta precoces são algo que podemos desenvolver com mais pesquisas.

Já se passaram alguns dias da publicação do artigo. Como você se sente? Considera que houve compreensão acerca do que queriam expressar?

Estou muito satisfeito com a acolhida que teve até agora. A maioria dos cientistas do clima apoiou a necessidade de explorar os riscos extremos. Da mesma forma, a maior parte dos meios de comunicação refletiu com precisão a mensagem de que existem riscos catastróficos plausíveis, mas que precisam de mais pesquisa.

Falemos sobre soluções para evitar esses cenários climáticos catastróficos. Que ações importantes você considera urgente abordar?

Em primeiro lugar, é preciso reduzir as emissões o mais rápido possível. Existem medidas bem conhecidas sobre as quais muitos dos autores, inclusive eu, escreveram amplamente. Em segundo lugar, criar resiliência nas sociedades frente a futuros impactos. Em terceiro lugar, aplicar medidas para mitigar os riscos sistêmicos e os efeitos secundários. É especialmente nessas duas últimas áreas que a pesquisa de Climate Endgame pode ser útil para desenvolver políticas e ações.

O artigo tem como título ‘Climate Endgame’. Entendo que é uma referência ao filme da Marvel, ‘Os Vingadores’. No filme, enquanto os super-heróis lutam contra o vilão (Thanos), um dos super-heróis (Doutor Estranho) consegue ver milhões de futuros possíveis e só em um deles vencem. Como imagina nosso futuro?

Imagino um futuro no qual restringiremos democraticamente o aquecimento global a 1,5°C e minimizaremos outros riscos globais. Este artigo é um passo modesto para tentar alcançá-lo. (ecodebate)

Correntes oceânicas da Europa podem entrar em colapso

Um sistema vital de correntes oceânicas, a chamada circulação meridional de capotamento do Atlântico (Amoc, na sigla em inglês), pode entrar em colapso a qualquer momento a partir de 2025, advertiu um estudo publicado na revista Nature em 25/07/23.

Correntes oceânicas que redistribuem calor, frio e precipitação entre os trópicos e as partes mais setentrionais da região atlântica irão parar por volta do ano 2060 se as atuais emissões de gases de efeito estufa persistirem

Um novo estudo publicado na Nature Communications prevê que o sistema de correntes oceânicas que atualmente distribui frio e calor entre a região do Atlântico Norte e os trópicos irá parar completamente se continuarmos a emitir os mesmos níveis de gases de efeito estufa que emitimos hoje.

Os pesquisadores do Instituto Niels Bohr da Universidade de Copenhague e do Departamento de Ciências Matemáticas usaram ferramentas estatísticas avançadas e dados de temperatura oceânica dos últimos 150 anos para calcular que a corrente oceânica, conhecida como Circulação Termohalina ou Circulação Meridional do Atlântico (AMOC), entrará em colapso – com 95% de certeza – entre 2025 e 2095.

Os pesquisadores analisaram as temperaturas da superfície do mar em uma área específica do Atlântico Norte de 1870 até os dias atuais. Essas temperaturas da superfície do mar são “impressões digitais” que atestam a força do AMOC, que só foi medido diretamente nos últimos 15 anos.

Os cálculos contradizem a mensagem do último relatório do IPCC, que, baseado em simulações de modelos climáticos, considera muito improvável uma mudança abrupta na circulação termohalina neste século.

A previsão dos pesquisadores é baseada em observações de sinais de alerta precoce que as correntes oceânicas exibem à medida que se tornam instáveis. Esses primeiros sinais de alerta para a Circulação Termohalina foram relatados anteriormente, mas somente agora o desenvolvimento de métodos estatísticos avançados tornou possível prever exatamente quando ocorrerá um colapso.

Grandes icebergs perto de Kulusuk, Groenlândia. Os cientistas dizem que uma circulação oceânica crítica no Atlântico Norte pode entrar em colapso nas próximas décadas.

Sistema de correntes oceânicas pode entrar em colapso neste século gerando uma catástrofe mundial, diz estudo.

Entre os efeitos negativos apontados pela pesquisa publicada pela revista Nature estão invernos muito mais extremos, aumento do nível do mar afetando partes da Europa e dos Estados Unidos, e uma mudança nas monções nos trópicos.

A Circulação Meridional do Atlântico (AMOC) faz parte de um sistema global de correntes oceânicas. De longe, é responsável pela parte mais significativa da redistribuição de calor dos trópicos para as regiões mais setentrionais da região atlântica – não menos importante para a Europa Ocidental.

Nas latitudes mais setentrionais, a circulação garante que a água da superfície seja convertida em correntes oceânicas profundas e voltadas para o sul. A transformação cria espaço para que as águas superficiais adicionais sejam movidas para o norte a partir das regiões equatoriais. Como tal, a circulação termohalina é crítica para manter o clima relativamente ameno da região do Atlântico Norte.

O colapso da AMOC teria consequências catastróficas para a Europa. A região experimentaria invernos mais frios, verões mais quentes e aumento do nível do mar. As colheitas falhariam, os ecossistemas marinhos entrariam em colapso e milhões de pessoas seriam forçadas a se mudar.

O estudo é um alerta para o perigo das mudanças climáticas. Se não agirmos agora para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, a Europa está a caminho de um futuro muito mais frio e violento. (ecodebate)

⅔ da área queimada no Brasil ficam na Amazônia

Dois terços da área queimada no Brasil ficam na Amazônia.

O Brasil teve 2,15 milhões de hectares queimados entre janeiro e junho deste ano. Dessa área, três estados da Amazônia Legal responderam por mais de 80%. A Amazônia lidera o ranking, respondendo por dois terços da área queimada, seguida pelo Cerrado. Os dados são de levantamento do MapBiomas.

Um quarto da área total queimada na Amazônia (26%) foi em pastagem, que foi a classe de uso antrópico que mais queimou no bioma em junho, com 26 mil hectares

Entre janeiro e junho deste ano foram queimados 2,15 milhões de hectares no Brasil – área 1% menor em relação ao mesmo semestre de 2022.

Na Amazônia, porém, houve um aumento de 14%, em relação ao último ano. Ela foi o bioma com maior área queimada nos primeiros seis meses de 2023: 1,45 milhão de hectares, ou 68% de toda a área queimada no Brasil no primeiro semestre. Em segundo lugar vem o Cerrado, com 639 mil hectares, ou 30% do total – um aumento de 2% em comparação com o mesmo período de 2022.

A maior parte da área queimada – 84% – foi em vegetação nativa, a maioria em formações campestres. Dentre os tipos de uso agropecuário, as pastagens se destacaram, representando 8,5% da área queimada.

Quase metade da área queimada nos primeiros seis meses de 2023 em todo o país está concentrada em um único estado da Amazônia: Roraima. Foram 1 milhão de hectares entre janeiro e junho, ou 49% do total. Mato Grosso e Tocantins vêm em seguida, com 258 mil hectares e 254 mil hectares. Juntos, esses três estados respondem por 82% da área queimada total no período. Os municípios de Normandia (RR), Pacaraima (RR), e Boa Vista (RR) foram os que tiveram maior área queimada, todos em Roraima.

No caso do Cerrado, cerca de 75% da área queimada nos seis primeiros meses de 2023 ocorreram em vegetação nativa (principalmente formação campestre e savânica) e 25% em áreas antrópicas (principalmente agricultura).

“A área queimada no primeiro semestre de 2023 no Cerrado está dentro da média dos últimos anos, com destaque para ações de queimas prescritas que são realizadas durante esse período como parte da estratégia de prevenção de incêndios florestais do MIF (Manejo Integrado do Fogo). Porém a área queimada no mês de junho foi maior do que nos meses anteriores – isso porque o período de seca no bioma está só começando. A situação pode se agravar ainda mais com a chegada do fenômeno do El Niño”, explica a coordenadora operacional do MapBiomas Fogo e pesquisadora do IPAM, Vera Arruda.

Na Mata Atlântica e Pantanal, a área queimada entre janeiro e junho de 2023 foi a menor nos últimos 5 anos: 10.220 hectares e 13 mil hectares, respectivamente. No caso da Mata Atlântica, a maior parte foi concentrada em áreas antrópicas; no Pantanal, em formações campestres. A Caatinga seguiu a tendência de queda, com a área queimada entre janeiro e junho inferior aos anos anteriores (818 hectares queimados). No Pampa foram queimados 7 mil hectares entre janeiro e junho de 2023, sendo 58% da área queimada em formações campestres.

Queimadas crescem 203% de maio para junho

Apesar da relativa estabilidade dos dados semestrais, os números do mês de junho mostram um avanço maior nas queimadas em relação ao ano passado. Os 543 mil hectares queimados no mês passado estão 203% acima da área queimada em maio/2023, essa comparação foi 106% vezes maior do que o aumento de maio a junho/2022. A vegetação nativa respondeu por 81% da área queimada em junho – a maioria em formações campestres (201 mil hectares). Dentro os tipos de uso agropecuário, as pastagens se destacaram, representando 9% da área queimada no mês passado.

O bioma com maior área queimada em junho foi o Cerrado, com 425 mil hectares, ou 79% do total. Nesse mês, os estados que mais queimaram foram Tocantins, Mato Grosso, e Maranhão, e os municípios de Mateiros (TO), Tangará da Serra (MT) e Mirador (MA) foram os que tiveram maior área queimada.

Na Amazônia, as queimadas consumiram 102 mil hectares em junho – um aumento de 119% em relação a maio. A formação campestre foi o tipo de vegetação nativa que mais queimou no bioma: 45 mil hectares. Um quarto da área total queimada na Amazônia (26%) foi em pastagem, que foi a classe de uso antrópico que mais queimou no bioma neste período, com 26 mil hectares.

As Unidades de Conservação que lideraram o ranking de área queimada em junho de 2023 são: Estação Ecológica Serra Geral do Tocantins, Parque Nacional dos Campos Amazônicos e Parque Nacional do Araguaia.

No momento, muitas áreas de conservação, especialmente no bioma Cerrado, adotam o Manejo Integrado do Fogo (MIF) como técnica para reduzir o risco de incêndios florestais, utilizando a queima controlada e prescrita como uma estratégia para controlar o acúmulo de material combustível.

O MIF é uma prática de gestão preventiva que busca integrar o uso do fogo com outras medidas de conservação e manejo da biodiversidade.

(ecodebate)

Marrocos e Tunísia países da África com decrescimento populacional

Marrocos e Tunísia: dois países da África com decrescimento populacional no final do século XXI.

Mapa da África mostrando Índice de Desenvolvimento Humano (2004).

above 0.950   0.900-0.949   0.850-0.899   0.800-0.849   0.750-0.799

0.700-0.749   0.650-0.699   0.600-0.649   0.550-0.599   0.500-0.549

0.450-0.499   0.400-0.449   0.350-0.399   0.300-0.349   under 0.300   n/a

Marrocos e a Tunísia vão apresentar decrescimento demográfico nas últimas décadas do atual século porque as taxas de fecundidade estarão abaixo do nível de reposição.

A África terá um grande crescimento demográfico ao longo do século XXI, como mostra o gráfico abaixo. A população mundial era de 2,5 bilhões de habitantes em 1950, sendo 228 milhões na África (com 9,1% do total global). Em 2022, a população mundial passou para 8 bilhões de habitantes, sendo 1,43 bilhão na África (17,9% do total). Segundo as projeções da Divisão de População da ONU, em 2100, a população mundial será de 10,3 bilhões de habitantes, sendo 3,9 bilhões na África (37,9% do total).

O alto crescimento demográfico da África se deve aos altos níveis de fecundidade. O artigo Africa’s unique fertility transition, do demógrafo John Bongaarts, publicado na prestigiosa revista acadêmica Population and Development Review (PDR), em 2017, mostra que a diferença da África Subsaariana em relação à outras regiões do mundo é que a transição demográfica acontece de maneira tardia (later), em ritmo mais lento (slower), teve início em um limiar de desenvolvimento mais baixo (Earlier). O nível da fecundidade é mais elevado (higher) do que em outras regiões do mundo, assim como é menor o uso de métodos contraceptivos.

Desta forma, a lenta transição da fecundidade na África – ao manter alto crescimento populacional e uma alta razão de dependência de jovens – retarda o aproveitamento do bônus demográfico, agrava a situação da “armadilha da pobreza”, comprometendo a possibilidade de um futuro de bem-estar social.

Mas nem todos os países africanos vão crescer ininterruptamente nas próximas décadas. O Marrocos e a Tunísia devem apresentar decrescimento populacional no final do atual século, como mostram os gráficos abaixo.

A população do Marrocos era de 8,9 milhões de habitantes em 1950, subiu para 37 milhões em 2022 e deve atingir o pico populacional em 2070, com 46,5 milhões. A partir de 2071 iniciará um período inédito de decrescimento demográfico e deve chegar a 43,9 milhões de habitantes em 2100.

A população da Tunísia era de 3,6 milhões de habitantes em 1950, subiu para 12,5 milhões em 2022 e deve atingir o pico populacional em 2060, com 14,5 milhões de habitantes. A partir de 2061 iniciará um período inédito de decrescimento demográfico e deve chegar a 13,5 milhões de habitantes em 2100.

A taxa de fecundidade total (TFT) do mundo é de 2,3 filhos por mulher em 2022. A TFT da África estava acima de 6,5 filhos por mulher entre 1950 e 1980 e caiu para pouco acima de 4 filhos por mulher em 2022, só devendo atingir o nível de reposição (2,1 filhos por mulher) no final do atual século.

O Marrocos e a Tunísia também tinham TFT acima de 6 filhos por mulher em meados do século passado, mas passaram pela transição da fecundidade nas últimas décadas. A Tunísia já atingiu o patamar da taxa de reposição e deve continuar com níveis abaixo de 2,1 filhos por mulher. O Marrocos está próximo de atingir o nível de reposição, que é aquele que delimita as tendências futuras da dinâmica demográfica. Mantida acima de 2,1 filhos por mulher, no longo prazo, a população cresce e mantida abaixo de 2,1 filhos a população decresce.

Portanto, o Marrocos e a Tunísia vão apresentar decrescimento demográfico nas últimas décadas do atual século porque as taxas de fecundidade estarão abaixo do nível de reposição daqui em diante. Quanto maior for a queda da TFT, maior será o decrescimento futuro.

A queda da fecundidade é fundamental para a redução da pobreza. Segundo Costa Azariadis, no artigo “The theory of poverty traps: What have we learned?”, publicado no livro Poverty Traps (2006), um país encontra-se em círculo vicioso quando a situação de pobreza convive com baixos níveis de investimento em educação e saúde pública, quando existem altas taxas de mortalidade infantil, grande insegurança pública, baixa esperança de vida, reduzido tempo de vida dedicado ao trabalho produtivo, baixo investimento em infraestrutura e baixos investimentos em setores produtivos, ciência e tecnologia, etc. A armadilha da pobreza seria uma situação em que o alto crescimento do número de pessoas pobres dificultaria a redução da percentagem da população pobre do país.

Azariadis considera que para sair da armadilha da pobreza é preciso garantir uma boa governança, manter a estabilidade institucional, combater os governos cleptomaníacos, aumentar os investimentos em políticas públicas de educação, saúde e habitação, reduzir as taxas de mortalidade infantil e de fecundidade, aumentar o percentual da população em idade ativa, aumentar a esperança de vida, aumentar as taxas de poupança e investimentos, aprofundar a base técnica para a produção de bens e serviços e para a maior geração de empregos e proteção social.

A expectativa de vida está abaixo de 50 anos na maior parte dos países africanos, e abaixo de 60 anos, em todos os países, exceto para a África do Norte.

A transição demográfica é fundamental para se atingir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Desta forma, somente com mudanças sociais, econômicas, políticas e culturais se pode passar do círculo vicioso da pobreza para o círculo virtuoso do desenvolvimento humano e ambientalmente sustentável.

O Marrocos e a Tunísia vão viver a oportunidade de aproveitar o 1º bônus demográfico e poderão servir de exemplo para todo o continente. (ecodebate)