A
Sustentabilidade e sua relação direta com a utilização indevida e desnecessária
dos Recursos Naturais, com o Consumismo, com a Obsolescência Programada e com a
Reciclagem.
Introdução
Nos
tempos atuais a Sustentabilidade passou a ser palavra de ordem em quase todas
as atividades humanas, mas o verdadeiro conceito de sustentabilidade passa
muito longe do que efetivamente tem sido visto como modelos sustentáveis. Lima
(2015) comentou sobre o fato do conceito de sustentabilidade ser usado
indevidamente, chamando a atenção para uma possível ação programada para tentar
enganar a população e desvirtuar a essência do conceito.
Entretanto,
além das falcatruas e dos embusteiros, ainda existe realmente muita dificuldade
de entender o conceito de sustentabilidade por grande parte da população e
assim, muitas pessoas acabam confundindo as coisas em nome da sustentabilidade.
É claro que aqui também existem os aproveitadores, que se utilizam dessa
condição, mas, por outro lado, também existem aqueles que até querem ajudar e
pensam que estão fazendo certo e, se até fazem errado, certamente é por falta
de conhecimento em consequência principalmente da má informação.
Nesse
sentido está se e propondo a fazer uma pequena síntese do atual estado de
coisas sobre aplicação correta do conceito de sustentabilidade, para que se
possa ter uma verdadeira imagem do que acontece e do que deveria estar acontecendo
em benefício do planeta e da sociedade. Alguns conceitos se tornam necessários
para que eu possa dar andamento ao que quero dizer e por isso mesmo os cinco
termos (expressões) presentes no título serão objetivamente definidos. Não há
pretensão de que paire dúvidas sobre o que está efetivamente se querendo dizer
e por isso mesmo, é preciso que sejam esclarecidas e clarificadas todas as
questões conceituais.
Nesse
sentido, é preciso que sejam apresentadas e discutidas as principais palavras
chaves envolvidas na questão da sustentabilidade, para que se possa ter um
parâmetro comparável e se possa compreender o sentido exato dos termos e as
possibilidades concretas de aplicação da noção de sustentabilidade nas práticas
antrópicas. Também é discutido o fato de que a sustentabilidade é uma
necessidade premente para a manutenção e a continuidade da vida humana na
Terra.
Sustentabilidade
A
Sustentabilidade é uma palavra oriunda da ideia de Desenvolvimento Sustentável
(SACHS, 1986), isto é, aquele desenvolvimento que se faz hoje, mas que visa
garantir o amanhã. Quer dizer, a sustentabilidade implica na garantia de que os
recursos naturais que estão sendo usados pela população hoje, deverão ser
suficientes para serem usados pelas populações futuras, sem que haja prejuízo
ambiental ou econômico. Assim, a sustentabilidade se embasa sobre três
vertentes fundamentais: a sociedade, o meio ambiente e a economia.
Só
existe sustentabilidade efetiva, quando são consideradas essas três vertentes
de maneira equitativa e complementar. Mas, ainda assim, existem muitas
atividades ditas sustentáveis, que na verdade não contemplam a noção real e
efetiva de sustentabilidade. A imagem que melhor representa a ideia concreta da
sustentabilidade é representada por três esferas que indicam o meio ambiente, a
sociedade e a economia, e que se intercruzam equitativamente, determinando uma
área de interseção. Essa área de interseção é que consiste na verdadeira
sustentabilidade (figura 1). Qualquer coisa diferente desse padrão não pode ser
enquadrada totalmente dentro do conceito de sustentabilidade.
Figura
1 – O Tripé da Sustentabilidade.
Nos
últimos anos inúmeros autores já citaram e representaram essa imagem ou algo
parecido, além de terem trabalhado e discutido bastante sobre esse verdadeiro
conceito de sustentabilidade. Há até alguns autores que são contrários à ideia
restrita do desenvolvimento sustentável, haja vista que é impossível continuar
crescendo economicamente de maneira infinita, dentro de um planeta que é finito
(Latouche, 1994). Para esses autores a sustentabilidade propriamente é uma
utopia econômica. Entretanto essa utopia econômica, deve ser buscada, no que se
refere ao meio ambiente e à sociedade, para garantir a vida humana no planeta.
Pensar
em sustentabilidade é pensar na continuidade da vida humana, nas futuras
gerações e também na manutenção de inúmeras espécies planetárias que convivem
com a espécie humana. Agir dentro da sustentabilidade, sendo esta uma utopia ou
não, é a única condição que poderá garantir a continuidade da vida humana no
planeta Terra, pois só garantiremos a sociedade, se mantivermos o ambiente onde
é possível mantê-la. A economia parece ser o que menos importa no tripé que
mantém a sustentabilidade.
É
bom lembrar que ninguém vai resolver nada agindo da mesma maneira sempre. É
preciso mudar o foco e os procedimentos para se resolver problemas que insistem
em continuar existindo. Talvez esteja aí a grande questão humana: queremos
sobreviver como espécie por um tempo geológico bem razoável ou queremos apenas
ganhar mais e ficar ricos por um tempo extremamente curto?
Recurso Natural
O
conceito de recurso natural é uma questão mais concreta e assim mais simples de
ser entendida. O recurso natural é tudo aquilo que existe na natureza (no planeta)
e que, de alguma forma está disponível e pode ser utilizado pelas diferentes
espécies de organismos vivos para garantir as suas respectivas necessidades e
assim garantir a sobrevivência das espécies. Os recursos naturais portanto são
a água, o ar, o solo, as plantas, os animais e os minerais (figura 2). O uso
desses recursos naturais pode ser mais ou menos impactante ao ambiente local e
ao planeta como um todo, em função da pressão exercida pelas espécies vivas e
pela disponibilidade total do recurso em questão.
Figura
2 – Representação de alguns Recursos Naturais Planetários.
Obviamente
a espécie humana é a que mais se utiliza dos recursos naturais, por conta de
sua imensa população, da grande diversidade de recursos usados e da quase
infinita possibilidade desses usos. A maioria das espécies vivas, ao contrário
dos humanos, usa limitados recursos e de maneira também limitada, pois só usa o
estritamente necessário ao seu consumo. Na natureza não há desperdício de
absolutamente nada, só os seres humanos são capazes de desperdiçar recursos
naturais.
Existem
dois tipos básicos de recursos naturais: os renováveis, aqueles que são
naturalmente refeitos em relativo tempo curto e os não renováveis, aqueles que
não podem ser naturalmente refeitos em tempo curto. Para critérios estritamente
antrópicos considera-se como recursos renováveis aqueles que podemos renovar,
como uma árvore, por exemplo. Por outro lado, considera-se recursos não
renováveis aqueles que não podemos renovar, como um minério qualquer.
O
homem, ao longo de sua história evolutiva no planeta, de alguma maneira,
procurou tornar útil quase tudo que encontrou e assim, transformou a Terra em
sua pretensa fonte “inesgotável” de recursos. A espécie humana se assumiu “dona
do planeta” e tem usado os recursos da forma como quer, sem considerar os
limites naturais estabelecidos da existência dos mesmos. O resultado dessa
usurpação é a degradação planetária quase total em consequência do conjunto das
atividades humanas, relacionadas a exploração dos recursos naturais.
É
preciso ficar claro à humanidade que existe apenas um planeta Terra e que todos
os recursos que utilizados são retirados única e exclusivamente desse planeta.
Isto é, a Terra é finita e tudo que tem nela também é finito, inclusive a
espécie humana e que o ato de apenas tirar e usar os recursos indefinidamente,
só irá levar à escassez dos mesmos mais rapidamente. Assim, é preciso pensar o
como e o porquê se deve fazer uso dos recursos naturais, antes de efetivamente
utilizá-los.
Consumismo
Consumismo
é uma expressão bastante antiga, pois se originou no início do capitalismo,
ainda na idade média, entretanto modernamente essa expressão ressurgiu com o
intuito de alarmar os seres humanos sobre o excesso de consumo desnecessário de
recursos naturais, que é cada vez maior. Aqui será tratada essa noção moderna,
oriunda de hábitos de compra exagerados de determinados grupos sociais, que têm
produzido uma grande quantidade de consumo de supérfluos e assim utilizado (desperdiçado)
significativa quantidade de recursos naturais, sem a devida parcimônia. O
consumo excessivo produzido pelas sociedades modernas talvez seja o pior dos
males ambientais da atualidade, porque leva ao uso indiscriminado de produtos
supérfluos. A figura 3, tenta apresentar a verdadeira dimensão entre o consumo
e o consumismo.
Consumir
recursos naturais é uma necessidade de qualquer organismo vivo, entretanto,
apenas a espécie humana usa mais que precisa e, o que é pior, também deteriora
grande parte daquilo que não usa, por conta de outros interesses. Por exemplo,
para extrair um minério qualquer muitas vezes é necessário que seja destruída
toda área do entorno, a qual possui várias coisas que normalmente não
precisariam ser destruídas e poderiam ser aproveitadas para outros fins.
Entretanto, quem faz exploração mineral dificilmente atenta para esse fato,
assim não se preocupa com o entorno e destrói tudo para conseguir o minério que
objetiva.
Esse desperdício é a base da degradação ambiental planetária e também é a porta de entrada da do consumismo. A situação é mais ou menos assim: “só me interessa o que me interessa e o resto que se dane”. Com essa visão se consome tudo o que se quer irresponsável e inconsequentemente, sem avaliar o gasto planetário que essa atitude pode representar. Isso começa na exploração do recurso natural e vai até o comércio do produto dele derivado, onde a situação é efetivamente muito mais grave. Se retira o recurso natural sem o devido critério e o comércio dos produtos tem menos critério ainda, pois no comércio, o que se quer é vender para lucrar cada vez mais e não importa se isso pode trazer algum prejuízo ao ambiente ou mesmo à sociedade. Infelizmente, o lucro a qualquer custo é o motor que move o consumo e que cria o consumismo e não a necessidade real do uso de determinado recurso como deveria ser.
Esse desperdício é a base da degradação ambiental planetária e também é a porta de entrada da do consumismo. A situação é mais ou menos assim: “só me interessa o que me interessa e o resto que se dane”. Com essa visão se consome tudo o que se quer irresponsável e inconsequentemente, sem avaliar o gasto planetário que essa atitude pode representar. Isso começa na exploração do recurso natural e vai até o comércio do produto dele derivado, onde a situação é efetivamente muito mais grave. Se retira o recurso natural sem o devido critério e o comércio dos produtos tem menos critério ainda, pois no comércio, o que se quer é vender para lucrar cada vez mais e não importa se isso pode trazer algum prejuízo ao ambiente ou mesmo à sociedade. Infelizmente, o lucro a qualquer custo é o motor que move o consumo e que cria o consumismo e não a necessidade real do uso de determinado recurso como deveria ser.
O
consumismo exacerbado e cruel que vivenciamos é fruto direto da propaganda e do
marketing promocional, muitas vezes exagerados e indevidos, que acompanham a
maior parte dos produtos. Se isso traz alguma vantagem e apresenta um lado bom
para a economia, no que se refere ao comércio dos produtos, por outro lado,
acaba sendo bastante ruim, pois reforça a degradação ambiental e intensifica o
uso desnecessário de recursos naturais pelos seres humanos. Assim, ainda que
muitos, iludidos pela propaganda e desinformados da realidade planetária, não
percebam, o consumismo acaba sendo um grande mal para a humanidade e uma praga
terrível para o planeta, pois acaba por exaurir recursos planetários
progressiva e inconsequentemente, por isso mesmo é que o consumismo exagerado
que domina, principalmente os ambientes urbanos, precisa ser melhor esclarecido
e energicamente combatido por toda a sociedade.
Obsolescência Programada
A
obsolescência programada surgiu em meados do século passado como sendo um
mecanismo que tentava garantir as vendas e o comércio. Na verdade como o nome
diz, a obsolescência programada faz referência a criação de produtos
programados para ficar obsoletos dentro de um determinado período de tempo.
Desta maneira, a obsolescência programada, garantiria concomitantemente o
emprego nas fábricas, na geração dos produtos e nas lojas, no comércio dos
mesmos. Em tese, essa era, a
priori, uma ideia nobre para a humanidade, pois garantiria o trabalho
para todos.
Por
outro lado, a necessidade de produzir e de comercializar produtos, leva a cada
vez mais necessidade de recursos e assim quem sofre é o ambiente natural, a
Terra, pois tem que fornecer níveis sempre maiores desses recursos, até que em
dado momento esses recurso se esgotem. Foi assim que aconteceu com vários tipos
de recursos naturais não renováveis e mesmo com recursos naturais renováveis,
que, embora pudessem, nunca foram efetivamente renovados. Depois que esses
produtos acabam, ou se arruma outro que possa suprir a necessidade ou os
empregos também acabam porque sem recursos naturais não há mais como e nem o
que produzir.
Uma
fábrica, qualquer que seja ela, desde que Henry Ford criou a linha de montagem,
é exatamente igual à outra. Tem um recurso que entra, uma linha de montagem que
transforma progressivamente o recurso e vai elaborando o produto final que é
desenvolvido pela fábrica. O que muda é o recurso que entra e produto que sai,
mas o processo é sempre o mesmo. Bem, enquanto existir recurso, certamente
existirá produto, mas se em dado momento faltar o recurso, aí faltará o produto
e também o emprego, porque não haverá mais trabalho a ser feito, haja visto que
não existirá mais o que produzir.
Olhando
por esse lado, a obsolescência programada acaba sendo um grande mal, pois
objetiva produzir constantemente e cada vez mais, haja vista que a população
aumenta e a necessidade de empregos também. Assim, a tendência é que mais
rapidamente os recursos naturais que levam a produção dos produtos se extingam
na natureza e a carência desses recursos vai produzir o fechamento das
fábricas, o fim da produção daquele produto e consequentemente o fim do
comércio.
A obsolescência programada é uma falácia que está por aí a iludir alguns empresários tolos e apenas preocupados com o lucro, pois só serve para aumentar o consumo e assim estimular o consumismo (Figura 4). Mesmo a economia, depois de crescer rapidamente num primeiro momento, vai acabar perdendo muito com a obsolescência programada. É melhor produzir produtos duradouros e de qualidade pois garante a manutenção dos recursos naturais e o emprego por muito mais tempo, além do fato de que a natureza agradece e as gerações futuras também. A sustentabilidade e a obsolescência programada não combinam de maneira nenhuma.
A obsolescência programada é uma falácia que está por aí a iludir alguns empresários tolos e apenas preocupados com o lucro, pois só serve para aumentar o consumo e assim estimular o consumismo (Figura 4). Mesmo a economia, depois de crescer rapidamente num primeiro momento, vai acabar perdendo muito com a obsolescência programada. É melhor produzir produtos duradouros e de qualidade pois garante a manutenção dos recursos naturais e o emprego por muito mais tempo, além do fato de que a natureza agradece e as gerações futuras também. A sustentabilidade e a obsolescência programada não combinam de maneira nenhuma.
Reciclagem
A
palavra reciclagem aqui estampada está representando muito mais uma ideia do
que um conceito propriamente, porque a reciclagem passou a ser modelo
generalizado quando a maioria das pessoas pensa ou fala em sustentabilidade. É
como se a reciclagem fosse a própria sustentabilidade. Mas, vou tentar esclarecer
melhor essa história, a princípio bastante confusa.
Na
verdade, a palavra reciclagem surgiu na década de 1970, quando as indústrias
foram encurraladas por estavam sendo generalizadamente consideradas e com
razão, como os principais degradadores do meio ambiente. Naquela época, a
indústria produzia quase 50% menos do que hoje, gastando cerca de 50% mais e de
energia, de água e de seus recursos naturais básicos. Além disso, a indústria
daquela época não se preocupava com a geração dos resíduos que produzia e muito
menos com destinação desses resíduos.
A
ideia da reciclagem surgiu da seguinte maneira. Primeiro foram os três Rs
(reduzir, reutilizar, reciclar), apresentados no texto da agenda 21, na
Conferência das nações Unidas, na cidade do Rio de Janeiro, em 1992. De lá para
cá, tanto a ideia de reciclagem, quanto os três Rs, modificaram bastante. A
ideia de reciclagem ganhou muito espaço na indústria e se espalhou, mas também
ganhou bastante corpo na sociedade e se diversificou para as mais diversas atividades
humanas educacionais, comerciais e culturais. Os três Rs, passaram a ser 4,
depois, 5 e hoje já são pelo menos 6 Rs (respeitar, repensar, recusar, reduzir, reutilizar, reciclar), mas há quem proponha até
7 Rs (Figura 5). Enfim, como já foi dito, a reciclagem e as
ideias oriundas dela passaram a ser ícones dentro da sociedade, em particular
das pessoas mais sensíveis à causa ambiental.
Realmente
a reciclagem é algo muito importante e precisa ter seu conceito efetivamente
discutido e cada vez mais ampliado no imaginário popular. É necessário de fato
que as comunidades tenham a verdadeira dimensão de reduzir, reutilizar e
reciclar, como nos três Rs iniciais. Entretanto, existem os outros três termos
aqui utilizados, devem ter preferência no que diz respeito à sustentabilidade.
Antes de reduzir, reutilizar e reciclar, certamente é preciso aprendera a
respeitar a natureza, a repensar sobre sua importância e a recusar a utilização
de certos recursos naturais.
Figura 5 – Uma das concepções dos 7 Rs.
Figura 5 – Uma das concepções dos 7 Rs.
Quem
tem verdadeira consciência ecológica sabe que a reciclagem, que ficou tão
famosa e que levou a noção de aproveitamento melhor dos recursos naturais, na
realidade, deve ser a última das tarefas a desenvolvida, quando se pensa nos
recursos naturais, porque só será reciclado mesmo aquele recurso natural que já
tiver sido fonte de análise e mesmo de aplicação de todos os cinco termos
anteriores. Isto é, a reciclagem é boa, mas tem muita coisa mais importante que
ela e a sustentabilidade necessita ser pensada dessa maneira, pois do contrário
se cairá no mesmo marasmo de acabar com os recursos naturais, degradar o meio
ambiente e destruir o planeta.
Só
é possível reciclar aquilo que já foi usado e se já foi usado, certamente é um
recurso natural que veio do planeta e que talvez não precisasse ter sido
utilizado, se os três primeiros termos tivessem sido abrangentemente
considerados. É preciso trocar a expressão usar livremente pela expressão
necessitar vitalmente, pois só será possível fazer uso devido daquilo que
efetiva e comprovadamente for necessário. A humanidade já consumiu demais
indevidamente e agora já passou da hora de parar, pois atualmente se consome
muito mais do que o planeta pode naturalmente repor.
O
ano está progressiva e perigosamente mais curto, porque os recursos para um ano
têm quantitativamente terminado sempre antes de 31 de dezembro. Esse ano
(2016), por exemplo, o ano acabou no dia 8 de agosto, o que significa dizer que
já estamos usando recursos naturais do ano que vem e essa tem sido uma prática costumeira
nos últimos 20 anos. Até onde será possível chegar? Quanto tempo mais a Terra
terá que fornecer esse fundo extra, esse “cheque especial” para humanidade?
Quando a humanidade vai finalmente entender que isso não pode acontecer?
Discussão
Como
foi visto até aqui a dimensão entre os conceitos estabelecidos é demasiadamente
próxima para ser desconsiderada da sociedade. Toda a questão relacionada a
sustentabilidade tem que perpassar pelo meio ambiente, pela sociedade e pela
economia, além de ser projetada numa perspectiva futura. Isto é, o tripé da
sustentabilidade só pode ser evidenciado e projetado realmente pensando
naqueles seres humanos que ainda vão nascer e que têm o direito de herdar o
planeta com condições necessárias para que possam se manter vivos.
O
relatório Brudtland,1987 (“Our common future”), chamou a atenção da humanidade
para as consequências do estava sendo feito ao planeta e da necessidade da
busca de um modelo de Desenvolvimento Sustentável. Já se passaram quase 30 anos
da publicação e quase nada de muito significativo havia sido realizado, do
ponto de vista global, embora a natureza estivesse dando os seus avisos.
Recentemente, a partir da COP 2015 parece que as coisas começam realmente a
acontecer. A humanidade está acordando e pretende prosseguir sua história
evolutiva no planeta Terra, porém o passivo ambiental é extremamente grande e
precisa ser minimizado.
Por
outro lado, os conceitos aqui apresentados e discutidos também demonstram que
não é possível observar qualquer efeito de sustentabilidade real se não houver
“contenção” (racionalidade) no uso dos recursos naturais. Usar os recursos
naturais racionalmente é fazer uso da tão falada racionalidade humana. O ser
humano tem que entender, que por ser (segundo ele próprio) a única espécie
racional deveria ter uma responsabilidade maior com o planeta e que, por isso
mesmo, não poderia simplesmente dar fim a todos os recursos naturais. E deveria
principalmente saber que o interesse da humanidade tem que ser maior do que o
interesse específico de qualquer indivíduo ou grupo social, porque os futuros
seres humanos terão que viver nesse mesmo planeta, utilizando os mesmos
recursos que ele ainda puder fornecer.
Figura 6 – Será essa a condição que a humanidade quer deixar para os filhos e netos?
Figura 6 – Será essa a condição que a humanidade quer deixar para os filhos e netos?
Nesse
sentido a sustentabilidade é um conceito bastante democrático e cooperativista,
porque prestigia o todo da humanidade e não apenas uma parte definida,
inclusive projetando e promovendo os que ainda nem existem. Ainda que tenha
sido um erro arbitrário e indevido, o planeta já foi apropriado indebitamente
pelos seres humanos, os quais se fizeram proprietários da Terra e resolveram
modificá-la a bel-prazer, porém os humanos, tanto do passado, quanto os do
presente ou do futuro não são melhores e nem piores e portanto devem ter os
mesmos direitos sobre a “posse” do planeta.
Percebe-se
aqui que mesmo na ilegalidade, na falta de justiça e na irresponsabilidade do
ato de usurpação do planeta, ainda parece existir moralidade dos humanos entre
si, embora certamente não haja entre os humanos e as demais criaturas, as quais
foram consideradas seres menos importantes e cujo valor, lamentavelmente, é
definido pela própria humanidade. Estranho isso, mas, infelizmente, é isso
mesmo. O ser humano não apenas se sente “dono do planeta”, como também se
colocou acima do bem e do mal e entende que pode decidir sobre a existência das
demais coisas vivas e, ao longo da história, realmente tem assumido essa
postura.
Mesmo
que hoje sejam garantidas algumas áreas de preservação permanente e que nelas
sejam guardados e preservados alguns ecossistemas naturais e toda a
biodiversidade neles contida, a história demonstra claramente que muito da
biodiversidade natural já se extinguiu por conta das mais diversas ações
antrópicas planetárias e não parece que a humanidade tenha se importado
significativamente com esse fato. A espécie humana, até por força da
religiosidade, se sente efetivamente “superior” e acredita que deve ter
“prioridades” em relação às demais espécies vivas. Embora não esteja sendo
discutido aqui, esse mal sociológico, também precisa ser combatido.
É
interessante notar que o ser humano só consegue pensar o planeta sobre uma
ótica exclusivamente humana, que privilegia e supervaloriza o humano. Talvez
aqui esteja o grande problema filosófico da humanidade, que aparentemente
parece querer sair de uma postura antropocêntrica histórica, mas na prática não
consegue ser diferente do que sempre foi. Isto é, uma espécie dominadora, que
não mede esforços para alcançar seus objetivos e que nesse afã, está sempre
destruindo o planeta num caminho contínuo e unidirecional, o qual fatalmente
irá leva-la à extinção, ao lado de muitas outras que nada fizeram para isso.
Nesse
momento e nesse contexto, mais uma vez surge a sustentabilidade, eivada de
retalhos dos vícios humanos, mas preocupada com a humanidade, com o planeta
Terra e com a biodiversidade existente. O humano só sobreviverá se o planeta
tiver condições de mantê-lo e assim é fundamental que se guarde o planeta. Não
há nenhum altruísmo na defesa da sustentabilidade, existe sim interesse e
intenção de se manter vivo, até mesmo para perpetuar o poder do ser humano
sobre a Terra. A sustentabilidade passa assim a ser uma necessidade antrópica
de vida e transcendência, sem a qual nada faz sentido. É fundamental ter
sustentabilidade hoje e continuar tendo vida e poder sempre.
Aliás,
deve ser lembrado que a Biologia, como ciência dos organismos vivos, ensina que
o mais interessa às formas vivas é continuar vivendo, ou seja, a vida tem um
interesse primário (único) que é viver. Por outro lado, do ponto de vista
filosófico, se há algum interesse numa ação, obviamente não existe nenhum
altruísmo efetivo nela. A atitude biológica dos organismos vivos em trabalharem
para continuar vivendo não tem nada de altruísta. Quer dizer, nenhuma espécie
viva, continua vivendo simplesmente por viver, porque isso não justifica nem a
própria existência dessa espécie. Assim, fica evidente que todos os organismos
vivos querem, antes de tudo viver, porque de alguma maneira, isso é fundamental
para si próprio. Desta maneira, se essa afirmativa for verdadeira, como parece
ser, realmente não existe altruísmo puro, nem mesmo numa condição estritamente
natural.
Os
seres humanos, do ponto de vista biológico, não são melhores e nem piores que
as outras espécies vivas, são organismos vivos como os demais, talvez apenas um
pouco mais organizados em alguns aspectos anatômicos e fisiológicos. Quer
dizer, os seres humanos, apesar dos inúmeros erros cometidos, não são bons nem
maus. Na verdade, o que o ser humano também quer é viver e se, por acaso,
descobrir que a sustentabilidade é o caminho que leva a vida, não há dúvida que
a humanidade caminhará nessa direção. Desta maneira, a sustentabilidade deverá
ser a condição imperante e obrigatória que regerá a espécie humana doravante,
simplesmente porque não existe outra maneira de se manter no planeta.
Realmente
é difícil de perceber que esse pensamento possa ter qualquer significado
prático, a julgar pelo que tem sido demonstrado pelas atitudes humanas no
planeta até aqui, mas certamente essa situação mudará, pois um novo Homo sapiens está
surgindo nos últimos tempos. Esse novo ser humano, ainda tem dificuldade de
encarar e de entender o que está acontecendo à sua volta, mas a
sustentabilidade vagarosa e progressivamente se implanta como uma necessidade
orgânica que auxiliará na manutenção e continuidade da espécie humana aqui na
Terra.
Já
existem muitos cientistas que apresentam esse pensamento e que acreditam na
efetiva mudança dos tempos. Tem gente trabalhando cada vez mais em novas
tecnologias de baixo carbono; discutindo limites naturais de controle da
população; propondo mais criação de unidades de conservação, promovendo a
restauração florestal e efetivando a recuperação de áreas degradadas e até
mesmo investigando mecanismos de redução de crescimento econômico. Já há mesmo
quem assegure que é impossível crescer infinitamente num planeta finito,
independentemente de ser ou não ambientalista.
Serge
Latouche (2007), em seu livro, afirmou taxativamente que “não se quer voltar a
idade da pedra, mas é possível se viver bem como se viveu em passado não muito
longínquo”. Com uma boa condição de vida e, sobretudo com expectativa das boas
linhagens genéticas, que continuarão produzindo um novo homem, embasado na
sustentabilidade, preocupados com a vida e com o planeta, certamente o futuro
da humanidade parece ser promissor e ainda será possível demonstrar que a ideia
de Latouche não é absurda.
Obviamente nem tudo serão flores, porque certamente haverá situações de escassez, até porque o passivo ambiental apresentado no atual cenário produziu algumas marcas irreparáveis e outras sequelas que não serão sanadas tão facilmente. Mas, a busca constante da sustentabilidade garantirá melhoras progressivas ao planeta e a humanidade e quem sabe até mesmo poderá permitir soluções para algumas situações existentes que, a priori, pareciam ser irreparáveis.
Obviamente nem tudo serão flores, porque certamente haverá situações de escassez, até porque o passivo ambiental apresentado no atual cenário produziu algumas marcas irreparáveis e outras sequelas que não serão sanadas tão facilmente. Mas, a busca constante da sustentabilidade garantirá melhoras progressivas ao planeta e a humanidade e quem sabe até mesmo poderá permitir soluções para algumas situações existentes que, a priori, pareciam ser irreparáveis.
É
claro que esse artigo se baseia num cenário imaginário, mas não é impossível
sua realização, desde que se queira efetivamente manter a espécie humana
vivendo por mais alguns anos no planeta Terra. Para tanto há necessidade de se
pensar e principalmente de que sejam realizadas ações dentro dos padrões
propostos e estabelecidos pelos fundamentos da sustentabilidade.
A
sustentabilidade se apresenta hoje como uma necessidade à existência antrópica
e mesmo sendo teoricamente utópica, essa perspectiva terá que se tornar real,
porque serão ações sustentáveis que levarão a humanidade a viver em equilíbrio,
garantindo a segurança ecossistêmica planetária dos ambientes naturais e
artificiais. É preciso que a humanidade prossiga seu caminhar tendo o
desenvolvimento sustentável como princípio e a sustentabilidade planetária como
objetivo único.
Doravante,
é imprescindível que os recursos naturais renováveis sejam sempre renovados na
proporção devida e os não renováveis sejam utilizados sempre com a devida
parcimônia e seus respectivos usos deverão ser efetivados apenas quando não
houver nenhuma outra possibilidade para resolver a questão que se apresenta
naquele momento. Isto é, recurso natural não renovável só poderá ser usado
quando for estritamente necessário. Repensar o uso dos recursos naturais será
sempre uma premissa obrigatória.
O
consumismo deverá ser controlado, através de campanhas publicitárias massivas e
até mesmo do estabelecimento de legislação internacional específica que proíba
essa prática errada e danosa ao planeta e a humanidade. As práticas de
recuperar, reutilizar e reciclar garantirá que os empregos sejam mantidos,
independentemente da haver ou não nova produção de produtos. Os produtos
deverão ter a vida mais longa que for possível, a obsolescência programada deve
ter fim e deve ser punida criminalmente.
Para
a proteção da biodiversidade e manutenção dos ecossistemas e dos bancos
genéticos, as áreas protegidas e as unidades de conservação deverão ser
realmente protegidas e progressivamente ampliadas. Além disso, a recuperação
florestal nas áreas degradadas de significativa importância deverá ser
priorizada e terão que acontecer de maneira rápida para permitir a maior
regeneração ainda possível. A preservação dos ecossistemas com seus bancos
genéticos naturais e a manutenção de áreas verdes naturais ou não, são
fundamentais para garantir a sustentabilidade planetária.
Por fim, toda a energia consumida deverá levar em conta a baixa emissão de carbono, projetando, dentro do possível, a redução do acréscimo de carbono na atmosfera e amenizando o aquecimento global. Desta maneira, o investimento em fontes de energias alternativas não degradantes, mormente solar e eólica, deve passar a ser absolutamente prioritário. (ecodebate)
Por fim, toda a energia consumida deverá levar em conta a baixa emissão de carbono, projetando, dentro do possível, a redução do acréscimo de carbono na atmosfera e amenizando o aquecimento global. Desta maneira, o investimento em fontes de energias alternativas não degradantes, mormente solar e eólica, deve passar a ser absolutamente prioritário. (ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário