Aécio disse que vai promover um tsunami para varrer o PT. Lula não
perdeu a piada e disse que seria melhor que provocasse um tsunami para encher
os reservatórios da Cantareira. Portanto, a questão da água vai estar nessas
eleições, ainda que seja por caminhos enviesados, não como merece e precisa ser
tratado.
A paisagem de vários e grandes rios nesse momento é o retrato do descaso
da civilização brasileira para com eles. A situação já diagnosticada do
desmando com nossos mananciais – de superfície e subterrâneos – até agora não
implicou em uma nova concepção de relação e cuidado. O fio de água a que está
reduzido o São Francisco na região de Pirapora ou entre Sergipe e Alagoas, as
pedras expostas do fundo do Rio Grande na divisa de Minas com São Paulo, o
leito seco do Tietê na região de Pirapora, a dramática situação dos
reservatórios da Cantareira, a longa estiagem que acabamos de atravessar aqui
no Semiárido, nenhuma dessas gritantes realidades parece comover políticos,
corporações técnicas e capitalistas da água. Aumenta a demanda pela água e
conjuntamente a irresponsabilidade no seu uso. A diminuição das chuvas apenas
agrava, mas não é a causa fundamental do problema, a não ser que decidamos
levar à sério as mudanças climáticas.
Esses dias, num debate no Instituto do Semiárido Brasileiro (INSA),
vinculado ao ministério das Ciência e Tecnologia, em Campina Grande, os
especialistas nos diziam que situação do Semiárido é pior que a diagnosticada
no Atlas do Nordeste pela Agência Nacional de Águas que já indica colapso
hídrico de centenas de municípios da região até 2015. Também em um debate na TV
Benedito Braga – Conselho Mundial da Água – dizia que a situação dos mananciais
brasileiros é pior do que as aparências indicam, inclusive o da Cantareira.
Quando quisemos debater a sério a Transposição de Águas do São
Francisco, o governo se recusou e a grande mídia também. As empreiteiras,
então, essas simplesmente querem obras. Quando quisemos debater a sério as
mudanças no Código Florestal, particularmente aquelas que impactam diretamente
os mananciais – proteção de nascentes, matas ciliares, etc. – os ruralistas nos
tratoraram, apoiados inclusive por alguns parlamentares e intelectuais de
esquerda. Quando criticamos abertamente a demanda de água para irrigação no
Semiárido, inclusive de cana, nos dizem que somos os defensores do atraso.
Entretanto, já secaram o sistema Cantareira, secaram a água subterrânea da
Chapada Diamantina, estão secando as águas dos aquíferos do Oeste Baiano que
abastecem o São Francisco, secaram as águas da Chapada do Apodi para irrigar
frutas. Na região de Irecê, secaram a barragem de Mirorós para irrigar banana e
tiveram que fazer rapidamente uma adutora do São Francisco para abastecer a
região. Mesmo assim, no mapa da irrigação brasileira, se fala em irrigar mais
29 milhões de hectares. Dizem que esse é o futuro e que essa é a realidade de
outros países. Só não dizem que a demanda de água para irrigação – 70% da água
doce utilizada no mundo – é uma das causas fundamentais da crise da água no
planeta.
Nem a cheia do rio Uruguai – e a tragédia social vivida pela população –
anula esse debate. Pelo contrário, representa apenas a outra face da mesma
realidade.
No atual cenário brasileiro, só vejo a Articulação no Semiárido
Brasileiro (ASA) como aquela que tem atitudes consequentes com a realidade da
água e tem sido capaz de construir tecnologias, programas e políticas públicas
de cuidado para com a água. De resto, só iniciativas pontuais e discursos.
Pois é, nessas eleições a água será elemento de debate, ainda que tarde.
Difícil é saber em que nível – ou desnível – ele se dará. Teremos água nessas
eleições, mas não sabemos se teremos água nas torneiras. Isso sim é o atraso.
(ecodebate)
Nenhum comentário:
Postar um comentário