segunda-feira, 31 de dezembro de 2018

Concentração de gases de efeito estufa bate recorde em 2017

Radiação solar retida pelos gases de efeito estufa aumentou 41% desde 1990: necessidade de redução das emissões é urgente.
Camada de poluição cobre a cidade chinesa de Pequim
Níveis de gases do efeito estufa na atmosfera atingiram mais um novo recorde, segundo a Organização Meteorológica Mundial (OMM). As concentrações globais de dióxido de carbono (CO2) atingiram 405,5 partes por milhão (ppm) em 2017, acima dos 403,3 ppm em 2016.
Desde 1990, houve um aumento de 41% no forçamento total de radiação - o efeito de aquecimento no clima - por gases de efeito estufa de longa duração. O CO2 é responsável por 82% dessa retenção de calor, de acordo com dados da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA, citado no Boletim da OMM.
“Não há sinais de reversão nesta tendência, que está levando a mudanças climáticas de longo prazo, aumento do nível do mar, acidificação dos oceanos e condições climáticas mais extremas”, diz comunicado da organização.
Produção e utilização de gás natural, de petróleo é de 20% a 60% maior do que se esperava.
Petteri Taalas, secretário Geral da OMM, complementou. “A ciência é clara. Sem cortes rápidos no CO2 e outros gases do efeito estufa, as mudanças climáticas terão impactos cada vez mais destrutivos e irreversíveis sobre a vida na Terra. A janela de oportunidade para a ação está quase fechada”, disse. “A última vez que a Terra experimentou uma concentração comparável de CO2 foi de 3-5 milhões de anos atrás, quando a temperatura era de 2-3° C mais quente e o nível do mar era de 10 a 20 metros mais alto do que agora."
“O CO2 permanece na atmosfera por centenas de anos e nos oceanos por mais tempo. Atualmente, não há varinha mágica para remover todo o excesso de CO2 da atmosfera”, disse a vice-secretária-geral da OMM, Elena Manaenkova. "Cada fração de um grau de aquecimento global é importante, assim como toda parte por milhão de gases de efeito estufa."
O estudo ajuda a mensurar o tamanho do desafio enfrentado pela humanidade que deve zerar as emissões líquidas (que é a emissão total menos as remoções, como por árvores) até 2050 para conter o aquecimento global em 1,5ºC. Manter a temperatura abaixo de 2°C reduziria os riscos para o bem-estar humano, os ecossistemas e o desenvolvimento sustentável.
Em 2017 houve um aumento da concentração de gases com efeito de estufa.
“O novo Relatório Especial sobre Aquecimento Global do IPCC, de 1,5°C, mostra que reduções rápidas e profundas das emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa serão necessárias em todos os setores da sociedade e da economia”, conta o presidente do IPCC, Hoesung Lee. “O Boletim de Gases de Efeito Estufa da OMM, mostrando uma tendência crescente contínua nas concentrações de gases do efeito estufa, destaca quão urgentes são essas reduções de emissões”. (globo)

A agricultura não atenderá a demanda de alimentos

A agricultura pode não atender a demanda de alimentos nas próximas décadas.
Existe um mito de que a Terra tem amplas condições de atender a demanda mundial por alimentos até 2050. Mas a realidade mostra que o quadro alimentar no mundo é mais complexo e há dificuldades crescentes para produzir comida de forma sustentável.
Artigo de Chris Clayton (17/10/2018) utilizando o Índice de Produtividade Agrícola Global (GAP, em inglês) – compilado pela Global Harvest Initiative – mostra que a produção de alimentos não está crescendo rápido o suficiente para atender a demanda de comida da população mundial de forma sustentável.
O problema é mais grave em países de baixa renda onde o crescimento da produção tem ficado, persistentemente, abaixo da demanda. O relatório mostra que 2018 é o quinto ano consecutivo de desequilíbrio entre a oferta e a demanda. Desta forma, se esta tendência não for revertida, o mundo pode não ser capaz de fornecer os alimentos, rações, fibras e biocombustíveis necessários para uma população global em crescimento.
A “Produtividade Total dos Fatores” (TFP, em inglês) nos países de baixa renda está crescendo em 0,96% ao ano, o que está abaixo do crescimento projetado nos últimos dois anos. Isso fica bem abaixo da taxa de crescimento necessária para atingir as metas de sustentabilidade de dobrar a produtividade dos alimentos nos países de baixa renda e alcançar a “fome zero” até 2030 ou mesmo até 2050.
Para atender à demanda projetada de cerca de 10 bilhões de pessoas na década de 2050, o relatório afirma que a produtividade agrícola global deve aumentar em 1,75% ao ano. Esse crescimento é necessário, mesmo que os cientistas do clima avisem que a produção das colheitas diminuirá especialmente em ambientes tropicais nas próximas décadas, devido às temperaturas mais altas e padrões climáticos mais voláteis.
Até o momento, o Índice de Preços da FAO (gráfico abaixo) não tem apresentado uma tendência de subida muito forte. O Índice atingiu o seu valor máximo (em termos reais) no auge da crise de petróleo de 1973 e 1974. Depois, iniciou uma trajetória de queda, apresentando os valores mais baixos na virada do milênio. Nos primeiros anos do terceiro milênio o índice subiu até 2008, caiu com a recessão de 2009 e voltou a subir até 2011 e 2012, quando os preços dos combustíveis fósseis estavam muito elevados. Entre 2013 e 2018, o Índice diminuiu, com a queda do preço do petróleo, mas está em um patamar mais alto do que nas décadas de 1980 e 1990.
O relatório do GAP considerou o impacto da mudança climática sobre a produção e os preços dos alimentos, adotando 10 modelos diferentes, sugerindo que a mudança climática gerará preços mais altos para commodities agrícolas em geral e particularmente para as culturas de subsistência. O impacto do aquecimento global ter um efeito negativo na oferta de bens essenciais.
O relatório também concluiu que a média da Produtividade Total dos Fatos não cresceu de 2006 a 2015 tão rapidamente quanto nas décadas anteriores. A Produtividade Total dos Fatores considera os aumentos na produção agrícola, mas também os custos para os agricultores produzirem alimentos, perdas e desperdícios na cadeia de fornecimento e custos para os consumidores.
A fome global, impulsionada por secas e conflitos, aumentou no ano passado, atingindo 821 milhões de pessoas que foram consideradas cronicamente famintas pelas Nações Unidas. Cerca de 124 milhões de pessoas enfrentaram desnutrição aguda e fome.
A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) lançou a campanha “Um mundo #fomezero para 2030 é possível” nas comemorações do Dia Mundial da Alimentação de 2018. Mas esta meta pode ficar somente no papel se não houver aumento da produtividade e redução do ritmo de crescimento demográfico.
O fato é que a população mundial continua crescendo e a biocapacidade do Planeta continua diminuindo. A Pegada Ecológica, em 2014, estava 70% acima da biocapacidade da Terra. O modelo de produção e consumo global é insustentável e o tripé da sustentabilidade virou um trilema (Martine e Alves, 2015).
Relatório recomenda redução do desperdício, do excesso de demanda por produtos de origem animal e mudanças para o setor agrícola. “Seguir esta abordagem não é um luxo, é uma necessidade”, diz Banco Mundial.
No longo prazo, só o decrescimento demo econômico pode garantir o equilíbrio entre as demandas humanas e a saúde dos ecossistemas. (ecodebate)

Em 2050, quase 10 bilhões de pessoas viverão no planeta

Podemos produzir alimentos suficientes de forma sustentável?
Transformando nosso sistema alimentar para garantir um futuro sustentável.
Em 2050, o mundo terá quase 10 bilhões de pessoas. Será impossível alimentar todos sem exacerbar a pobreza, acelerar o desmatamento e aumentar as emissões de GEE, a menos que comecemos a fazer mudanças substanciais em nosso sistema alimentar agora. Esta questão é abordada em um novo relatório, Creating a Sustainable Food Future , publicado em 5 de dezembro na série Relatório de Recursos Mundiais. O relatório foi produzido pelo WRI, em parceria com o Banco Mundial, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, o CIRAD e o INRA.
Resultados alarmantes, mas propostas concretas.
No relatório, o WRI sugere maneiras de alimentar quase 10 bilhões de pessoas até 2050. A demanda por alimento deve aumentar em mais de 50%, com a demanda por alimentos de origem animal (carne, laticínios e ovos) provavelmente crescendo em quase 70%. Centenas de milhões de pessoas já passam fome, a agricultura utiliza cerca de metade das áreas verdes do mundo e gera um quarto das emissões globais de gases de efeito estufa (GEE).
Sem surpresa, o relatório diz que não há bala de prata. No entanto, oferece um menu de 22 opções que sugere que é possível alimentar todos de forma sustentável.
 “Isso se assemelha ao cenário” Saudável “estabelecido pela previsão do CIRAD-INRA Agrimonde-Terra de muitas maneiras importantes. No entanto, os dois diferem em termos de seus objetivos iniciais. WRI se propôs a aumentar a produção de alimentos enquanto reduz as emissões de GEE e Para a Agrimonde-Terra, por outro lado, a tarefa era explorar vários cenários futuros de uso da terra”, diz Patrice Dumas, do CIRAD, um especialista francês que contribuiu tanto para o relatório WRI quanto para o exercício Agrimonde-Terra.
A FAO quer melhorar a produção dos pequenos agricultores.
O WRI estima que alimentar o mundo de maneira sustentável enquanto reduz o uso da terra agrícola e as emissões de gases de efeito estufa até 2050 significará o mundo inteiro:
(1) reduzindo a demanda reduzindo a perda e o desperdício de alimentos, ingerindo menos carne bovina e ovina, usando culturas para alimentos e rações ao invés de biocombustíveis e reduzir o crescimento da população, alcançando níveis de fertilidade de substituição;
(2) aumentar a produtividade agrícola e pecuária para níveis mais altos que os históricos, mas na mesma área de terra;
(3) parar o desmatamento, restaurar as turfeiras e terras degradadas e vincular os ganhos de rendimento à proteção das paisagens naturais;
(4) melhorar a aquicultura e gerir a pesca selvagem de forma mais eficaz;
(5) usando tecnologias inovadoras e métodos agrícolas que diminuem as emissões de GEE agrícolas.
Limitar o aquecimento global significará atuar no setor de alimentos
Os alimentos estão por trás da maioria das questões ambientais e de desenvolvimento: desmatamento, desnutrição, perda de biodiversidade, escassez de água, mudanças climáticas, poluição da água e muito mais. Ao melhorar a forma como os alimentos do mundo são produzidos e consumidos, podemos tratar a causa e não apenas os sintomas.
Como as coisas estão, a agricultura, incluindo as mudanças resultantes no uso da terra, é responsável por cerca de 25% das emissões globais (12 Gt de CO2 por ano). O número pode chegar a 15 Gt de CO2 até 2050, ou seja, mais de 70% do “orçamento de carbono” global estabelecido no Acordo de Paris para limitar o aquecimento global a menos de 2°C. Isso deixaria apenas 30% para outros setores que geram emissões de GEE, como o transporte. O relatório explica como o mundo poderia reduzir as emissões de GEE agrícolas em dois terços (para 4 Gt CO2) até 2050. (ecodebate)

sábado, 29 de dezembro de 2018

Degelo do permafrost coloca a infraestrutura do Ártico em risco

70% da infraestrutura atual no Ártico tem um alto potencial para ser afetada pelo derretimento do permafrost nos próximos 30 anos.
Mesmo cumprir as metas de mudança climática do Acordo de Paris não reduzirá substancialmente os impactos projetados, de acordo com um novo estudo publicado na Nature Communications.
Pesquisador da UAF, Vladimir Romanovsky, posa perto de Fairbanks, Alasca, em um lugar onde o permafrost descongelou, causando uma ruptura na superfície.
“Muito mais precisa ser feito para preparar o Alasca para as conseqüências adversas das mudanças no permafrost e no clima”, disse Vladimir Romanovsky, cientista do Instituto Geofísico Fairbanks da Universidade do Alasca que monitora o permafrost no Alasca há 25 anos.
Permafrost é solo que é congelado durante todo o ano por um período mínimo de dois anos. Quando descongela, pode mudar de terra sólida em lama. Em muitos casos, o chão vai ceder, levando a falhas destrutivas em qualquer estrutura erguida ali.
“Essas observações me levaram a acreditar que o aquecimento global não é uma ‘fake’, mas a realidade”, disse Romanovsky. “E aqui, no Alasca, já estamos lidando e estaremos lidando ainda mais no futuro próximo com essa realidade.”
Romanovsky é um dos autores do estudo, juntamente com pesquisadores da Finlândia, Noruega, Rússia e Michigan. A pesquisa é a primeira a mostrar explicitamente a quantidade de infraestrutura fundamental em todo o hemisfério norte que está em risco de falha estrutural devido ao degelo do permafrost causado pelas mudanças climáticas.
O documento relata que, em 2050, cerca de três quartos da população que agora vive no permafrost, cerca de 3,6 milhões de pessoas, serão afetadas por danos à infraestrutura causada pelo degelo do permafrost. No Alasca, cerca de 340 quilômetros do oleoduto trans-Alasca atravessam o solo onde o permafrost próximo da superfície pode degelar até 2050.
O permafrost é um solo que fica congelado o ano todo e que cobre 25% da superfície terrestre do Hemisfério norte, sobretudo na Rússia, Canadá e Alasca.
“Os resultados mostram que a infraestrutura mais fundamental do Ártico estará em risco, mesmo se a meta do Acordo de Paris for alcançada”, escrevem os autores. No entanto, após 2050, atingir as metas do Acordo de Paris faria uma clara diferença no potencial de danos à infraestrutura.
Os autores analisaram as medições da temperatura do solo, profundidade anual de degelo e outros dados para fazer suas projeções. Eles observam que, devido às incertezas, a quantidade de infraestrutura em risco devido ao degelo do permafrost provavelmente não é muito menor que a estimativa, mas pode ser substancialmente maior.
Danos a instalações industriais, como oleodutos, podem levar a uma grande ruptura do ecossistema, caso isso resulte em vazamentos. O fornecimento de energia, a segurança nacional e a atividade econômica geral também podem ser afetados negativamente, escrevem os autores. A região de Yamal-Nenets, no noroeste da Sibéria, é a fonte de mais de um terço das importações de gasoduto da União Européia, por exemplo.
No litoral norte do Canadá, área de permafrost em processo de derretimento.
Muitas partes da infraestrutura do Ártico têm vida útil relativamente curta. Os planejadores e engenheiros precisam saber em detalhes onde é mais provável que o permafrost descongele ao planejar substituições, atualizações e manutenção. Este estudo mapeou essas áreas com uma resolução de 965m, permitindo que eles visem a mitigação onde ela é mais necessária. (ecodebate)

2018 foi o segundo ano mais quente registrado no Ártico desde 1900

Marcas do derretimento do gelo sobre glaciares na Groelândia
O aquecimento global está subindo a temperatura do Ártico a um ritmo recorde, reduzindo o gelo na região e impulsando importantes mudanças ambientais em todo o planeta, alertou em 11/12/18 uma agência do governo americano.
O ano 2018 é o segundo mais quente no Ártico desde que se começou a registrar as temperaturas, em 1900, segundo um informe da Administração Oceânica e Atmosférica (NOAA, sigla em inglês), que alertou que o aquecimento alimentou "mudanças profundas" no ecossistema.
A agência informou que só 2016 foi historicamente mais quente que 2018, quando o Ártico registrou uma temperatura 17°C acima da média das últimas três décadas, com um aquecimento duas vezes mais rápido que a média mundial.
A tendência é clara: os últimos cinco anos foram os mais quentes já registrados, segundo a NOAA, que coordenou este informe de referência escrito por mais de 80 cientistas de 12 países.
A agência depende diretamente da administração do presidente Donald Trump, que em novembro rejeitou um informe sobre os efeitos das mudanças climáticas por parte de cientistas federais.
"O Ártico está experimentando uma transição sem precedentes na história da humanidade", disse Emily Osborne, do Programa de Pesquisa do Ártico da NOAA.
No oceano Ártico, o gelo se forma de setembro a março, mas esse intervalo se reduz inexoravelmente com o passar dos anos. O gelo é menos espesso, mais jovem e cobre uma parte menor do oceano. O gelo antigo, ou seja, de mais de quatro anos, diminuiu 95% nos últimos 33 anos.
É um círculo vicioso: o gelo mais jovem é mais frágil e derrete no início da primavera boreal. E menos gelo significa menos reflexo solar: o oceano absorve mais energia e aquece um pouco mais.
Os últimos 12 anos foram os de cobertura de gelo mais frágil.
Por exemplo, nunca houve tão pouco gelo invernal no Mar de Bering entre a Rússia e o Alasca quanto em 2017-2018. Em geral, o inverno mais forte chega em fevereiro, mas este ano o gelo derreteu nesse mês. Só restava um quarto do normal.
"É informação importante este ano", disse Donald Perovich, professor em Dartmouth College, "a perda de uma área do tamanho de Idaho", aproximadamente 215.000 km² em duas semanas em fevereiro.
Os últimos 12 anos foram os de cobertura de gelo mais frágil.
Menos gelo
O fenômeno do aquecimento global nesta zona do Ártico provavelmente causou o degelo prematuro de verão nos mares de Beaufort e Chukchi.
Por outro lado, a aceleração do degelo da cobertura glacial da Groenlândia se estabilizou, segundo a NOAA.
A agência americana tem dados consideráveis. Seus satélites viajam 28 vezes por dia sobre o Ártico e proporcionam as leituras mais precisas sobre o gelo e os oceanos. Também se baseia em uma rede de cientistas, sensores e boias.
Segundo esta agência, os seis rios da Eurásia que desembocavam no Oceano Ártico derramaram 25% a mais de água no verão boreal passado em comparação com os anos 1980.
Estas mudanças climáticas têm um efeito dramático no ecossistema.
"O aquecimento contínuo da atmosfera e do oceano árticos está causando grandes mudanças no sistema ambiental", resumiu a agência.
As populações de renas selvagens da tundra diminuíram desde meados dos anos 1990.
Só duas das 22 manadas monitoradas não diminuíram. Cinco perderam mais de 90% de seus membros na região do Alasca e Canadá e "não mostram sinais de recuperação".
"Algumas manadas têm populações no nível mais baixo já registrado", adverte a agência. A maioria está classificada oficialmente como raras ou em perigo de extinção.
A causa provável é o alargamento do verão e seus males para os animais, bem equipados para o inverno mas não para a estação quente devido aos parasitas, pulgas e doenças.
Por outro lado, o aquecimento ajuda as algas vermelhas tóxicas (plâncton microscópico ou algas maiores) a conquistarem novos territórios, conforme penetram nas águas cada vez menos frias do Ártico, onde os peixes e os mariscos podem se envenenar.
"Os dados reunidos na última década mostram claramente que existem múltiplas espécies de algas tóxicas na cadeia alimentar do Ártico em níveis perigosos, e é muito provável que este problema persista e piore no futuro", segundo a NOAA.
O aquecimento do Ártico também está mudando a corrente de jato que tem consequências em latitudes médias, muito abaixo do polo. Esta corrente rápida de ventos fortes rodeia e contém o ar frio do Ártico.
Mas se essa barreira se "suaviza", as massas de ar frio descem e fazem o ar quente subir. Segundo o informe, isto contribui para a multiplicação de fenômenos meteorológicos extremos, como as ondas de calor no oeste dos Estados Unidos e as tempestades. (uol)

Aquecimento global aumenta o risco de extinção com ‘efeito dominó’

Coextinção – Aquecimento global aumenta o risco de extinção com ‘efeito dominó’.
O aquecimento global pode desencadear a perda do habitat de alguma espécies devido a destruição do ecossistema.
Coextinção – A complexa rede de interdependências entre plantas e animais multiplica as espécies em risco de extinção devido às mudanças ambientais, de acordo com um estudo do CCI.
No caso do aquecimento global, predições que não levam em conta esse efeito cascata podem subestimar o número de extinções em até 10 vezes.
Como consequência direta e óbvia da mudança climática, plantas e animais de um determinado local tornam-se extintos quando as condições ambientais locais tornam-se incompatíveis com seus limites de tolerância, tais como peixes em um aquário com o termostato quebrado.
No entanto, existem muitas razões elusivas para a perda de espécies que vão além dos efeitos diretos das mudanças ambientais (e da atividade humana), as quais ainda lutamos para entender.
Em especial, está se tornando mais evidente que as coextinções (o desaparecimento dos consumidores após o esgotamento de seus recursos) podem constituir um grande responsável pela crise de biodiversidade em curso.
Enquanto o conceito de coextinção é apoiado por um antecedente teórico sólido, ele é comumente desconsiderado nas pesquisas empíricas por ser extremamente difícil de ser avaliado.
Efeito dominó da extinção de espécies.
Novo Estudo do CCI sobre Coextinções
Um novo estudo conduzido pelo CCI aceitou esse desafio a fim de determinar a importância das coextinções em condições de mudanças ambientais.
Giovanni Strona, cientista do CCI, em colaboração com o Professor Corey Bradshaw da Universidade Flinders em Adelaide, Austrália, construíram 2000 “Terras Virtuais” e as povoaram com milhares de plantas e animais organizados em um sistema global de cadeias alimentares interligadas.
Então, eles sujeitaram as Terras virtuais a extremas trajetórias de mudanças ambientais, compostas ou de um “aquecimento global”, ou seja, um aumento linear e monotônico de temperatura, ou de um “inverno nuclear”, ou seja, um resfriamento progressivo, como o que poderia ocorrer após múltiplas detonações nucleares ou após o impacto de um asteroide.
Eles então monitoraram a perda da diversidade de espécies em dois cenários separados, até a completa aniquilação da vida.
No primeiro cenário, eles apenas registraram a extinção de uma espécie quando a temperatura se tornou alta ou baixa demais para a espécie suportar.
No segundo cenário, começando com as extinções provocadas pela divergência entre a temperatura local e os limites de tolerância das espécies, eles também simularam cascatas de coextinção.
Comparando os dois cenários, os cientistas conseguiram fornecer uma estimativa quantitativa da importância relativa das coextinções na perda da biodiversidade planetária.
Eles descobriram que não levar em conta as interdependências entre as espécies leva à subestimação da magnitude de extinções em massa provocadas pela mudança climática em até 10 vezes.
Giovanni reflete que “os conservacionistas e os tomadores de decisão precisam rapidamente ir além do enfoque em espécies específicas e prestar cada vez mais atenção às redes de interação das espécies como uma meta fundamental de conservação. Quando uma espécie deixa nosso planeta, perdemos muito mais do que um nome em uma lista”.
Aquecimento Global: Relatório Especial do IPCC sobre Aquecimento Global de 1.5°C confirma a absoluta urgência em agir
O estudo também investigou o pior cenário possível de mudança de temperatura devido ao aquecimento global.
De acordo com as simulações, 5 a 6ºC de aquecimento seria o suficiente para exterminar a maior parte da vida criada pelos cientistas nas Terras virtuais.
Giovanni reconhece que “existem limitações óbvias em nosso modelo ambicioso, devido aos múltiplos desafios de se construir sistemas ecológicos globais realísticos”.
Por um lado, nossos resultados são consistentes com padrões do mundo real dos quais temos evidência empírica.
Isto nos dá confiança de que muitas suposições que tivemos de fazer para construir um modelo funcional são sólidas. Por outro lado, no entanto, seria enganoso focar somente em números brutos.
O que fica claro é que uma Terra mais quente colocará pressão crescente na biodiversidade do planeta, e as coextinções agravarão esse impacto.
Embora seja improvável que a Terra aquecerá 5 ou 6ºC no futuro próximo, é bem provável que a temperatura global continuará a aumentar. (ecodebate)

quinta-feira, 27 de dezembro de 2018

Gelo da Groenlândia está derretendo a taxas sem precedentes

Pesquisa revela que o gelo da Groenlândia está derretendo a taxas sem precedentes.
A camada de gelo da Groenlândia está derretendo, correndo para o oceano e contribuindo para o aumento do nível do mar global a taxas muito maiores do que o normal.
Liderando uma equipe internacional de pesquisadores, o Dr Luke Trusel, um glaciologista do Departamento de Geologia da Rowan (School of Earth & Environment), é o principal autor de um artigo publicado na revista Nature que demonstra que a camada de gelo da Groenlândia está derretendo , correndo para o oceano e contribuindo para o aumento do nível do mar global a taxas muito maiores do que o normal.
Baseada principalmente na análise de camadas recongeladas em amostras de núcleo de gelo extraídas da Groenlândia, o estudo mostra que o derretimento da Groenlândia começou a aumentar na aurora da Revolução Industrial e acelerou grandemente ao longo das últimas décadas a níveis que não foram experimentados pelo menos os últimos séculos, senão milhares de anos.
Intitulado “Nonlinear rise in Greenland runoff in response to post-industrial Arctic warming”, o artigo, publicado on-line em 05/12 (edição impressa de 06/12), é o primeiro artigo de pesquisa a ser publicado pela Rowan na Nature.
Trusel disse que a maior vantagem do estudo é a velocidade com que o gelo da Groenlândia está derretendo, particularmente nas últimas duas décadas e meia.
“Não está apenas aumentando, está acelerando”, disse ele. “Essa é uma preocupação fundamental para o futuro”.
Para chegar a essas conclusões, Trusel e vários de seus coautores exploraram a Groenlândia em busca da “Zona Cachinhos Dourados” da camada de gelo. Ele explicou que, para obter um bom histórico da história da camada de gelo, eles precisavam encontrar locais que descongelassem o suficiente a cada ano. Capture a variabilidade do derretimento e registre-a como camadas fundidas recongeladas, mas que não derreterão muito onde a água escorre da camada de gelo e não deixa traços preservados no gelo.
“Encontramos esses sites e perfuramos nossos núcleos mais profundos em 2015”, disse Trusel. O verdadeiro avanço científico foi ser capaz de mostrar que os núcleos de gelo nos dizem não apenas a quantidade de derretimento nos locais onde perfuramos os testemunhos, mas também a quantidade de derretimento que estava ocorrendo nas elevações mais quentes e baixas e a saída do gelo folha para o oceano.
Um artigo [Greenland is losing ice at fastest rate in 350 years] na Nature explica os resultados do estudo descreveu a enorme quantidade de água que flui do gelo descongelado:
“O estudo da equipe de Trusel mostra que o escoamento da Groenlândia atingiu uma alta de 350 anos em 2012, quando a camada de gelo liberou cerca de 600 gigas toneladas de água no oceano – o suficiente para encher 240 milhões de piscinas olímpicas”.
Este estudo inédito determinou que o aumento do derretimento da Groenlândia coincidisse com o início do aquecimento do Ártico associado à Revolução Industrial, declínio do gelo do Ártico no verão e desaceleração de uma importante corrente oceânica no Atlântico Norte que afeta o clima o Globo. A confluência desses processos demonstra o quão sensível às regiões polares são a mudança climática, bem como as consequências potencialmente amplas da mudança do Ártico, disse Trusel.
Grandes rios se formam na superfície da Groenlândia a cada verão, movendo rapidamente a água derretida da camada de gelo para o oceano.
O artigo também relata que a intensidade de derretimento encontrada nos núcleos de gelo da Groenlândia nos últimos 20 anos é de aproximadamente 250 a 575% maior do que no período pré-industrial e que o ano de 2004-2013 produziu o maior derretimento de qualquer década do passado, 365 anos.
Embora o artigo se concentre principalmente nos últimos quatro séculos, Trusel disse que núcleos de gelo mais profundos retirados do Ártico sugerem que o aquecimento, como o que está ocorrendo agora, não ocorreu por até 8.000 anos.
“Os números são impressionantes”, disse Trusel, “e parte do motivo pelo qual está derretendo tão rápido agora é que o derretimento supera o aquecimento. Para cada grau as temperaturas da Groenlândia aumentam, o derretimento aumenta exponencialmente”.
Trusel observou que os cientistas acreditam que o escoamento de água derretida da camada de gelo da Groenlândia exacerbará o aumento do nível do mar durante séculos.
Observações recentes mostram que a elevação do nível do mar já está acelerando, e que o gelo da Groenlândia é o maior contribuinte de novas águas adicionadas ao oceano a cada ano. Se a camada de gelo da Groenlândia, que tem cerca de uma milha de profundidade e mais do dobro do tamanho do Texas, derreter completamente, elevaria o nível do mar em quase 23 pés, submergindo ilhas e comunidades costeiras em todo o mundo.
“O que fazemos agora e no futuro próximo não é apenas crítico para o futuro da camada de gelo da Groenlândia, mas para nossos meios de subsistência e economias. Quanto gelo da Groenlândia derrete e quão rápido, em última análise, é uma função do quanto aquecemos a atmosfera”.
Ele observou que as inundações costeiras ao longo da costa dos EUA aumentaram de 5 a 10 vezes ou mais desde a década de 1960 e que as inundações, especialmente durante grandes tempestades, deverão piorar muito.
“O aumento do risco de elevação dos mares representa uma ameaça particularmente aguda para a costa de Nova Jersey”, disse ele.
Na verdade, ele disse, “o aumento do nível do mar tem sido mais rápido ao longo da costa de Jersey do que em outros lugares porque a nossa terra está afundando enquanto o oceano está subindo”.
A pesquisa de Trusel encontrou um sincronismo comum entre o derretimento da Groenlândia e a desaceleração da Circulação Meridional do Atlântico, que traz água morna para o norte, onde esfria e afunda. De acordo com a mais recente Avaliação do Clima Nacional dos EUA 4, a desaceleração ou paralisação dessa corrente devido ao derretimento da Groenlândia, acrescentando água doce ao oceano, faria com que a elevação do nível do mar fosse ainda maior em todo o nordeste dos EUA.
Derretimento na Groenlândia é excepcional.
Trusel disse que o estudo contribui para um crescente corpo de evidências científicas que demonstram o impacto da mudança climática induzida pelo homem. Começando com o alvorecer da Revolução Industrial e continuando até hoje, os seres humanos contribuíram diretamente para um planeta em aquecimento, com os efeitos amplos e sem precedentes nos últimos tempos.
“A mudança climática está aqui e está clara”. A evidência é preservada no gelo. O que acontece depois? Isso é com a gente. (ecodebate)

Groenlândia está derretendo mais rápido que nos últimos 350 anos

Degelo cria processo que impulsiona o derretimento que, nas últimas duas décadas, foi 33% maior que a média do século 20.
Rachaduras no gelo da Groenlândia são mais preocupantes do que imaginavam os cientistas.
Que a Groenlândia está derretendo já não é nenhuma novidade. Os cientistas já descobriram que a perda da massa de gelo está mudando até o eixo da Terra, mas nenhum estudo tinha dado conta de medir a velocidade com que o aquecimento da temperatura está transformando em água parte da ilha congelada - até agora.
"O derretimento não está apenas aumentando - está acelerando", diz o principal autor do estudo publicado no periódico Nature, Luke Trusel, glaciologista da Rowan University em Glassboro, Nova Jersey. "E isso é uma preocupação fundamental para o futuro".
Pesquisas anteriores mostraram um recorde de degelo em partes da Groenlândia, mas a análise mais recente inclui a primeira estimativa do escoamento histórico em toda a camada de gelo. Os resultados mostram que a taxa de escoamento nas últimas duas décadas foi 33% maior que a média do século 20 e 50% maior do que na era pré-industrial.
Para chegar à conclusão, a equipe de Trusel fez diversas perfurações de mais de 140 metros na camada de gelo no centro-oeste da Groenlândia em 2014 e 2015. Os pesquisadores compararam os dados da camada de gelo e informações mais antigas da mesma área, com observações de derretimento por satélite na Groenlândia, e estimativas de derretimento e escoamento de um modelo climático regional.
A borda aquosa de uma geleira no oeste da Groenlândia.
As descobertas reforçam um estudo publicado em março que descobriu que a Groenlândia Ocidental está derretendo mais rápido atualmente do que em pelo menos 450 anos. "O que este papel faz bem é expandir esse registro para toda a camada de gelo", diz Erich Osterberg, climatologista do Dartmouth College, em Hanover, New Hampshire, e coautor do estudo publicado em março.
Ciclo vicioso
O relatório de Trusel também sugere que o aquecimento está alterando a estrutura superior da camada de gelo. Descongelar e recongelar cria um ciclo vicioso: a neve brilhante é substituída por manchas escuras de gelo que absorvem mais calor do Sol, aquecendo ainda mais a Groenlândia.
O ciclo de derretimento e congelamento também torna o gelo menos permeável, e a água escoa para o oceano em vez de escorregar para dentro da camada de gelo. “O efeito geral é que o derretimento gera ainda mais derretimento e escorrimento”, diz Trusel.
O volume de água da Groenlândia que escoou para o oceano atingiu um pico de 350 anos em 2012, quando a camada de gelo liberou cerca de 600 gigatoneladas de água no oceano - o suficiente para encher 240 milhões de piscinas olímpicas. Globalmente, os níveis médios do mar aumentaram cerca de 3,5 milímetros por ano desde 2005. A Groenlândia é agora o segundo maior contribuinte para esse aumento, representando cerca de 22% do total, de acordo com a análise mais recente do Programa Mundial de Investigação Climática. E esse número deve aumentar. (globo)

O ‘aquecimento global’ significa que está aquecendo em todos os lugares?

Não, o “aquecimento global” significa que a temperatura média anual da Terra está aumentando, mas não necessariamente em todos os locais durante todas as estações do mundo. É como suas notas. Se em um semestre você obtiver todos os Bs e Cs, e no próximo você obter todos os As e Cs, sua média de notas aumentará, mesmo que você não tenha melhorado em todas as classes.
É assim que acontece com a temperatura próxima da superfície da Terra à medida que os níveis atmosféricos de gases de efeito estufa sobem. As tendências de temperatura em todo o mundo não são uniformes devido à geografia diversificada em nosso planeta – oceanos versus continentes, planícies versus montanhas, florestas versus desertos versus camadas de gelo – bem como variabilidade climática natural. Quando você aumenta o zoom em um lugar específico, pode não conseguir ver a tendência geral.
É somente quando os cientistas calculam a média das mudanças de temperatura de todos os lugares da Terra ao longo de um ano para produzir um único número, e então observam como esse número mudou ao longo do tempo que uma tendência muito clara de aquecimento global emerge. Em outras palavras, é somente quando “descemos” para a escala planetária que a tendência é óbvia: apesar de algumas raras áreas experimentarem uma tendência geral de resfriamento, a grande maioria dos lugares em todo o mundo está se aquecendo.
Tendência observada em temperatura de 1900 a 2012; amarelo a vermelho indica aquecimento, enquanto tons de azul indicam resfriamento. Cinza indica áreas para as quais não há dados. Existem variações regionais substanciais nas tendências em todo o planeta, embora a tendência geral seja o aquecimento. Mapa do apêndice FAQ da Avaliação do Clima Nacional de 2014. Originalmente fornecido pela NOAA NCDC.
A razão pela qual uma visão de “zoom out” torna a tendência de longo prazo tão clara é que as temperaturas médias anuais da Terra de ano para ano são muito estáveis quando nada está forçando a mudança. Hoje, porém, a cada década desde 1960 tem sido mais quente que a anterior, e as últimas três décadas foram as mais quentes já registradas. Em relação ao tempo geológico, o aquecimento ocorrido – 1,5°F (0,85°C) em um período de 100 anos – é uma mudança de temperatura extraordinariamente grande em um período relativamente curto de tempo.
No entanto, nem todas as massas terrestres e oceanos experimentaram ou terão uma taxa de aquecimento constante e idêntica. As variações naturais em nosso sistema climático fazem com que as temperaturas variem de região para região e de tempos em tempos, deixando impressões digitais esporádicas no registro de temperatura em longo prazo. Quando você considera o mapa global acima, você pode ver que em algumas partes do mundo as tendências de temperatura eram basicamente “planas” no último século.
Um desses “buracos de aquecimento”, como os cientistas os descreveram, aparece no sudeste dos EUA. A mais recente Avaliação do Clima Nacional descreve como a temperatura média anual durante o último século da região ciciou entre os períodos quente e frio, com um pico quente ocorrendo durante as décadas de 1930 e 40, seguidas por um período frio nos anos 60 e 70 e aquecendo novamente 1970 até o presente por uma média de 2°F, com mais aquecimento em média durante os meses de verão. Algumas partes do Sudeste dos EUA sofreram pouca alteração líquida ou até mesmo uma tendência de resfriamento desde o início da 20ª século, como visto no mapa abaixo. Outras áreas aqueceram mais que a média.
Mudanças de temperatura nos últimos 22 anos (1991-2012) em comparação com a média de 1901-1960 e comparadas com a média de 1951-1980 para o Alasca e o Havaí. As barras nos gráficos mostram as mudanças de temperatura média por década para 1901-2012 (em relação à média de 1901-1960) para cada região. A barra da extrema direita em cada gráfico (década de 2000) inclui 2011 e 2012. O período de 2001 a 2012 foi mais quente do que em qualquer década anterior em todas as regiões. Mapa do Capítulo 2 da Avaliação Nacional do Clima 2014, adaptado para web. Gráfico original fornecido pelo NOAA NCDC / CICS-NC.
O clima do sudeste dos EUA, como o de qualquer região, é influenciado por muitos fatores, incluindo a latitude, a topografia e a proximidade de grandes massas de água, como o Oceano Atlântico e o Golfo do México. Seu clima varia consideravelmente ao longo das estações, anos e décadas, em grande parte devido a ciclos naturais como o El Niño-Oscilação Sul e Atlântico Norte e Oscilações do Ártico, que podem introduzir condições mais frias do que o habitual para a região durante certas fases.
Os pesquisadores também conectaram a tendência de resfriamento no sudeste dos Estados Unidos a períodos de nuvens espessas e umidade do solo excepcionalmente alta. Nuvens grossas podem diminuir a quantidade de luz solar que atinge a superfície da Terra, e o solo úmido permite altas taxas de evaporação, evitando que as temperaturas diurnas fiquem tão quentes quanto poderiam.
Apesar das tendências de resfriamento em alguns locais, as temperaturas em todo o sudeste dos EUA devem aumentar no próximo século, mesmo que oscilem anualmente e de década em década. Essa variabilidade climática natural é a razão pela qual, como a grande maioria do mundo aquece, alguns locais estão esfriando e muitos estão se aquecendo ainda mais rápido do que o resto do mundo. É também por isso que todos os anos, talvez até a cada década, não seja necessariamente mais quente que o anterior.
O efeito estufa é um fenômeno natural.
Quando você filtra todo o ‘ruído’ natural calculando a média em grandes áreas e longos períodos de tempo, a tendência de aquecimento global é alta e clara. E, claro, o aquecimento também é evidente em um conjunto de outros indicadores climáticos, incluindo a perda de gelo marinho, geleiras e lençóis de gelo; aumento do calor do oceano; subida do nível do mar; e mudanças geográficas nos intervalos de plantas e animais na terra e no oceano. (ecodebate)

terça-feira, 25 de dezembro de 2018

2018 é um dos anos mais quentes da história

Últimos quatro anos foram os mais quentes já registrados e a tendência é que temperatura continue aumentando ao longo do tempo.
Mudança climática significa não só seca e calor, como tempestades mais intensas.
Os últimos quatro anos foram os mais quentes desde o início da Revolução Industrial, por volta de 1850. Isso contando nosso presente 2018, em que nosso planeta esteve em média 1ºC mais quente nos primeiros dez meses, de acordo com a Organização Metereológica Mundial (OMM).
O ano de 2019 não deve ser diferente. “As concentrações de gases de efeito estufa estão novamente em níveis recordes e, se a tendência atual continuar, poderemos ver aumentos de temperatura de 3 a 5°C até o final do século. Se explorarmos todos os recursos de combustíveis fósseis conhecidos, o aumento da temperatura será consideravelmente maior ”, disse Petteri Taalas, secretário-geral da OMM.
"Somos a primeira geração a entender completamente as mudanças climáticas e a última geração a ser capaz de fazer algo a respeito", disse Taalas. "Não estamos no caminho certo para controlar os aumentos de temperatura".
O relatório especial do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) sobre o aquecimento global de 1,5°C informou que a temperatura média global para o período entre 2006 e 2015 estava 0,86°C acima da linha de base pré-industrial.
O aumento médio acima da mesma linha de base para o período entre 2009 e 2018 foi de cerca de 0,93°C. Os últimos cinco anos, de 2014 a 2018, ficaram 1,04°C acima da linha de base pré-industrial. "Estes são mais do que apenas números", disse a vice-secretária-geral da OMM, Elena Manaenkova. “Cada fração de um grau de aquecimento faz diferença na saúde humana e no acesso a alimentos e água doce, à extinção de animais e plantas, à sobrevivência de recifes de corais e vida marinha".
Até agora, em 2018, as temperaturas ficaram, em média, 1°C acima da base pré-industrial, de 1850 a 1900.
“Isso faz diferença na produtividade econômica, na segurança alimentar e na resiliência de nossa infraestrutura e cidades. Isso faz diferença na velocidade do derretimento das geleiras e dos suprimentos de água e no futuro das ilhas baixas e das comunidades costeiras. Cada fração de grau extra é importante.” (globo)

Elevação do nível dos mares gera escolha difícil à população insular

Elevação do nível dos mares gera escolha difícil à população insular: realocar-se ou elevar-se?
Mudanças climáticas significam que as Ilhas Marshall, de baixa altitude, devem considerar medidas drásticas, incluindo a construção de novas ilhas artificiais.
Vista aérea de Ejit, nas Ilhas Marshall, no centro, onde o aumento do nível do mar já é uma parte inescapável da vida cotidiana.
A proeza de navegação dos Ilhéus de Marshall  é lendária. Durante milhares de anos, os marshaleses incorporaram seu ambiente aquático, construindo uma cultura em mais de 1,2 mil ilhas espalhadas por 750 mil milhas quadradas de oceano.
Todavia, os fortes ciclones tropicais, os recifes e a pesca prejudicados,  o agravamento da seca e a elevação do nível do mar ameaçam os atóis de recifes de corais deste grande estado oceânico, forçando os marshalleses a navegar por uma nova realidade.
Em um momento de avaliação, os habitantes de Marshall enfrentam uma escolha difícil: se realocarem ou se elevarem. Uma ideia que está sendo considerada é a construção de uma nova ilha ou a elevação da ilha existente.
Com 600 bilhões de toneladas de gelo derretido fluindo para os oceanos, que estão absorvendo calor duas vezes mais rápido que há 18 anos, os marshalleses precisarão se mudar rapidamente.
Um relatório publicado em outubro pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) destacou diferentes resultados projetados de um aumento de temperatura de 1.5°C quando comparado a 2°C.
No relatório, os estados de desenvolvimento de pequenas ilhas são identificados como estando em risco desproporcionalmente maior de consequências adversas do aquecimento global. Entre eles, quatro nações do atol: Kiribati, Tuvalu, as Maldivas, e as Ilhas Marshall estão em maior risco.
De acordo com as estatísticas do IPCC, as temperaturas globais podem exceder os 3°C acima do aumento da temperatura pré-industrial até o ano 2100, com a elevação global do nível do mar projetada  entre 30 e 120 centímetros ou mais. Sem medidas extraordinárias, a mudança climática pode tornar as Ilhas Marshall inabitáveis.
Em julho, falando em uma conferência sobre mudanças climáticas em Majuro, capital das Ilhas Marshall, o cientista climático da Universidade do Havaí, Chip Fletcher, discutiu possíveis medidas de adaptação.
Quando Fletcher apresentou um mapa mostrando Majuro inundada sob um metro de água, houve uma comoção audível na sala. Para ativistas climáticos do Pacífico “1.5 para continuar viva,” tem sido o mantra para sobrevivência.
“Podemos não atingir a meta de 1.5°C,” disse Fletcher ao público, mas acrescentou: “há algo que podemos fazer a respeito”.
Citando exemplos de recuperação de terras nas Maldivas, nos Emirados Árabes Unidos e em outros lugares, Fletcher diz que a dragagem de uma área rasa da lagoa de Majuro pode ser uma opção para se construir uma ilha alta o suficiente para ser segura.
“Não há nada de novo em dragagem e recuperação de terras. Não há nenhuma tecnologia mágica. Só é muito caro,” diz Fletcher. “Outra questão é que é prejudicial ao meio ambiente.” E, embora os custos ambientais sejam altos, Fletcher diz, “eu preferiria destruir alguns recifes a ver uma cultura inteira extinta”.
A urgência sempre existiu
Mark Stege, consultor climático e vereador do atol de Maloelap que trabalha em projetos de adaptação climática desde 2010, observa que as pessoas têm trabalhado nas Ilhas Marshall há décadas, voltando sempre à dragagem pelos militares dos EUA para preencher o mejje, ou recife entre ilhas.
Ele enfatiza a importância do gerenciamento de recursos baseado na comunidade e monitoramento ambiental. Só com relutância ele admite que a dragagem na lagoa de Majuro está em uma lista muito pequena de opções viáveis.
Pessoas reconstruindo um paredão em Ejit para tentar conter a subida da água.
 “Acredito firmemente que a construção de uma ilha terá que acontecer,” diz Stege. “Eu tentei dizer isso de uma forma mais agradável, mas é difícil afirmar isso publicamente.” Antes que isso possa acontecer, ele diz que um extenso trabalho de pesquisa deve ser conduzido para determinar locais adequados para um possível trabalho de elevação.
Não importa o que for decidido, Stege argumenta que é imperativo que os marshalleses estejam no centro do trabalho – e não à margem de um esforço liderado por estrangeiros.
O senso de urgência não é nada novo. “Acho que a urgência sempre esteve presente em outras questões importantes – questões de saúde relacionadas ao legado do teste de armas nucleares, construção de capacidade educacional, desemprego e mudança climática.”
“Se vamos elevar ilhas,” diz ele, “devemos também elevar o bem-estar das pessoas que vivem nessas ilhas”.
Mitigação e Adaptação
A presidente das Ilhas Marshall, Hilda Heine, disse à National Geographic que o foco de seu país é a mitigação da mudança climática, mas diz que há necessidade de uma ênfase maior na adaptação, incluindo a consideração de construir terrenos mais altos.

101 CLIMA: CAUSAS E EFEITOS
Conheça as causas e o impacto do aquecimento global e das mudanças do clima em nosso planeta.

Chamas consumiram árvores perto de Fort McMurray, em Alberta, em 06/05/2016. Esse incêndio florestal devastador é um dos inúmeros eventos recentes considerados em um novo estudo sobre desastres futuros.
Primeiro, a consulta pública deve acontecer. Governos locais, iroij ou chefes, chefes de clãs e outros líderes tradicionais precisam fazer parte da conversa, diz ela.
“Por considerações as pessoas precisam pensar se devemos simplesmente deixar nossas ilhas e ir embora ou se devemos ter um lugar designado para construir,” diz Heine.
Atualmente, a administração de Heine está conduzindo discussões preliminares e se preparando para formular um Plano Nacional de Adaptação.
Construir uma ilha alta suficiente para fornecer refúgio seguro seria muito caro e a presidente diz que trabalhar com nações parceiras como os EUA, Taiwan e Japão será crucial. Mas ela acrescenta: “somente se o povo de Marshall estiver completamente a favor de tal ideia podemos buscar ajuda de fora”.
Os Estados Unidos, que realizaram 67 testes nucleares nas Ilhas Marshall entre 1946 e 1958, negociaram um Pacto de Livre Associação  que permite que 28 mil marinheiros morem e trabalhem nos EUA. Os EUA também operam uma instalação bilionária de testes de mísseis no atol de Kwajalein, que é altamente vulnerável aos impactos das mudanças climáticas.
“Acho que é muito claro que, se você é um marshallês você quer ter certeza de que a cultura, o lugar e a identidade não desapareçam,” diz Heine. A migração completa e o abandono das ilhas, diz ela, teriam impactos profundamente prejudiciais na preservação da cultura marshallesa e da soberania territorial e política.
Há séculos marshalleses estão ligados às suas terras ancestrais através de suas famílias e clãs. A mudança forçada de uma ilha para outra, resultante de testes nucleares, levou à urbanização e à interrupção do sistema tradicional de posse da terra.
Se a mudança climática exigir que os marshalleses elevem suas terras e consolidem a população residente de 55 mil pessoas, os laços ancestrais com a terra serão ainda mais prejudicados.
“Não escolhemos simplesmente morar em certas ilhas,” diz Heine. “Todo mundo mora em sua ilha porque é aonde eles pertencem. Mudar de uma ilha para outra não é correto. Não é tão simples assim.”
Ben Graham, secretário-chefe e conselheiro da presidente, observa que em um país onde o governo possui menos de um por cento da terra, as identidades das pessoas estão vinculadas a terrenos específicos.
Um cronômetro disparado
Graham aponta para os esforços de adaptação já em andamento – fortalecimento da segurança hídrica e alimentar, infraestrutura à prova do clima, fortalecimento de linhas litorâneas e outras proteções costeiras. Ele chama a construção de uma nova ilha de “a última e derradeira defesa”.
Quaisquer recursos que seriam desviados para construir uma ilha, Graham diz, serão feitos “para manter nossas cabeças acima da água”.
A inundação costeira aumentou nas Ilhas Marshall e deve piorar. Com tempo limitado, as consultas, os estudos e as medidas de adaptação precisam ser acelerados antes que eventuais inundações sejam prejudiciais à vida na ilha.

Como habitantes das Ilhas Marshall adoram basquete, Graham usa uma analogia adequada: “É uma espécie de cronômetro disparado sobre a nossa existência,” ele diz. “Não um cronômetro de 30 segundos, mas de 30 anos”. (nationalgeographicbrasil)